№ 4833
гр. Варна, 14.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Валя Цуцакова
като разгледа докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело частен
характер № 20213110204305 по описа за 2021 година
и като се запознах с материалите по делото, установих следното:
На 21.10.2021 г. в Районен съд - Варна е депозирана тъжба от Й. Св. С. от
гр.***, в която се съдържат твърдения за престъпление извършено на
15.04.20г., поради което се иска в РС-Варна да бъде образувано производство
от частен характер, като в тъжбата е посочено изрично, че се подава
срещу:“Двама неизвестни полицейски служители, изпълняващи контролна
функция на /единствено отворения/ вход на ЖП гара-Варна“ .
След запознаване със съдържанието на постъпилата тъжба, същата е
оставена без движение. На тъжителя е предоставен 7- дневен срок от
съобщаването, в който да индивидуализира лицата, срещу които подава
частната тъжба, като посочи три имена, ЕГН и адрес за призоваване; да
представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 12 лева за
образуване на производство по частен ред и да ангажира доказателства, че е
спазен срокът по чл.81 ал.3 от НПК. Указано е още, че при необходимост
може да му бъде издадено съответното съдебно удостоверение.
Тъжителят е бил уведомен за разпореждането на съда лично на
03.11.2021 г. , като е представил доказателства за внесена ДТ на 11.11.2021г.
На 12.11.2021г. във ВРС са депозирани две допълнения към тъжбата,
като изрично частният тъжител е посочил, че не може да индивидуализира
лицата, срещу които подава тъжбата с искане същите да бъдат установени от
съда, като по отношение на преклузивните срокове твърди, че данните са му
станали известни по-късно- през месец май и юни 2021г., като доказателства,
че това е така, още повече, че описваните събития са станали в присъствието
на частния тъжител на 15.04.2020г., както сам същият сочи, не са
ангажирани.В този смисъл съдът намира, че подадената частна тъжба на
21.10.2021г. с твърдения за извършено престъпление на 15.04.2020г. се явява
1
и просрочена, тъй като не е спазен шест месечният преклузивен срок по
смисъла на чл.81 ал.3 от НПК.
След извършена проверка в информационната система на ВРС съдът
установи, че на 22.07.2020г. във ВРС е било образувано НЧХД № 2940/20г.,
отново във връзка с частна тъжба, депозирана от Й. Св. С. от гр.***, отново
срещу: “Двама неизвестни полицейски служители, изпълняващи контролна
функция на /единствено отворения/ вход на ЖП гара-Варна“ , в която отново
се сочи, че на същата дата- 15.04.2020г., около 10ч., на територията на ЖП
гара-Варна е извършено престъпление при идентични факти от двама
неизвестни полицейски служители.Отново съдът е дал аналогични указания
за отстраняване на нередовностите в тъжбата и тъй като тези нередовности не
са били отстранени, с разпореждане от 24.07.2020г. наказателното
производство по НЧХД № 2940/20г. е било прекратено и разпореждането е
влязло в сила.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на
чл.250, ал.1, т.1, пр.2, вр. с чл.24, ал.5, т.2 от НПК за прекратяване на
наказателното производство по настоящото НЧХД, тъй като тъжбата не
отговаря на изискванията, посочени в чл.81 от НПК, предвид
неиндивидуализиране на подсъдимите лица и неспазване на визираният в
чл.83 ал.3 от НПК срок, като са налице и основанията на чл.250 ал.1пр.1
вр.чл.24 ал.1 т.6 от НПК, доколкото се касае за идентични факти, като дата,
място, обстоятелства, извършители, посочени като:“Двама неизвестни
полицейски служители, изпълняващи контролна функция на /единствено
отворения/ вход на ЖП гара-Варна“ „ за които има образувани две НЧХД,
като наказателното производство по първото от тях е прекратено и
разпореждането на съда е влязло в сила. .
Поради това и на основание чл. 250, ал.1, т.1 пр.1 и пр.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 4305/2021 г.
по описа на ВРС – петнадесети състав.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на частния тъжител Й.
Св. С..
Да се приложат по делото заверени копия от частната тъжба по НЧХД №
2940/20г по описа на ВРС и разпореждането за прекратяване на наказателното
производство по същото.
Разпореждането подлежи на обжалване пред ВОС в 15- дневен срок от
получаване на съобщението.
2
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3