НАХД № 88/21г. МОТИВИ :
Производството е образувано по внесено в ЛРС
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемият Д.П.С. ***, за това,
че на 08.01.2021г. в гр.Лом, на ул……, в маловажен случай, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – 6бр. полиетиленови
пликчета, съдържащи суха зелена тревна маса от рода на конопа /марихуана/ с
общо нето тегло 3,30гр, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
– тетрахидроканабинол 9,65% установено с Физико-химическа експертиза №
21/НАР-645 от 29.01.2021г. на НТЛ при ОД на МВР – Монтана, поставено под
забрана съгл. Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
според който е включен в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата н тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната
медицина“, на стойност 19,80лв, съгл. Постановление на Министерския съвет №
23/29.01.1998г. - престъпление по
чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК.
Представителят на ЛРП в с.з. поддържа
изготвеното предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства
безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението по чл.354а,
ал.5 във вр. с ал.4, т.1 от НК и
предлага на съда да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание по смисъла на чл.78а от НК “Глоба” в минималният
предвиден в закона размер.
Обвиняемият редовно призован не се явява,
не се представлява, не сочи уважителни причини
за неявяването си.
Доказателствата по делото са писмени -
събраните в хода на ДП № 20/21г. по описа на РУ гр.Лом, респ. пр.преписка вх.№
142/21г. по описа на ЛРП писмени доказателства, приети и приобщени от съда по
реда на чл.378, ал.2 от НПК, а именно: Докладна
записка на л. 4; Протокол за претърсване и изземване на л. 9-10; Албум за оглед
на местопроизшествие на л. 11-15; Протоколи за разпит на свидетелите Б. Т. Н.
на л. 16; Протокол от извършена физикохимична експертиза на л. 20-21;
Веществено доказателство на л. 22; Протокол за оценка на наркотични вещества на
л. 23; Писмо до ЦМУ на л. 24; Справка за съдимост на л. 28; както и служебно
изискана Справка за съдимост рег. № 450/02.04.2021 г.
Съдът, след като се запозна с направеното
предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в
тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и
становищата на страните, намери за
установено следното :
На
08.01.2021г. в РУ гр.Лом е получен оперативен сигнал от полицейски служител за
това, че в частен дом в гр.Лом, на ул……, обитаван от обв.Д.С. последният държи
високорисково наркотично вещество „канабис“, с общо тегло 5,33гр. Още същият
ден С. е бил установен на адреса от полицейски служители, като на място
пристигнала ДСОГ, която извършила Оглед на местопроизшествие, за което
процесуално-следствено действие бил изготвен протокол, който бил одобрен от ЛРС
впоследствие. В дома на обвиняемият били намерени и иззети от вътрешния джоб на
черно кожено яке, намиращо се в кухненско помещение на имота 6бр. пликчета тип
„спейс-бек“, съдържащи 5,33гр зелена суха тревна маса, която при полеви тест
реагирала на наркотичното вещество „канабис“.
Съгласно заключението на изготвената по
делото Физико-химична експертиза № 21/НАР-№645/29.01.2021г. на НТЛ при ОД МВР
гр.Монтана се установява, че намерената и иззета суха, зелена листна маса по
външни белези и химичен състав представлява „марихуана“ /коноп/ с него тегло 3,30гр
и съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол – 9,65%.
Съдът намира, че по безспорен и
категоричен начин е установено, че обвиняемият Д.П.С. *** е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5 във вр.
с ал.3, т.1 от НК, а именно, че на 08.01.2021г. в гр.Лом, на ул.“……, в
маловажен случай, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество – 6бр. полиетиленови пликчета, съдържащи суха зелена тревна маса от
рода на конопа /марихуана/ с общо нето тегло 3,30гр, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 9,65% установено с
Физико-химическа експертиза № 21/НАР-645 от 29.01.2021г. на НТЛ при ОД на МВР –
Монтана, поставено под забрана съгл. Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, според който е включен в Приложение № 1 към чл.3, ал.2
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата н тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина“, на стойност 19,80лв, съгл. Постановление на Министерския
съвет № 23/29.01.1998г.
Законодателят
е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл.354а, ал.5 от НК
наказание „Глоба” в размер до 1 000лв /хиляда лева/.
Извършеното престъпление е от категорията на
т.нар. “формалните престъпления”, и с него няма причинени имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
Обвиняемият не е осъждан и е с чисто
съдебно минало.
В
случаят съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за
приложение на нормата на чл.78а от НК, за това го освободи от наказателна
отговорност за така извършеното престъпление, като му наложи административно
наказание “Глоба” в минимален размер, а
именно от 1 000лв /хиляда лева/, която следва да заплати в полза на държавата.
При определяне размера на административното наказание съдът взе предвид, материалното
положение на обвиняемия и имотното му състояние.
Съдът напълно споделя доводите на
представителя на ЛРП, че с така наложеното административно наказание „Глоба” ще
се постигне, както индивидуалната, така и генералната превенция, а именно да се
поправи и превъзпита извършителя към спазване на законите в страна и
установеният правов ред, и да се въздейства предупредително и възпитателно на
останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и установения
правен ред.
На осн. чл.354а, ал.6 във вр. с ал.5 от НК съдът отне в полза на държавата предмета на престъплението – 3,30гр
наркотично вещество – коноп /марихуана/ със съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол /ТНХ/ 9,65%, което е изпратено за съхранение в Отдел
„МРР-НОП“ при ЦУП, и следва да бъде
унищожено.
Със
своя съдебен акт съдът осъди обв.С. да заплати по сметка на МВР гр.София
направените по делото в хода на ДП разноски в размер на 153,92лв /сто петдесет
и три лева и деветдесет и две стотинки/, а по сметка на ЛРС – 5лв /пет лева/
държавна такса, в случай на служебно за издаване на изпълнителен лист.
Водим
от горното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :