ПРОТОКОЛ
№ 70
гр. Сливен, 20.12.2021 г.
ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги П. Георгиев
при участието на секретаря ВЕНЦИСЛАВА Г. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Георги П. Георгиев Административно
наказателно дело № 20216500200147 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Прокурорът пол. Добрев
Обвиняемият*** И. К. Ц., лично.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
***И. КР. Ц. - роден на ***година в гр. Шумен, живущ в село Васил Друмев,
обл. Шумен, ул.“Хан Аспарух“ № 24, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, тел: *****.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от постановлението на *** година.
Не съм ангажирал адвокат, не желая адвокатска защита. Ще се защитавам
сам.
На основание чл.15 ал.3 от НПК, военният съдия разясни на страните
процесуалните им права.
На основание чл.274 ал.1 от НПК, военният съдия разясни на страните
правото за отводи и възражения и че на основание чл.275 НПК, могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие,
както и да вземат отношение по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Да се даде
ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания. Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че са налице условията за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
На основание чл.276 ал.1 от НПК, военният съдия докладва делото, като
посочи основанията за образуване на съдебното производство.
На основание чл. 276 ал. 2 от НПК военният съдия предостави
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Прокурорът изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
На основание чл.276 ал.3 от НПК, военният съдия запита обвиняемия
разбрал ли е в какво се обвинява и на основание чл.277 ал.1 от НПК, го
покани да даде обяснение по обвинението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Вярно е отразеното в
постановлението. Ще дам обяснения.
Аз служа във военно формирование** – Ш. на длъжност –
„***“. От ***г съм в това формирование, а във БА съм от **г. Аз живея в
село В.Д., обл. Ш., ул.“***“ № **. Живея там от **г. Живея с половинката ми
П. И. К. – Г. Имаме две момчета и едно момиче. Малките - момчето и
момичето са на три години, а по- голямото момче е на пет години.
На ***г., около обяд бях със жената, с която живея - П. в дома ни в с.
В.Д. и около обяд чухме, че нещо бръмчи, машина беше. Излязох на улицата
до къщата и видях багер, копаеха, имаше и около петима души. Попитах ги,
какво става, казаха ми че трябва да спрат водата. Казаха че съм имал сметка
за плащане за водата . Да, аз имах сметка за плащане на водата, беше мисля
325 лв.Доколкото си спомням поне година човека, който отговаря за водата-
инкасатора, не беше идвал вкъщи. Аз попитах къде е инкасатора, става въпрос
за М. Казаха ми, че обикалял със шефа си, аз стоях и чаках. Имаше един
висок рус човек, говорихме си с него. По едно време видях, че се върнаха
бяха Милко и един господин, мисля че се казва Й. Бяха с автомобил-
2
„**”модел -„**“ и спряха до нас, бяха на около десет метра до нас. Аз
поисках да говоря с М. Отначало започнах да говоря спокойно, този М. не
слезе от колата, не ми обръщаше внимание, а той ме познава от дете, познава
целия ми род. Тогава аз си изпуснах нервите. Почнах да викам на високо, да
псувам, да обиждам. След това си спомням, че влязох вкъщи и взех
брадвата, не съм я размахвах, не съм посягал на никой. Всичко продължи
около 15 минути, брадвата беше за кратко до мен, до крака ми, не съм я
вдигал, след това жена ми я прибра в двора. Всичко това се случи на улицата.
След като брадвата беше прибрана г-н Й. ме повика да разговаряме, аз отидох
до колата, до колкото си спомням М. се махна от колата и аз отидох там. С Й.
разговаряхме, разбрахме се, че аз до края на месеца ще си платя сметката.
Обясних му, че имам три деца, за които трябва да се грижа и не мога без вода,
той се съгласи. Стиснахме си ръцете с Й., служителите заринаха дупката и си
тръгнаха. Това беше груба грешка от моя страна. Съжалявам за това което
тогава се случи, няма да се повтори. Бях ядосан от това, че искат да ми спрат
водата, имах и проблеми с детето си, тъй като близо две години водих борба
да си го взема при мен от майка му .
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
На основание чл.283 от НПК, военният съдия прочете протоколите и
другите документи:
- Протоколи за разпит на свидетели- от л. 52 до л. 72.
Писмо – отговор от ВиК – Ш. изх. № 1108/10.06.2021г. – л.33-40;
Договор за военна служба – л. 73-75;
Длъжностна характеристика – л. 76-78;
Кадрова справка, служебна характеристика и служебен картон – л. 79-81;
Справка от ИУС на ПРБ- л.82;
Справка от НСлС – л.83;
Справка за съдимост – л. 84.
ПРОКУРОРЪТ: Известни са, не желая да се разпитват свидетелите .
ОБВИНЯЕМИЯТ: Известни са, не желая разпит на свидетелите .
На основание чл.286 НПК, военният съдия запита страните имат ли
искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за
обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за извършване на нови следствени
действия. Да се приключи съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се приключи съдебното следствие.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и на
основание чл.286 ал.2 НПК, военният съдия обяви съдебното следствие за
приключено.
На основание чл.291 НПК, съдът пристъпи към изслушване на
съдебните прения
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам обвинението.
Считам, че фактическата обстановка напълно се изясни в днешното съдебно
заседание. Доказва се вината от събраните доказателства, както от ДП, така и
от съдебното следствие и заявеното от обвиняемият. А именно, че на **г. в
периода между **ч. и ***ч., в с. В. Д., обл. Ш., на ул. „ **“ № **,
обвиняемият е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като
обиждал и псувал служители на ВИК и М. Р., които са дошли да прекъснат
водоснабдяването на обвиняемия, тъй като имал задължения към ВИК.
Събраните доказателства, считам че могат да обосноват, че това е
инцидентен случай за обвиняемия. Същият има много добри
характеристични данни и с оглед на отношението му към случая, считам че
са налице предпоставките по чл. 78а от НК . Обвиняемият може да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „Глоба”, към долния размер посочен в закона. В тази насока моля
да постановите вашия съдебен акт.
ОБВИНЯЕМИЯТ В СВОЯ ЗАЩИТА: Виновен съм. Съжалявам за
извършеното.
На основание чл.297 ал.1 НПК, военният съдия даде последна дума на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая да продължа да служа в Българската армия.
Моля за минимално наказание.
На основание чл.300 НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, за да
4
постанови решението.
Военният съдия прочете решението ведно с мотивите и обяви, че
същото подлежи на обжалване и протестиране пред Военно-апелативен съд на
РБ в петнадесетдневен срок от днес
Военният съдия разясни на страните, че на основание чл.312 НПК,
могат да направят писмени искания за поправки и допълнение на протокола в
тридневен срок от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание на 20.12.2021. година.
Военният съдия закри съдебното заседание в 10:50 часа.
Съдия при Военен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5