О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 04.01.2023г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито заседание на четвърти
януари две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: Маргарита
Стергиовска
като разгледа докладваното от съдията АД № 392 по описа
за 2022г. на Административен
съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.95 и сл. от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на „Е.г.Ш.“ ЕООД, ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Е.Д.И.,
депозирана чрез упълномощен процесуален представител адв. Г.В.от ВАК, със
съдебен адрес в гр.В., ул.И.В.№**, офис 1, срещу Решение № 226/18.10.2022г. на
Директора на ТД на НАП – В., с което е оставена без уважение жалбата на
дружеството против Решение за отказ за издаване на удостоверение за приложимо
законодателство №27008834130/21.09.2022г.
Съдът като провери редовността на депозираното
оспорване, счете че са налице основания за оставяне жалбата без движение,
поради следното:
Съдът намира, че е налице неяснота досежно предмета
на оспорване, доколкото в титулната част на жалбата е посочено, че същата е
против „Решение № 226/18.10.2022г. на Директора на ТД на НАП – В.“, а искането,
отправено до съда е за отмяна на Решение за отказ за издаване на удостоверение
за приложимо законодателство №27008834130/21.09.2022г. Посочването на два
различни акта води до неяснота в предмета на оспорване. Наличието на
процесуално - правните предпоставки за търсената съдебна защита се определят от
заявената претенция и предвид констатираното противоречие в жалбата съдът
намира за необходимо да укаже на оспорващия да прецизира жалбата като означи по
категоричен начин обжалвания акт, като съобрази разпоредбата на чл.95, ал.1 от ДОПК.
На следващо място - съдът констатира, че
оспорващият, в качеството си на юридическо лице, не е представил по делото
документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.Шумен държавна такса
в размер на 50 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани
от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието в разрез с изискванията на чл.151, т.3 от АПК.
С оглед изложените съображения депозираното
оспорване следва да се остави без движение, като на оспорващия се укаже да
отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на
настоящото определение като означи по категоричен начин обжалвания акт и представи
по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен
държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата
на „Е.г.Ш.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя Е.Д.И., депозирана чрез упълномощен процесуален
представител адв. Г.В.от ВАК, със съдебен адрес в гр.В., ул.И.В.№**, офис 1,
срещу Решение № 226/18.10.2022г. на Директора на ТД на НАП – В..
ДАВА 7 (седем) дневен срок на оспорващия
„Е.г.Ш.“
ЕООД, ЕИК ******, да изправи констатираните нередовности,
като:
- означи
по недвусмислен начин обжалвания административен акт;
- представи по делото документ
за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер
на 50 (петдесет) лева съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от
съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието.
В съобщението да бъде вписано указание, че при
неотстраняване на нередовностите в цялост и в
посочения срок, жалбата
ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено
съгласно чл.158, ал.3 АПК.
Да се посочи банковата сметка на ШАдмС и
възможността таксата да бъде заплатена чрез ПОС-терминал в регистратурата на
съда или по банков път.
След изпълнение на указанията
или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
Препис от настоящото
определение да се изпрати за сведение и изпълнение на оспорващото дружество на
посочения съдебен адрес.
Административен
съдия: