№ 17610
гр. София, 11.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110107020 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:24 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: /ЮЛ/ – редовно призовани, не се явява представител.
Депозирали са становище делото да се гледа в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ: /ЮЛ/ – редовно призовани, представляват се от адв. Л.,
от Адвокатска колегия – В., надлежно упълномощен и приет от днес.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 14.07.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
ДОКЛАДВА също, че след насрочване на делото са постъпили от
/ЮЛ/ изисканите по реда на чл. 192 ГПК документи, във връзка с
прехвърляне на търговското предприятие от /ЮЛ/ към настоящия ответник, а
1
именно дружеството /ЮЛ/.
ДОКЛАДВА постъпила молба от 11.11.2022 г., в която ищецът е
изразил становище, че поддържа ИМ, както е заявена и я намира за
основателна и доказана. Също така намира обаче, че делото не е изяснено от
фактическа страна, поради което моли Съда да допусне назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза с въпроси по отношение на получените от
ответника суми, които са включени в процесния период с искане да се
изследва от ВЛ счетоводствата на двете дружества, страни по договора за
аренда.
АДВ. Л.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам възражения по
него. Моля същият да се приеме за окончателен. По отношение на
експертизата - за мен искането не е основателно, но предоставям на Съда.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 14.07.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със
същото Определение, представени от ищеца с исковата молба, както и днес
докладваните такива, получени от /ЮЛ/ във връзка с изкупуването и
прехвърлянето на търговското предприятие /ЮЛ/.
По заявеното допълнително доказателствено искане от страна на ищеца,
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ по искане на ищеца, като ВЛ следва да
извърши проверка в счетоводството на /ЮЛ/ и насрещна такава в
счетоводството на /ЮЛ/ и да установи получил ли е суми по сключените
договори за преаренда и наем /ЮЛ/ или дружеството правоприемник /ЮЛ/,
какви суми е получил и за кои стопански години са изплащани.
НАЗНАЧАВА за ВЛ, което да изпълни допуснатата експертиза П. А. Д.
при възнаграждение в първоначален размер от 250 лв., вносими от страна на
ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение.
ВЛ да се уведоми за задачата след постъпване на доказателства за
внесения депозит.
АДВ. Л.: Желая сега да представя списък с разноски.
СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски, представен от ответника с
екземпляр за насрещната страна.
СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.02.2022 г. от 9:30 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ ВЛ след постъпване на доказателства за внесения
депозит.
Съдебното заседание приключи в 10:33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4