О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бургас, № 1180 /15.07.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, в закрито заседание на петнадесети
юли, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
МАРИНА НИКОЛОВА
ГАЛЯ РУСЕВА
като разгледа адм.д.№792 по описа за 2022г.,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е
образувано по искане на прокурор от Окръжна прокуратура Бургас за възобновяване
на административнонаказателно производство по издаване на електронен фиш серия
К, № 4607307 от 11.03.2021г., издаден от ОД на МВР Бургас.
В искането се твърди,
че въпросният електронен фиш е издаден на В.И. Г. с твърдението, че собственият
му автомобил с рег.№ С 2061 ХХ, се движел с 127 км/ч в участък,
индивидуализиран в електронния фиш, където с пътен знак В26 скоростта е
ограничена до 90 км/ч. В електронния фиш е посочено, че нарушението е извършено
на 11.03.2021г. Според искането за възобновяване два дни по-рано – на
09.03.2021г. В.И. Г., заедно със съпругата си Христина Г.а са сключили договор
с Бейлюл Хилял Учар – гражданин на Република Турция, за покупко-продажба на
същия лек автомобил с посочения по-горе регистрационен номер.
По делото е
представено копие от въпросния договор, по което не се установява наличието на
нотариална заверка на подписите, каквато се изисква съгласно чл.144, ал.2 от
Закона за движение по пътищата. На л.16 от делото се намира таблица, в която е
посочена датата на първоначалната регистрация на автомобила, последвалата
промяна в регистрацията, както и извършена служебна промяна в регистрацията на 09.03.2021г.
и прекратяване на регистрацията на 11.05.2021г. В тази таблица се съдържа
индиция, че въпросният договор от 09.03.2021г. има нотариална заверка, но няма
автор, съставил таблицата, за да се прецени достоверността на информацията в
нея, а както беше посочено копието на договора, представено в преписката, не
съдържа в себе си данните за нотариална заверка.
Отделно от това,
разпоредбата на чл.144, ал.2, т.2 от ЗДвП допуска изключение, при което не се
изисква договорът за прокупко-продажба на регистриран автомобил да е във
формата на нотариална заверка на подписите, ако приобретателят на съответното
МПС е в чужбина и за автомобила няма последваща регистрация за движение в
страната.
От индивидуализацията
на конкретния приобретател - Бейлюл Хилял Учар – гражданин на Република Турция
може да се предположи, че той е лице, което живее в чужбина, но няма
доказателства, че автомобилът няма последваща регистрация в страната, още
повече, че договорът за покупко-продажба е сключен на 09.03.2021г., а
регистрацията на автомобила е прекратена едва на 11.05.2021г.
По тази причина съдът
счита, че определението, с което е даден ход на устните състезания следва да
бъде отменено и делото да бъде върнато и насрочено в съдебно заседание със
задължение ответникът – ОД на МВР Бургас да представи на съда доказателства за
наличие на нотариална заверка на подписите на страните по договора, сключен на
09.03.2021г., или доказателства, че автомобилът предмет на този договор след
09.03.2021г. няма последваща регистрация в страната.
По изложените
съображения, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно
определение от 16.06.2022г., с което е даден ход на устните състезания.
ЗАДЪЛЖАВА директора
на ОД на МВР Бургас в 14-дневен срок от съобщаването да представи доказателства
за наличие на нотариална заверка на подписите на страните по договора, сключен
на 09.03.2021г., или доказателства, че автомобилът предмет на този договор след
09.03.2021г. няма последваща регистрация в страната.
НАСРОЧВА открито
съдебно заседание за 29.09.2022г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват
всички страни.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: