Решение по дело №2925/2019 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 2740
Дата: 19 декември 2019 г. (в сила от 19 декември 2019 г.)
Съдия: Стоил Делев Ботев
Дело: 20197180702925
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 септември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

№2740/19.12.2019г.

Град Пловдив, 19 декември 2019 година

В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети ноември,  две хиляди и деветнадесета  година, в състав:

                                                                            Председател: Явор Колев

                                                                                      Членове: Стоил Ботев

                                                                                                        Георги Пасков

при секретар Севдалина Дункова и с участието на прокурора Иляна Джубелиева, като разгледа докладваното от съдия Ботев к.а.н.д. № 2925 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.

С Решение  №1492 от 08. 08. 2019г., постановено по АНД №3790/2019г. по описа на Районен съд - гр. Пловдив, 24-ти наказателен състав е изменено наказателно постановление № НП-56 от 14.05.2019 г. на  Зам.Председател на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор /ДАМТН/, с което на "Макс Лифт" ЕООД, ЕИК *********, представлявано от И.Т.М., на основание чл. 55, ал.2 от Закона за техническите изисквания към продуктите /ЗТИП/ е наложено административно наказание "имуществена санкция" в размер на 500 лв. /петстотин лева/ за извършено административно нарушение по чл. 10, ал. 1, т.14 от Наредба за безопасната експлоатация и техническия надзор на асансьори /НБЕТНА/, като НАМАЛЯВА размера на наложената санкция на 100 /сто/ лева.

Касационният жалбоподател – "Макс Лифт" ЕООД обжалва решението на ПРС, като  незаконосъобразно и иска неговата отмяна, ведно с отмяната изцяло на оспореното НП.

Ответникът - Държавна агенция за метрологичен и технически надзор редовно уведомена не се явява и не изразява становище по същество.

 Окръжна прокуратура Пловдив  - дава становище за неоснователност на жалбата.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество за  НЕОСНОВАТЕЛНА .

РС е постановил своя съдебен акт,  при  изяснена  напълно  фактическа обстановка, като е било установено , че на 06.02.2019 г. около 10.00 часа бил извършен технически преглед на асансьор, монтиран в търговски център „Деком” в гр.Пловдив, *****. Той бил вписан в регистъра на съоръженията с повишена опасност с рег. № Пд АС 5348 и под №1370 в електронния регистър на ДАМТН. Установено било, че асансьорът се поддържа от „Уникен” ЕООД, което дружество имало сключен договор за абонаментно сервизно обслужване от дата 24.09.2009 г. с ползвателя „Юнивърс 1” ЕООД. С възлагателен протокол от 20.12.2012 г.  Уникен” ЕООД възложило на „Макс лифт” ЕООД да извършва абонаментно сервизно обслужване на този асансьор. Проверката била извършена в присъствието на представител на „Макс лифт” ЕООД , като било констатирано, че на мястото на проверката се експлоатира пътнически асансьор с товароподемност 630 кг., 7 спирки. Асансьорът е бил с включено захранване, приемал е и изпълнявал заявки и в него са се возели хора. Установено било, че кабината на асансьора се движи при неработещо, неправилно функциониращо устройство за контрол на товара. Неработещото устройство за контрол на товара в кабината е установена по това, че при натиснати контакти за пълен товар и за претоварване намиращи се под кабината, асансьорът е приел и изпълнил заявката в посока нагоре. Като причина за това било установено несвързани 2 бр. букси към клемореда с надпис „E4 J4” и „Е5 J3” на електрическата платка в електрическото табло над кабината. С това е прието от актосъставителя, че на датата на проверката „Макс лифт” ЕООД не е изпълнило задължението си да уведоми писмено ползвателя за асансьора и да спре асансьора до отстраняване на техническата неизправност. Това е било прието за нарушение на чл. 10, ал. 1, т.14 от Наредба за безопасната експлоатация и техническия надзор на асансьори и на 22.03.2019 г. е бил съставен АУАН за това нарушение спрямо „Макс лифт” ЕООД.

НП е издадено въз основа на сочения АУАН-40 от 22,03,2019г.

За да намали наложената санкция ПРС е изложил мотиви , че в АУАН и в НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, както и че нарушението е доказано по безспорен начин и правилно е  квалифицирано поведението на дружеството като нарушение на посочената разпоредба на чл. 10, ал. 1, т.14 от Наредба за безопасната експлоатация и техническия надзор на асансьори.

По отношение размера на наложената санкция РС е ревизирал същата и  я намалил до минималния размер установен в закона, доколкото не са изложени каквито и да било мотиви защо се налага санкция над минималната и какви обстоятелства се считат за отегчаващи отговорността на дружеството жалбоподател.

 Съдебния състав е посочил и че ,  не може да се счита случаят за маловажен с оглед обстоятелството, че обществена опасност на конкретното нарушение не е по-ниска в сравнение с обичайните случаи на нарушения от същия вид.

Ето защо РС е  счел, че издаденото наказателно постановление следва да бъде изменено в санкционната част, като се намали размерът на наложената имуществена санкция до законоустановения минимум от 100 лева.

Настоящият съдебен състав счита , че ПРС  неправилно е приложил материалния закон и е намалил наложената с НП санкция, тъй като процесните обществени отношения по повод експлоатацията на асансьори са с  повишена опасност и специална закрила. РС не е отчел факта , че работещ асансьор с изключено и неработещо устройство за претоварване и контрол на товара  носи значителна опасност от възникване на трудови злополуки  и евентуално загиване на работещи в комплекс „Деком“ , както и на граждани-посетители.

Предвид липсата в случая на касационна жалба от страна на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор настоящия касационен състав не може да потвърди  оспореното НП , а следва да остави оспореното съдебно решение в сила.

Водим от горното и на основание чл.221, ал. 2 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение  №1492 от 08. 08. 2019г., постановено по АНД №3790/2019г. по описа на Районен съд - гр. Пловдив, 24-ти наказателен състав

Решението е окончателно.

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                                                                     

                                         ЧЛЕНОВЕ :