ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1828
Плевен, 23.05.2025 г.
Административният съд - Плевен - VI състав, в закрито заседание на двадесет и трети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | СНЕЖИНА ИВАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Снежина Иванова административно дело № 95/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на д-р К. Г. като управител на „АПДИП- д-р К. Г.“ ЕООД, [населено място] [улица]чрез адв. М Ш., съдебен адрес: [населено място], [улица], офис 7 срещу заповед за налагане на санкция № РД-08-2392/28.11.2024 година на директор на РЗОК Плевен.
Съдът e указал на оспорващия, че следва в 7-дневен срок от получаване на определението да посочи жалбата от управителя на дружеството или от дружеството е подадена с оглед налагане на санкцията на дружеството, да внесе държавна такса в размер на 50 лева по сметка на АС -Плевен и да представи вносна бележка в деловодството на съда, да се представят доказателства за подаване на жалбата в срок.
С уточнение от 14.02.2025 година на л. 79 по делото, след указания на съда, се посочва от адв. Ш., че жалбата е депозирана от дружеството чрез управителя д-р Г. , която е единствен представляващ и като представляващ дружеството е подадена същата.
Съдът е насрочил делото като е приел, че жалбата е редовна, подадена от надлежна страна и като оспорващ е конституирал -„АПДИП- д-р К. Г.“ ЕООД, [населено място] [улица]чрез адв. М Ш., съдебен адрес: [населено място], [улица], офис 7, но с оглед представен договор за предоставяне на правни услуги, то същият е сключен между К. Г., като не се посочва , че действа като представляващ „АПДИП- д-р К. Г.“ ЕООД, а и пълномощно за представителство пред АС Плевен на л. 11 по делото е от К. Г., но не е посочено, че адв. Ш. е упълномощена да представлява дружеството.
При разглеждане на делото не е представено друго пълномощно, като пълномощник на оспорващия не се е явил в съдебни заседания и на 15.05.2025 година съдът е обявил делото за решаване, но намира въпреки, че адв Ш. посочва в уточнение от 14.02.2025 година, че жалбата се подава от представляващ дружеството д-р Г., че по делото не е представено надлежно пълномощно и са налице основания за отмяна на ход на делото по същество и връщане на делото в открито съдебно заседание, поради необходимост от представяне от оспорващия на надлежно пълномощно и потвърждаване на действия на адв Ш. по подаване на жалбата като упълномощена от Амбулаторията и изразяване на изрично становище относно извършените от съда процесуални действия по делото.
Мотивиран от изложеното Административен съд –Плевен, шести състав
ОПРЕДЕЛИ :
Отменя протоколно определение от 15.05.2025 година, с което е даден ход на делото по същество.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19 юни 2025 от 10.30 часа година за когато да се призоват страните.
Указва на „АПДИП- д-р К. Г.“ ЕООД, [населено място] [улица]чрез адв. М Ш., съдебен адрес: [населено място], [улица], офис 7 в 7 дневен срок от съобщаване на определението да представи надлежно пълномощно от представляващ Амбулаторията за адв. Ш. да подаде жалба срещу заповедта, да се посочи изрично, потвърждава ли изразените становище от адв Ш. по делото, извършени без надлежно упълномощаване и възразява ли спрямо извършените процесуални действия от съда, приема ли заключение на вещо лице и другите доказателства по делото.
Определението да се съобщи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |