ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. Варна , 16.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Гайдаров
Секретар:Галя С. Иванова
Прокурор:Тони Събчев Томов (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Гайдаров Частно
наказателно дело № 20213100200045 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Лицето, чието задържане се иска К. С. М., явява се лично, като се води от органите
на РД „Охрана” – Варна. За него се явява адв.Р. Р. – определен за служебен защитник на
лицето от ВАК, по искане на ВОП.
Лицето, чието задържане се иска М.: Желая да ме защитава адв.Р..
Съдът, констатирайки, че исканото с ЕЗА лице не си е упълномощило защитник, на
основание чл. 43, ал. 4 от ЗЕЕЗА
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Р.Р.в от ВАК за служебен защитник на лицето чието задържане се
иска.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът на основание чл. 43 ал. 4 от ЗЕЕЗА запознава исканото лице с основанието за
задържането му, съдържанието на Европейската заповед за арест, както и с правото му да
1
изрази съгласие за предаване на компетентните органи на издаващата държава членка и
последиците от това.
Съдът на основание чл. 43 ал. 5 от ЗЕЕЗА уведомява исканото лице за правото му на
защитник в издаващата държава членка, който да подпомага защитника в Република
България чрез информация и съвети, като му разяснява, че ако желае да упражни това си
право, съдът незабавно ще уведоми за това компетентния орган на издаващата държава
членка.
Лицето, чието задържане се иска М.: След като ми беше разяснено, разбирам за
какво става въпрос. Разяснена ми е процедурата за доброволно предаване. Изразявам
съгласие за доброволно предаване. Разяснен ми принципа на особеността.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и юридическа страна и дава
ход на същото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Прокурорът: Уважаема г-н Председател, моля да уважите искането на ВОП, тъй като
са налице основанията на ЗЕЕЗА.
Адв.Р.: Уважаеми г-н Председател, придържам се към становището на държавното
обвинение и предоставям на съда.
Лицето, чието задържане се иска М.: Предоставям на съда да се произнесе.
Съдът след като изслуша становищата на страните и като се запозна с материалите
по делото намира за установено следното:
Пред съда е изправен К. С. М., с ЕГН **********, задържан от органите на МВР-
Варна, по реда на чл.43 ал.2 от ЗЕЕЗА, по искане на ВОП. ВОП е внесла искането за вземане
на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо лицето, във връзка с издадена
срещу него ЕЗА от съда в гр.Тиргартен, ФРГ.
В съдебно заседание прокуратурата поддържа направеното искане. Адв.Р. и лицето,
чието задържане се иска М. предоставят на съда да вземе решението по мярката за
неотклонение.
Установява се, че по отношение на същият се води съдебно производство с
обвинение за 4 престъпление – приготовление за подправяне на гербови марки, подправяне
на платежни карти с гарантирана функция, които представляват престъпления по чл.243 ал.2
т.3 и по чл.246 вр. чл. 243 ал.2 т.1 от НК на РБ. Видно Съдът констатира подлежаща на
проверка обстоятелства по чл.36 и чл.37 от ЗЕЕЗА, като счита, че представената ЕЗА
2
отговора на изискванията предвидени в закона, и че са налице законовите предпоставки за
определяне на мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Макар формално това производство да протича по реда на чл.64 от НПК, то съдът
няма в случая задължения да установява предвидените кумулативни изисквания, предвидени
в чл.63 от НПК и самата мярката за неотклонение „Задържане под стража“, по това
производство не поставя в зависимост мярката за неотклонение от тези изисквания по чл.63.
Целта на съответна мярка в това производство е да осигури явяването на лицето пред
другия състав на Окръжен съд, който ще разгледа ЕЗА по същество.
С оглед на гореизложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение К.
С. М.,ЕГН **********, въз основа на ЕЗА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на проверка в 3-дневен срок пред ВАпС, като в
случай на обжалване или протест делото ще се разгледа на 19.01. 2021 г. от 10.00 часа, за
която дата и час страните са уведомени.
На основание чл. 260, ал. 1 от ЗИНЗС НАСТАНЯВА в Затвора Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3