О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер №1642 16.11.2017 година Град Елхово
Елховският районен съд
четвърти граждански състав
В закрито съдебно
заседание на шестнадесети
ноември две хиляди и седемнадесета година,
в следния състав:
Председател: Доротея Янкова
Секретар: …………………….
като разгледа
докладваното от съдия ЯНКОВА
гражданско дело № 647 по описа за 2017 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на Г.А.Г., с ЕГН**********,***, в качеството му на
баща и законен представител на малолетните деца А.Г.Г.,
родена на ***г., с ЕГН********** и А.Г.Г., роден на ***г.,
с ЕГН**********, действащ, чрез процесуален пълномощник адвокат Димитър Димитров от АК Ямбол,
със съдебен адрес:***, с която против К. Р. Т., ЕГН**********, с адрес: *** при условията на кумулативно
съединяване са предявени искове с правно основание чл.127, ал.2 СК за
местоживеенето на родените от
съвместното съжителство на страните малолетни деца А.Г.Г. и А.Г.Г., упражняването на
родителските права по отношение на малолетните деца, личните отношения с
децата и
издръжката им.
С исковата
молба са заявени доказателствени искания и са представени писмени
доказателства.
Съдът след
постъпването на исковата молба и отстраняване на констатираните по нея
нередовности е разпоредил връчването й
на ответника.
В срока по
чл.131, ал.1 от ГПК за отговор на
исковата молба, изтекъл на 13.11.2017 година, а и до момента ответникът не е
депозирал такъв.
При
настоящото си произнасяне съобразно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
преценя, че предявените от ищеца искове са допустими, а исковата молба е
редовна и същата отговоря на изискванията на чл.127 от ГПК. Към исковата молба
са приложени посочените в чл.128 ГПК писмени документи.
Съдът, с
оглед доказателствените искания, направени от ищеца по делото намира следното:
Представените от ищеца, писмени
доказателства и направеното от
него доказателствено искане за допускане до разпит на двама свидетели са
относими, допустими и необходими за решаването на
спора и следва да се допуснат.
С оглед предмета на делото на основание чл.59, ал.6
от СК, по делото следва да бъдат изслушани родителите на децата – страни в производството,
както и на основание чл. 15 от Закона за закрила на децата следва да бъде взето
становище от дирекция "Социално подпомагане" - Елхово.
Децата - А.Г.Г. и А.Г.Г., предвид
възрастта им, първото дете на 7 ,
а второто на 5 години, т.е.
и двете на възраст под 10 години, не подлежат на задължително
изслушване в производството.
Водим от
изложеното и на основание чл. 140, ал.1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
По доказателствата на ищЕца:
ДОПУСКА представените
с исковата молба писмени доказателства: удостоверение за раждане на А.Г.Г. издадено въз
основа на акт – раждане № 0058/19.05.2010
година на Община Елхово, удостоверение за раждане на А. Г.Г., издадени въз основа
на акт за раждане № 1/10.01.2012 година
на Община Елхово, и двете във вид на заверени копия.
ДОПУСКА ДО
РАЗПИТ
на страната на ищеца двама свидетели, при режим на довеждане, за установяване на
фактите и обстоятелствата твърдени в исковата му молба.
УКАЗВА на
ищеца, че следва да води допуснатите му
свидетели в с.з.
ПРЕПИС от исковата
молба да се изпрати на Д“СП“ –Елхово,
като й УКАЗВА да изготви социален
доклад, в който на основание чл.59, ал.6 от СК да вземе становище по делото.
УКАЗВА на
страните – Г.А.Г. и К. Р. Т.,
родителите на децата А.Г.Г. и А.Г.Г., че следва да се явят за изслушване в с.з.
НАСРОЧВА
делото в открито с.з. за 13.12.2017г. от 15.00 часа, за която дата и час да се
ПРИЗОВАТ страните, както и социален работник от отдел ЗД при Д“СП“ – Елхово, във
връзка със социалния доклад.
В
призовките за страните да се впише указание – за личното им явяване, във връзка
с изслушването им по реда на чл.56, ал.6 от СК, а на ищеца и указание да води децата А.Г.Г. и А.Г.Г..
Напътва страните към доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно, чрез медиация или чрез споразумение, относно отглеждането и възпитанието на ненавършилите пълнолетие деца по чл.127, ал.1
от СК,
като преимуществата на различните
способи за доброволно уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях,
процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и
заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от определение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :