РЕШЕНИЕ
№ 551
гр. Кюстендил, 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Кристиян В. Стоилов
при участието на секретаря Цветанка В. Александрова
като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Частно гражданско дело
№ 20251520100850 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано с молба, подадена от Айа Б. Б., ЕГН **********, в
качеството и на сестра и настойник на Б. Б. Б., ЕГН **********, чрез адв. М.
Евтимова, съдържаща искане за постановяване на решение, с което да бъде
разрешено на поставената под пълно запрещение Б. Б. Б. да се разпореди със
сума в размер на 39586 лева, получена по повод продажба на идеална част от
съсобствен имот.
В молбата е посочено, че е налице необходимост от преустройство на
таванско помещение със самостоятелна баня и тоалетна, находящо се над
апартамент на адрес в *** за нуждите на поставената под запрещение. Твърди
се, че жилището, което Б. Б. обитава в момента имало нужда от ремонт
(посочения апартамент), същевременно обаче не допускала в него външни
лица, поради което интересът й налагал да бъде преместена да живее в
таванското помещение, но преди това същото следвало да бъде ремонтирано и
пригодено за живеене. След осъществена продажба на съсобствен на Б. Б.
имот на 05.03.2025г., същата получила по сметка в „Инвестбанк“ АД сумата в
размер на 39586 лева, която сума следвало да се използва именно за
преустройство на таванско помещение, находящо се над жилището на
запретената.
Сочи се личната банкова сметка с IBAN ***в „Инвестбанк“ АД.
Представят се доказателства за поставяне под пълно запрещение, за
назначаване на настойник и настойнически съвет, както и извлечение от
1
банкова сметка с титуляр – Б. Б. Б., с посочена наличност по нея – 39586 лева.
Видно е от представеното съдебно решение на Софийски градски съд по
гр.дело № 623 от 2023г., че Б. Б. Б. е поставена под пълно запрещение, като от
съдебно-психиатричната експертиза, приета по делото, е установено
наличието на заболяване – Параноидна шизофрения, хроничен ход,
параноидно-халюцинаторен синдром, промяна на личността (устойчив и
невъзвратим личностов дефицит). Въз основа на съдебното решение, органът
по настойничество и попечителство – кмета на район „Средец“ към Столична
община е определил за настойник на запретената Б. Б. нейната сестра – А. Б.
Б., зам-настойник Владимир Иванов и съветници Евгения Каменова и Лидия
Истаткова.
В открито съдебно заседение съдът е допуснал до разпит свиделите ***,
последният близък на поставената под запрещение. От свидетелските
показания на свидетелите съдът установи, че Б. живее на адрес в ***, където
обитава жилището сама, тъй като не можела да живее с други лица около нея,
освен св. Георгиев и сестра си А. Б.. Жилището на Б. било в много лошо
състояние, а покривът над него течал и идеята на сестра й била да бъде
обособено жилищно помещение над ап.8, в таванското помещение, където да
може запретената да живее, но за целта следвало да се оправи покрива на
кооперацията в частта над ап.8, да се изгради баня и тоалетна и да се
осъществи измазване и боядисване на стени и поставяне на под, тъй като това
таванско помещение било „на тухла“.
Настойникът на запретената и нейна сестра – А. Б. твърди, че месечно са
необходими около 2000 лева, за да се грижи за сестра си. Искала да създаде
по-добри условия на сестра си, като ремонтира таванското помещение. Така
ще можела да освободи и отдаде под наем апартамента, който в момента Б.
обитава, за да покрива и част от месечните разходи на сестра си. Изразява
готовност да даде и от собствените си средства за ремонта. Споделя, че
говорила с майстори за ремонт на покрива, като същите поискали около 18
хиляди лева само за тази дейност.
По отношение на източника на наличните средства по сметката на
запретената, настойникът твърди, че тя, заедно със сестра си и братовчетка им
били съсобственици на етаж от къща в гр. София, заедно с част от парцела.
Собствеността им бил по ¼ ид.ч., но тъй като не можели да се грижат за
имота, през 2025г. го продали и продажната цена постъпила по сметката на Б.
и на сестра й. За твърдяната сделка е представен нотариален акт за покупко-
продажба на идеални части от недвижим имот №73, том първи, рег.№1835,
дело №64 от 2025г. по описа на нотариус с район на дейност – Софийски
районен съд. Прилага се и писмено мнение на настойническия съвет, според
което с оглед нуждите, за задоволяване на които се иска разрешението,
разпореждането е в интерес на поставения под пълно запрещение.
Като взе предвид молбата на настойника, представените и събрани
доказателства и потребностите на лицето, за чието задоволяване се иска
2
разрешение за разпореждане с паричните средства, съдът намира, че
изразходването на посочените средства за осигуряване на нормални условия за
живот е обосновано с оглед посочените нужди на поставения под пълно
запрещение и че не противоречи на интересите му. Ето защо, разпореждането
до размер на 39586,00 лв. следва да бъде разрешено чрез уважаване на
молбата като основателна.
Воден от горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК,
съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на Айа Б. Б., ЕГН **********, с адрес в гр. София, ул.
„Николай В.Гогол“ №26, ет.4, ап.8, действаща в качеството си на настойник на
поставената под пълно запрещение Б. Б. Б., ЕГН ********** и от нейно име
ДА СЕ РАЗПОРЕДИ с паричните средства, принадлежащи на Б. Б. Б. по
банкова сметка с IBAN **** в „Инвестбанк“ АД, чрез изтегляне на сумата в
размер на 39586,00 лева (тридесет и девет хиляди петстотин осемдесет и шест
лева), която сума да бъде използвана за ремонт на жилище, отговарящо на
нуждите на запретеното лице.
Решението, на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК, не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3