Присъда по дело №517/2024 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 73
Дата: 25 март 2024 г. (в сила от 10 април 2024 г.)
Съдия: Албена Славова
Дело: 20243110200517
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 февруари 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 73
гр. Варна, 25.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Албена Славова
СъдебниДияна К. Арнаудова

заседатели:Красимира В. Манасиева
при участието на секретаря София Н. Маринова
и прокурора И. Н. П.
като разгледа докладваното от Албена Славова Наказателно дело от общ
характер № 20243110200517 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДС. П. К. П. - роден на ******* г. в гр. Варна, живущ
в гр. Варна, бул. *******, български гражданин, средно образование,
разведен, не работи, реабилитиран, ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 28.06.2023 год. в гр.Варна, като извършител, в съучастие с М. Г. Г.
/помагач/ чрез използване на неустановено техническо средство отнел чужди
движими вещи - банкноти както следва: 23 броя банкноти с номинал 50 лева,
1 бр. банкнота с номинал 20 лева, 2 броя банкноти с номинал 10 лева, 9 броя
банкноти с номинал 10 евро, 4 броя банкноти с номинал 5 евро, 5 броя
банкноти с номинал 100 румънски леи, 4 броя банкноти с номинал 50
румънски леи, 5 броя банкноти 10 румънски леи, два броя банкноти с
номинал 5 румънски леи, 6 броя банкноти с номинал 1 румънска лея, общо
1
сумата от 1190 лева, 766 румънски леи и 110 евро, с обща левова
равностойност 1707,17 /хиляда седемстотин и седем лева и седемнадесет
стотинки/ от владението и собственост на румънските граждани B. P. K.,
KATALIN - TIMEA P. - K. и E. S., без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои
- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. второ вр. чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 20, ал. 2 от НК,
поради което и на осн. чл. 195, ал. 1 във вр. с чл.54, ал.1 във вр. с чл.58а,
ал. 1 от НК определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДНА ГОДИНА, което намалява с 1/3, с оглед на което му НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание "Лишаване от свобода" с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИЗНАВА ПОДС. М. Г. Г. - роден на ******* г. в гр. Варна, живущ
в гр. Варна, ул. *******, български гражданин, средно образование, женен, не
работи, осъждан, ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

В периода 27.06.2023г. - 28.06.2023 год. в гр.Варна, в съучастие с П. К.
П. /извършител/ като помагач умишлено го улеснил /предварително набелязал
жилището, присъствал физически в района на местопроизшествието, давал
съвети по телефона и наблюдавал за появата на трети лица/, да отнеме чужди
движими вещи - банкноти както следва: 23 броя банкноти с номинал 50 лева,
1 бр. банкнота с номинал 20 лева, 2 броя банкноти с номинал 10 лева, 9 броя
банкноти с номинал 10 евро, 4 броя банкноти с номинал 5 евро, 5 броя
банкноти с номинал 100 румънски леи, 4 броя банкноти с номинал 50
румънски леи, 5 броя банкноти 10 румънски леи, два броя банкноти с
номинал 5 румънски леи, 6 броя банкноти с номинал 1 румънска лея, общо
сумата от 1190 лева, 766 румънски леи и 110 евро, с обща левова
равностойност 1707,17 /хиляда седемстотин и седем лева и седемнадесет
стотинки/ от владението и собственост на румънските граждани B. P. K.,
KATALIN - TIMEA P. - K. и E. S., без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена чрез използване на
неустановено техническо средство.
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. второ вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.
20, ал. 4 от НК,

поради което и на осн. чл. 195, ал. 1 във вр. с чл.54, ал.1 във вр. с чл.58а,
ал. 1 от НК определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДНА ГОДИНА, което намалява с 1/3, с оглед на което му НАЛАГА
2
наказание „Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание "Лишаване от свобода" с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подс. П. К. П. и подс. М. Г. Г.
да заплатят по равно сумата от 1074,55 лв. /хиляда седемстотин и четири лева
и петдесет и пет стотинки/, явяваща се направените в хода на досъдебното
производство разноски, а именно по 537,27 лв. /петстотин тридесет и седем
лева и двадесет и седем стотинки/, които следва да бъдат заплатени по сметка
на ОД на МВР – Варна,

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок
от днес пред ВОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

към присъда по НОХД N 517 по описа за 2024 год. на Варненския районен съд –
ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ наказателен състав.

Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт:
1/ срещу подс. П. К. П. за това, че на 28.06.2023 год. в гр.Варна, като извършител,
в съучастие с М. Г. Г. /помагач/ чрез използване на неустановено техническо средство
отнел чужди движими вещи - банкноти както следва: 23 броя банкноти с номинал 50
лева, 1 бр. банкнота с номинал 20 лева, 2 броя банкноти с номинал 10 лева, 9 броя
банкноти с номинал 10 евро, 4 броя банкноти с номинал 5 евро, 5 броя банкноти с
номинал 100 румънски леи, 4 броя банкноти с номинал 50 румънски леи, 5 броя
банкноти с номинал 10 румънски леи, два броя банкноти с номинал 5 румънски леи, 6
броя банкноти с номинал 1 румънска лея, общо сумата от 1190 лева, 766 румънски леи
и 110 евро, с обща левова равностойност 1707,17 /хиляда седемстотин и седем лева и
седемнадесет стотинки/ от владението и собственост на румънските граждани B. P. K.,
K. - T. P. - K. и E. S., без тяхно съгласие c намерение противозаконно да ги присвои
- престъпление по чл. 195, ал.1, т .4 пр.второ, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
2/ срещу подс. М. Г. Г. за това, че в периода 27.06.2023г. - 28.06.2023 год. в гр.
Варна, в съучастие с Пл. К. П. /извършител/ като помагач умишлено го улеснил
/предварително набелязал жилището, присъствал физически в района на
местопроизшествието, давал съвети по телефона и наблюдавал за появата на трети
лица/, да отнеме чужди движими вещи - банкноти както следва: 23 броя банкноти с
поминал 50 лева, 1 бр. банкнота с номинал 20 лева, 2 броя банкноти с номинал 10 лева,
9 броя банкноти с номинал 10 евро, 4 броя банкноти с номинал 5 евро, 5 броя
банкноти с номинал 100 румънски леи, 4 броя банкноти с номинал 50 румънски леи, 5
броя банкноти с номинал 10 румънски леи, два броя банкноти с номинал 5 румънски
леи, 6 броя банкноти с номинал 1 румънска лея, общо сумата от 1190 лева, 766
румънски леи и 110 евро, с обща левова равностойност 1707,17 /хиляда седемстотин и
седем лева и седемнадесет стотинки/ от владението и собственост на румънските
граждани B. P. K., K. - T. P. - K. и E. S., без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена чрез използване на
неустановено техническо средство.
- престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 пр.второ, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.4 от НК
В хода на съдебните прения представителят на ВРП поддържа внесеното
обвинение с фактическата обстановка и правната квалификация, посочени в
обвинителния акт, като счита, че обвинението е доказано по безспорен начин от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства, които се подкрепят от
направените от подсъдимите самопризнания. Пледира на последните да бъде наложено
наказание “Лишаване от свобода“ около минималния размер, предвиден в нормата на
чл. 195 ал.1 от НК, което да бъде редуцирано с 1/3 на основание разпоредбата на чл.
58а ал.1 от НК. Изразява становище, че наказанието следва да бъде отложено с
изпитателен срок от три години и на подсъдимите да бъде възложено заплащането на
сторените разноски в хода на досъдебното производство. Изразява становище досежно
веществените доказателства по делото.
1
В хода на съдебните прения защитникът на подс. П. и подс. Г. – адв. П. Д.
пледира че фактите, посочени в обвинителния акт са безспорно доказани. Излага
становище, че с оглед чистото съдебно минало, семейното положение и трудовата
ангажираност на подсъдимите, следва на същите да бъде определено наказание към
минималния размер, което с оглед процедурата, по която се провежда съдебното
производство, да бъде намалено с 1/3.
В хода на съдебното производство подс. П. и подс. Г. се признават за виновни
като признават изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителният
акт. Същите не се възползват от правото си на последна дума.
Съдът като съобрази поотделно и в съвкупност доказателствата по делото и
като взе предвид доводите и становищата на страните, приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимите Пл. К. П. и М. Г. Г. живеели в гр.Варна и били познати на
полицейските органи като лица от активния криминален контингент, които извършват
кражби от жилища чрез отключване на патрона на входните врати. Същите нямали
постоянна трудова заетост.
На 26.06.2023г. румънските граждани - св. Б. П. К. /В. P. K./, съпругата му св. К.
Т. П.-К. /K. T. P. -K./, нейната майка - св. Е. С. /E. S./ и трите деца на първите двама,
пристигнали на почивка в гр. Варна. През платформата „Букинг" същите били наели
апартамент в гр. Варна, кв. Аспарухово, ул.**********, находящ в комплекс „Саут
Бей", **********. Апартаментът се стопанисвал от фирма „ВНС Холидейс" ООД с
управител св. М. З. Д. и включвал три обособени помещения - две стаи и кухня.
Туристите били унгарци по произход и общували помежду си на унгарски език. Всеки
ден преди обяд, членовете на семейството отивали на плажа, където прекарвали
няколко часа заедно.
Подсъдимите П. П. и М. Г. били информирани, че в комплекс „Саут Бей"
отсядат туристи и решили да извършват кражба на вещи в жилища, находящи се в
комплекса. За целта, на 27.06.2023 г., около 21:00 часа, подс. М. Г. посетил комплекс
„Саут Бей" на ул.**********, където извършил предварително проучване и набелязал
апартаменти, в които са отседнали чужди граждани, потенциални обекти на
посегателство. Сред тези апартаменти бил и апартамент № ********** във вх. №
**********, в който били отседнали румънските граждани. Подс. Г. огледал входа и
достъпите до него, след което напуснал комплекса. Впоследствие споделил събраната
информация с подс. П. П. и двамата взели решение на следващия ден да отнемат вещи
от жилището, като изготвили план, при който предварително разпределили ролите си.
В изпълнение на взетото решение, на 28.06.2023 г., около 10:00 часа,
подсъдимите П. П. и М. Г. се придвижили до кв. Аспарухово с л.а. „Опел „Астра" с
peг. № *****, собственост на подс. Г. Паркирали автомобила на плажната алея, в
непосредствена близост до комплекс „Саут Бей". За да не привличат внимание, били
облечени като летовници и носили плажни кърпи със себе си. Носили със себе си и
предварително подготвени технически средства за отключване на брави на врати -
специализирани ключарски инструменти, служещи за отключване на секретни
патрони, секретни ключове, електронни чипове за отключване на електронни брави и
други. Съобразно предварително изготвения план, двамата слезли от автомобила,
разделили се и се придвижили до сградите в комплекса. Подс. М. Г. влязъл във вход №
9, качил се до четвъртия етаж, където започнал да наблюдава кога туристите от
апартамент №11 ще го напуснат. Двамата подсъдими подържали постоянен контакт по
2
телефона.
В същото време, на плажната алея в близост до комплекса, се намирали
служители на отдел „Криминална полиция" при ОД на МВР Варна - свидетелите А. К.,
С. С., В. В. и И. М. Същите забелязали паркирания в близост до комплекса л.а. „Опел
„Астра" с peг. № *****, собственост на подс. М. Г. Полицейските служители
разполагали с оперативна информация, че подс. Г. и подс. П. се занимават с
извършване на кражби от жилища на територията на гр. Варна, като за целта се
придвижвали с посочения автомобил. Свидетелите М. и В. заели позиции около
комплекса, откъдето наблюдавали входовете и изходите му. Св. С. С. наблюдавал
автомобила на подс. Г., а св. К. заел позиция в близост до спирка на градския
транспорт, находяща се на ул."Първи май", срещу бл. № 36 в посока - гр. Варна.
Около 10:30 часа на същата дата, св. Б. П. К. /B. P. K./, св.К. Т. П.-К. /K. T. P.-
K./, св.Е. С. /E. S./ и трите деца, напуснали апартамент № ********** във вх.
**********, комплекс „Саут Бей" и отишли на плаж, като заключили входната врата на
жилището. В гардероб в спалнята семейството държало розова раница, в която се
намирали две портмонета, съдържащи парични средства, а именно – сумата от 1190
лева, 110 евро и 766 румънски леи. Щом румънските граждани напуснали комплекса,
подс. Г. уведомил подс. П. по телефона, че „унгарците" от апартамент №
********** на 4 етаж, във вх. ********** са напуснали сградата, като го упътил как да
се придвижи до въпросния вход. Подс. М. Г. наблюдавал отстрани движението около
сградата и следял дали ще се появят обитателите на жилището или полицейски
служители.
След като получил информация, че в жилището, обитавано от румънските
граждани няма никой, подс. П. П. влязъл във вход № ********** и се придвижил до
четвъртия етаж. За да не оставя следи, сложил дамски чорапи на ръцете си. С помощта
на предварително подготвени ключарски инструменти, служещи за отключване на
секретни патрони по метода на набиване и натягане, той отключил входната врата на
апартамент № 11 и проникнал в него. Подс. П. претърсил помещенията в жилището за
пари и ценности, като се стремял да не разхвърля намиращите се там вещи. В
гардероба в една от стаите намерил розовата раница, от която извадил двете
портмонета, в които туристите съхранявали парите си. Извадил намиращите се там 23
броя банкноти с номинал 50 лева, 1 бр. банкнота с номинал 20 лева, 2 броя банкноти с
номинал 10 лева, 9 броя банкноти с номинал 10 евро, 4 броя банкноти с номинал 5
евро, 5 броя банкноти с номинал 100 румънски леи, 4 броя банкноти с номинал 50
румънски леи, 5 броя банкноти 10 румънски леи, два броя банкноти с номинал 5
румънски леи, 6 броя банкноти с номинал 1 румънска лея и ги сложил в джоба на
панталона си. Прибрал раницата на мястото й и напуснал жилището, като затворил
входната врата, без да я заключва.
След извършване на деянието двамата подсъдими провели разговор по
телефона, по време на който изготвили план как да напуснат мястото на
произшествието, без да привличат внимание. С отнетите пари, подс. П. се отправил
пеша към автобусна спирка, намираща се на ул."Първи май", срещу бл. № 36, в посока
- гр.Варна, откъдето според уговорения план, подс. Г. трябвало да го вземе с
автомобила си. Подс. Г. обходил направил няколко обиколки в района с колата си, за
да се убеди, че никой не ги следи. Междувременно свидетелите М. и В. възприели
действията на двамата подсъдими и уведомили колегите за местоположението им.
Впоследствие, съгласно уговорката, подс. П. отишъл на посочената спирка.
3
След като обходил района, подс .М. Г. спрял с управлявания от него л.а. „Опел „Астра"
с peг. № **** на спирката. Подс. П. се качил в автомобила и седнал на предната дясна
седалка. В този момент, намиращите се в близост полицаи - св.А. К. и св. С. С.
предприели действия по задържане на двамата подсъдими. Бил извършен обиск на
подс. П. П., при който в задния джоб на панталона му били открити и иззети 23 броя
банкноти с номинал 50 лева, 1 бр. банкнота с номинал 20 лева, 2 броя банкноти с
номинал 10 лева, 9 броя банкноти с номинал 10 евро, 4 броя банкноти с номинал 5
евро, 5 броя банкноти с номинал 100 румънски леи, 4 броя банкноти с номинал 50
румънски леи, 5 броя банкноти 10 румънски леи, два броя банкноти с номинал 5
румънски леи, 6 броя банкноти с номинал 1 румънска лея, а от предния ляв джоб на
панталона му били иззети къси дамски чорапи и мобилен телефон „Нокия" със СИМ
карта № ****** и ИМЕИ ****. Било извършено претърсване и на л.а. „Опел „Астра"
рег.№****, по време на което били иззети множество технически средства за
отключване на брави на врати.
Около 13:30 часа, румънските туристи се върнали от плаж в наетото от тях
жилище. Св.Б. П. К. /В. P. K./ установил, че входната врата на апартамента е
отключена. Веднага отворил раницата, която държал в гардероба и констатирал, че
парите в двете портмонета липсват, за което подал сигнал полицията.
В хода на разследването са приобщени записи от охранителни камери за
видеонаблюдение на комплекс „Саут бей", находящ се в кв. "Аспарухово". С протокол
за доброволно предаване от 28.06.2023г., св.М. Д. предала секретен патрон, ведно със
секретен ключ от входната врата на апартамент, находящ се в кв. Аспарухово,
ул.**********, комплекс „Сау Бей", вх.**********, ет.**********, ап. **********.
В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена видеотехническа и
лицево-идентификационни експертиза /л.98-л.111/. Обекти на експертизата са 1бр.
DVD-R „Silverfirst" с ръкописен текст „27.06.2023г." и 1бр. DVD-R „Silverfirst" с
ръкописен текст "Южен залив № 4", съдържащи видеозаписи от изградената система за
видеонаблюдение на комплекс „South Bay", находящ се в гр. Варна, кв. "Аспарухово".
ул. "Южен залив". Според заключението на вещото лице, видеофайловете са годни за
възпроизвеждане и са цифров презапис. При прегледа на видеофайловете не са
установени следи от манипулации изразяващи се в наслагване на кадри, нелогични
движения, експортиране или импортиране на обекти. При прегледа на видеофайловете
са установени действия на две лица от видим мъжки пол.
При сравнителния анализ на видеофайловете от дата 27.06.2023г. и
видеофайловете от 28.06.2023г., категорично е заснето едно и също лице, посочено
като М. Г. Г. с ЕГН **********.
При сравнителния анализ на видеофайловете от дата 28.06.2023г., категорично е
заснето едно и също лице, посочено като П. К. П. ЕГН **********.
В хода на разследването е изготвена трасологическа експертиза /л.89-л.96/, в
която вещото лице е формирало следните изводи:
По представения за изследване секретен двоен патронник ведно с ключ с надпис
„KALE" от входната врата на апартамент, намиращ се в гр. Варна, ж.к. Аспарухово, ул.
***********, иззет на 28.06.2023г. с протокол за доброволно предаване, се установява
наличието на хаотични свежи следи от въздействие със страничен твърд предмет по
работната повърхност на секретните щифтове, канала за ключа и междинното твърдо
тяло.
4
Според заключението на вещото лице, изследвания патронник е възможно да
бъде отключен с инструментите, иззети на 28.06.2023г., при претърсване и изземване
на лек автомобил „Опел Астра" с peг. № ***********, обозначени като веществени
доказателства Обект №1, а именно - набор от специализирани ключарски инструменти,
служещи за отключване на секретни патронници по метода на набиране и натягане.
В хода на разследването е изготвена съдебно-оценителна експертиза /л.114-
л.115/, съгласно която левовата равностойност на 766 румънски леи и 110 евро, към
датата на инкриминираното деяние - 28.06.2023г. е общо 517.17 /петстотин и
седемнадесет лева, седемнадесет стотинки/ лева.
В хода на досъдебното производство са приложени протоколи за изготвяне на
ВДС „звукозапис" от приложени специални разузнавателни средства „подслушване"
по отношение на подс. М. Г. и на подс. П. П., възпроизвеждащи проведените между
подсъдимите телефонни разговори по време на извършване на деянието. Oт прочита
им безспорно се доказва съпричастността на двамата обвиняеми към извършеното
престъпление.
Подс. П. К. П. е роден на ********** г. в гр. Варна, български гражданин, със
средно образование, разведен, безработен, реабилитиран, живущ в гр. Варна, бул.
**********, с ЕГН **********.
Подс. М. Г. Г. е роден на **********г. в гр. Варна, български гражданин, със
средно образование, женен, безработен, реабилитиран, живущ в гр. Варна, ул.
**********, с ЕГН **********.
Горепосочената фактическа обстановка, такава каквато е очертана и в
обстоятелствената част на обвинителния акт на ВРП се установява и
потвърждава от събраните по реда на глава ХХVІІ от НПК доказателства, а
именно: признанията на подс. Г. и подс. П., направени по реда на чл.371 ал.1 т.2 от
НПК, показанията на св. И. И., свид. Н. и свид. B. P. K., свид. U.-T. P. – K., свид. E. S.,
свид. М. Д., свид. А. К., свид. С. С., свид. В. В. и свид. И. М., заключенията по
изготвените съдебно-оценителна, трасологична и видеотехническа и лицево-
идентификационна експертиза, протоколът за обиск и изземване на П. П. и
фотоалбумът към него, протоколът за претърсване и изземване от л.а. Опел Астра“ с
рег. № **********, собственост на М. Г., протоколът за оглед на местопроизшествие и
фотоалбумът към него, протоколът за доброволно предаване от 28.06.2023 г., както и
веществените доказателства по делото – мобилен телефон „Нокия“ със сим карта на
Виваком с № ********** и ИМЕИ **********, 2 бр. къси дамски чоряпи, , веществени
доказателства, иззети при претърсване и изземване, проведено на 28.06.2023 г.,
обтривки, иззети при оглед на местопроизшествие, един брой сребрист секретен
патрон, ведно с един брой секретен ключ в патрона с халка в него с надпис „KALE“ от
входна врата на апартамент, находящ се в гр. Варна, жк „Аспарухово, ул. **********
Доказателствата са непротиворечиви и не навеждат съда на различни изводи. Те
очертават една и съща фактическа обстановка, а именно, такава, каквато е посочена в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Позовавайки се на направените самопризнания от подсъдимите и
доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, съдът приема за
установени обстоятелствата, посочени в обвинителния акт. Съдът намира, че
горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно, категорично
установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота и цялост, поради
което изцяло основава на тях своите фактически изводи.
5
Предвид изложеното и от изяснената фактическа обстановка, се налага от правна
страна изводът, че:
1/ подс. П. К. П. от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл. 195, ал.1, т .4 пр.второ, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, като
на 28.06.2023 год. в гр.Варна, като извършител, в съучастие с М. Г. Г. /помагач/ чрез
използване на неустановено техническо средство отнел чужди движими вещи -
банкноти както следва: 23 броя банкноти с номинал 50 лева, 1 бр. банкнота с номинал
20 лева, 2 броя банкноти с номинал 10 лева, 9 броя банкноти с номинал 10 евро, 4 броя
банкноти с номинал 5 евро, 5 броя банкноти с номинал 100 румънски леи, 4 броя
банкноти с номинал 50 румънски леи, 5 броя банкноти с номинал 10 румънски леи, два
броя банкноти с номинал 5 румънски леи, 6 броя банкноти с номинал 1 румънска лея,
общо сумата от 1190 лева, 766 румънски леи и 110 евро, с обща левова равностойност
1707,17 /хиляда седемстотин и седем лева и седемнадесет стотинки/ от владението и
собственост на румънските граждани B. P. K., K. - T. P.- K. и E. S., без тяхно съгласие c
намерение противозаконно да ги присвои.
2/ подс. М. Г. Г. от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 пр.второ, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.4 от НК, като в
периода 27.06.2023г. - 28.06.2023 год. в гр. Варна, в съучастие с П. К. П. /извършител/
като помагач умишлено го улеснил /предварително набелязал жилището, присъствал
физически в района на местопроизшествието, давал съвети по телефона и наблюдавал
за появата на трети лица/, да отнеме чужди движими вещи - банкноти както следва: 23
броя банкноти с поминал 50 лева, 1 бр. банкнота с номинал 20 лева, 2 броя банкноти с
номинал 10 лева, 9 броя банкноти с номинал 10 евро, 4 броя банкноти с номинал 5
евро, 5 броя банкноти с номинал 100 румънски леи, 4 броя банкноти с номинал 50
румънски леи, 5 броя банкноти с номинал 10 румънски леи, два броя банкноти с
номинал 5 румънски леи, 6 броя банкноти с номинал 1 румънска лея, общо сумата от
1190 лева, 766 румънски леи и 110 евро, с обща левова равностойност 1707,17 /хиляда
седемстотин и седем лева и седемнадесет стотинки/ от владението и собственост на
румънските граждани B. P. K., K. - T. P. - K. и E. S., без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена чрез използване на
неустановено техническо средство.
Съставомерността на деянието по чл. 195 ал.1 т.4 от НК се обуславя от факта, че
за осигуряване достъпа до инкриминираните вещи е използвано техническо средство –
неустановено по делото такова.
Доколкото подс. П. е извършил действия, с които се осъществява
изпълнителното деяние на процесното престъпление, същият е участвал в задружната
престъпна дейност в качеството на извършител по смисъла на чл. 20 ал.1 от НК.
Предвид осъществената от подс. Г. деятелност, насочена към улесняване на
дейността на П. по отнемане на процесните вещи, , изразяваща се в предварително
проучване, набелязване на потенциалните обекти на отнемане, даване на указания,
същият има качеството на съучастник на П., като негов помагач по смисъла на чл. 20
ал.4 от НК.
От субективна страна, подсъдимият П. е съзнавал, че с противоправните си
действия прекъсва владението върху чуждите движими вещи чрез чрез използване на
техническо средство и е целял установяването върху тази вещ на своя фактическа
власт, като същевременно е съзнавал общественоопасния характер на извършеното
деяние, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване, т.
6
е. извършил е инкриминираното деяние виновно, при форма на вината - пряк умисъл.
Подс. П. е съзнавал, че при осъществяване на изпълнителното деяние умишлено е
подпомогнат от подс. Г. с оглед улесняване извършването на престъпното отнемане,
поради което е налице общност на умисъла със същия.
От субективна страна, подсъдимият Г. е извършил описаното по-горе деяние
умишлено като е съзнавал общественоопасния характер на осъществено от неговия
съучастник, както и че с поведението си подпомага извършваната от него престъпна
дейност и съдейства за настъпване на общественоопасния резултат, като е искал да
спомогне за извършване на деянието и настъпване на престъпните последици.
Предвид горното съдът постанови осъдителна присъда.
При определяне вида и размера на наказанията на подсъдимите, съдът съобрази,
че същите са с чисто съдебно минало към момента на извършване на процесните
деяния, предвид настъпилата пълна реабилитация по чл. 88а ал.1 от НК по
предходните им осъждания. Доколкото съдебната практика приема, че признаването на
вината в хипотезата на съкратеното съдебно следствие не може да бъде отчетена като
обстоятелство за смекчаване на наказателната отговорност /В този смисъл е ТР №
1/2009г., на ОСНК на ВКС по т.д. № 1/2008 г. според което при определяне на
наказанието съгласно правилата на чл. 373 ал.2 от НПК, признанието по чл. 371 т.2 от
НПК не следва да се третира като допълнително смекчаващо отговорността
обстоятелство.
Като съобрази наличието на известен превес на смекчаващите отговорността на
подсъдимте обстоятелства и предвид трудовата ангажираност на лицата към периода
на провеждане на съдебното производство, съдът намира, че целите на наказанието,
предвидени в нормата на чл. 36 ал.1 от НК може да бъде постигнато с налагане на
същите на „Лишаване от свобода“ в минималния размер, посочен в разпоредбата на чл.
195 ал.1 от НК, което е справедливо такова.
С оглед процедурата, по която е проведено съдебното следствие и на основание
чл. 58а ал.1 от НК съдът намали така определените наказание на двамата подсъдими с
1/3 като им наложи да изтърпят наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем
месеца.
Като взе предвид чистото съдебно минало на подс. П. и подс. Г. към момента на
осъществяване на деянията и прецени, че целите на наказанието, визирани в нормата
на чл. 36 от НК могат да бъдат постигнати без ефективното им изтърпяване, при
наличие на предпоставките на чл. 66 ал.1 от НК съдът отложи изтърпяването на
наказанията им с изпитателен срок от три години.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подс. П. и подс.
Г. бяха осъдени да заплатят по равно сумата от 1074,55 лева, явяваща се направените в
хода на досъдебното производство разноски, а именно – по 537,27 /петстотин тридесет
и седем лева и двадесет и седем стотинки/, които следва да бъдат заплатени по сметка
та ОД на МВР-Варна.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.




7
СЪДИЯ:

/Албена Славова/
8
Съобщи за изтекли лични данни