И за да се произнесе, взе предвид следното: В срока за произнасяне съдът констатира, че делото не е напълно изяснено от фактическа страна, съгл. разпоредбата на чл. 186 от ГПК. По делото не е представена писмена молба с вх.№ 3292/08.10.2003г., подадена от жалбадателките Аделина Драганова Митева-Паскалева и Младена Драганова Митева до община Кърджали, за изработване на ПУП-ПЗ на УПИ 11-2744 в кв.172 по плана на гр.Кърджали, по която молба е постановен атакувания отказ на кмета на община Кърджали. Без посочената молба съдът не може да установи дали се касае за свързано застрояване със съседния имот УПИ 1-3358 в кв.172 по плана на гр.Кърджали, и дали собственика на този имот / УПИ 1-3358 в кв.172 по плана на гр.Кърджали/ се явява заинтересувано лице по смисъла на чл.131 от ЗУТ. Предвид изложеното следва да се отмени определението за даване на ход на делото по същество и се възобнови производството, като се задължи ответника по жалбата-община Кърджали, да представи по делото писмена молба с вх.№ 3292/08.10.2003г., подадена от жалбадателките Аделина Драганова Митева-Паскалева и Младена Драганова Митева до община Кърджали, за изработване на ПУП-ПЗ на УПИ 11-2744 в кв.172 по плана на гр.Кърджали, по която молба е постановен атакувания отказ на кмета на община Кърджали.
Водим от изложеното,Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА протоколно определение от 24.06.2005г.,с което е даден ход по същество на делото. ВЪЗОБНОВЯВА производството по а.х. дело № 15/2005 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд. ЗАДЪЛЖАВАответника по жалбата-община Кърджали, да представи по делото писмена молба с вх.№ 3292/08.10.2003г., подадена от жалбадателките Аделина Драганова Митева-Паскалева и Младена Драганова Митева до община Кърджали, за изработване на ПУП-ПЗ на УПИ 11-2744 в кв.172 по плана на гр.Кърджали, по която молба е постановен атакувания отказ на кмета на община Кърджали. НАСРОЧВА делото в открито заседание на 21.09.2005г. от 9.00 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/
|