№ 30743
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110144030 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба от М. Х. Й. срещу Т. Д. Д.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.02.2023 г. от 11.30 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищцата да се изпрати и препис от отговора на
исковата молба ведно с приложенията.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на
чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки
може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална
привързаност на детето към всеки от родителите.
След постъпване на социалните доклади в съда същите ведно с делото
да се докладват незабавно с оглед произнасяне по направеното искане за
определяне на привременни мерки в настоящото производство.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от М. Х. Й. срещу Т. Д. Д.. Предявен е иск с
1
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че страните са родители на детето Александър, 2) че
страните живеят разделено и от кога 3) всички наведени в молбата
обстоятелства, обуславящи интереса на детето родителските права върху него
да се упражняват от майката, от контакта си с бащата в предложения режим,
както и годността и възможностите на бащата да се грижи за него при
условията на предложения режим на лични контакти с детето и материалните
възможности за заплащане на претендираната издръжка.
По доказателствата:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
страните писмени документи.
ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на
втори свидетел за установяване на едни и същи и обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за служебно
изискване на справка от НОИ Бургас, НОИ София и НОИ София област, тъй
като доказателствената тежест за установяване на твърдяните обстоятелства е
на съответната страна.
УКАЗВА на ищцата, че при направено изрично искане, на същата ще й
бъде издадено съдебно удостоверение, въз основа на което да се сдобие с
необходимите писмени документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцата исканото съдебно удостоверение, което да
й послужи пред Национална гимназия за приложни изкуства „Св. Лука“.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
втори свидетел, тъй като не са конкретизирано обстоятелствата, които ще
бъдат установявани чрез неговия разпит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника исканото съдебно удостоверение, което
да му послужи пред НОИ.
УКАЗВА на ответника в двуседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да представи писмени доказателства за внесен по
сметка на СРС депозит в размер на 200.00 лева за възнаграждение на вещо
2
лице – тълковник.
УКАЗВА на Ръководителя на Съюз на глухите в България да определи
вещо лице – тълковник, което да извърши жестомимичен превод в открито
съдебно заседание.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на тяхното дете.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3