Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Кюстендил, 30.09.2019г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание
на шестнадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав :
Районен съдия :
Николай Николов
при секретаря Валентина Спирова,
разгледа докладваното
от съдията АНД №1139 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид:
Делото е образувано по жалба от Г. ***, ЕГН **********
против наказателно постановление №68 от 15.07.2019г., издадено от директора на
Регионална дирекция по горите, гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на
основание чл.70, ал.1 във вр. с чл.32, ал.1, чл.3, ал.1, т.2 и приложение №1,
б.“Г“, т.17 от Закон за рибарството и аквакултурите (ЗРА) е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 1 500 лева.
Претендира се отмяна на наказателното
постановление с доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила.
АНО чрез юрисконсулт А. изразява становище за
неоснователност на жалбата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с
доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
На
06.06.2019г. около 10:30ч. служители на РДГ, гр.Кюстендил – свидетелите Ц. и Л.
извършвали проверка по сигнал за извършващ се риболов в язовир „Дренов дол“,
землището на гр.Кюстендил, разположен на 547 м надморска височина. Там установили,
че жалбоподателят лови риба с въдица по време на размножителния период, т.е. в
период на забрана. Нямало уловена риба. Попитали жалбоподателя дали знае за
действаща към момента забрана за риболов. Той отговорил утвърдително, но
обяснил поведението си с това, че бил ядосан.
Съставен бил АУАН, в който са отразени част от
посочените обстоятелства. Прието е, че е нарушен чл.32, ал. 1 ЗРА. Актът е
предявен, съответно връчен по надлежния ред.
Издадено е обжалваното НП. В него е възпроизведена
фактическа обстановка, идентична с тази по акта, обоснован е извод за извършено
нарушение, на което е дадена аналогична правна квалификация, като санкцията е
наложена на посоченото основание.
Горната фактическа обстановка се установява и
доказва от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи
се в административнонаказателната преписка, показанията на свидетелите Ц. и Л..
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по
следните съображения:
Актът за установяване на административно нарушение
е съставен от лице, притежаващо правомощия в тази посока по смисъла на ЗРА.
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, съобразно
разпоредбата на чл.91, ал.4 от ЗРА.
Актът за установяване на административно нарушение
и наказателното постановление притежават необходимите реквизити, сочени в чл.42
и чл.57 ЗАНН. Спазени са изискванията за предявяване на АУАН и връчване на
същия, както и връчване на НП. Нарушителят не е бил лишен от възможността да
направи възражения по акта. Описанието на нарушението и обстоятелствата във
връзка с извършаването му са посочени в степен, гарантиращата правото на защита
на жалбоподателя, в частност – да разбере в извършването на какво нарушение е
обвинен, респ. за което е наказан.
Неоснователни в тази връзка са възраженията за
допуснати съществени процесуални нарушения.
Не се установи фактическа обстановка, различна от
поддържаната.
Безспорно се установи по делото, че жалбоподателят, при посочените в наказателното постановление
условия на време, място и обстановка, е ловил риба в период на забрана в
нарушение на чл.32, ал.1, чл.3, ал.1, т.2 и приложение №1, б.“Г“, т.17 от Закон
за рибарството и аквакултурите. Няма спор, че това е сторено в обект по чл.3,
ал.1, т.2 от с.з. С това деяние Х. виновно е осъществил
състава на административното нарушение по чл.70, ал.1 ЗРА. Наложеното му
наказание е в минимален размер и не са налице предпоставките за приложение на
чл.28 ЗАНН.
Ето защо, НП следва да се потвърди.
Воден от горното и на
основание чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №68 от
15.07.2019г., издадено от директора на Регионална дирекция по горите,
гр.Кюстендил, с което на Г. ***, ЕГН ********** на основание чл.70, ал.1 във
вр. с чл.32, ал.1, чл.3, ал.1, т.2 и приложение №1, б.“Г“, т.17 от Закон за
рибарството и аквакултурите (ЗРА) е наложено административно наказание „глоба“
в размер на 1 500 лева.
Решението подлежи
на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр.Кюстендил
в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: