П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ
На двадесет и пети септември Година две
хиляди и деветнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА СЛАВОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.П.Т.Т.
СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: ГЕОРГИ МАНАСИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 3012/2019
г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 14:55 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща
представител прокурор Манасиев.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Т.Т. – води се от служители на ОД „Охрана“, явява
се лично и с адв. Б.Б. от
ВАК, упълномощен защитник на същия.
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „Т.“ ООД – редовно
уведомени, не изпращат представител.
К.К.Д.Т. /майка на подсъдимия/ – редовно призована, явява се.
Т.В.Т./баща на
подсъдимия/ –редовно
призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Липсват пречки за даване ход на
делото.
АДВ. Б.:
Няма
пречки по хода на делото, с оглед редовното призоваване на страните.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272 от НПК Председателят провери самоличността на подсъдимия:
ПОДС. К.Т.Т.
- ЕГН **********, български гражданин, с
основно образование, неженен, неосъждан.
На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от
страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 18.07.2019
г.
На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като
искания за отвод не бяха направени.
На осн.
чл. 274 ал. 2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.
СЪДЪТ разяснява възможността на страните в
хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както
и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1,
т.3 НПК.
Съдът
прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица,
становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към
изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.
248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е
подсъдно на настоящия съд, с оглед характера на обвинението и мястото на
извършване на престъплението. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Няма допуснато на досъдебно производство
отстранимо съществено нарушение, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVIII от НПК. Гледане на делото по реда на Глава ХХVII и ХХІХ зависи от становището на защитата и
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия и съдебен заседател, съответно за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и за извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда следва
да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства, поради
което считам, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в с.з. и с
призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт.
АДВ.
Б.: С оглед доклада, който направихте сте привлекли като
участници в настоящия наказателен процес и ощетеното юридическо лице чрез
процесуалния му представител. В хода на изявлението си по реда на чл. 248 ще направя
искане за тяхното отстраняване от делото, с оглед на обстоятелство, че ще
представя доказателства за възстановяване 100% на причинените съгласно
обвинителния акт щети, което ги лишава от правната възможност да участват като
граждански ищци в настоящи процес. Що се отнася до това дали делото е подсъдно
до настоящия съд, то с оглед въведената квалификация съобразно обвинителния
акт, делото е подсъдно
на Районен съд – в.. Липсват основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма допуснато на досъдебно производство отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Що се отнася до това дали са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед проведените разговори
с прокурора, са налице основания за гледане на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК, т.е. по реда на чл. 381 и сл. от НПК, тъй като сме постигнали извънсъдебно
споразумение, което ще изложим пред Вас.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия и всички основания, визирани в т. 5 на
чл. 248 от НПК. Мярката за процесуална принуда не е необходима да бъде изменена
към настоящия момент. Моля да приемете платежно нареждане с дата 24.09.2019 г.,
видно от което е, че по сметката на ощетеното юридическо лице сме превели сумата
от 5589.07 лв., с което сме покрили причинените вреди в пълния им размер. С
оглед изразеното становище на това, че желаем производството да продължи на чл.
381, считам, че не е необходимо да се призовават вписаните в обвинителния акт лица.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - в.. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия или ощетеното юридическо лице. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и
съдебен заседател, съответно за назначаване на защитник, доколкото подсъдимият
има упълномощен защитник по делото. Не са налице предпоставки за назначаване на
преводач или тълковник, на вещо лице, както и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Предвид
изявлението на защитника на подсъдимия, счита, че са налице предпоставки за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от
НПК, като се предостави възможност на страните да обсъдят постигнат
споразумение.
СЪДЪТ счита, че представеното в
днешно с.з. платежно нареждане от адв.
Б. съдържа факти - относими към предмета на доказване
по делото и необходими за неговото изясняване, поради което следва да бъде приобщено
като ново доказателство по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставки за вземане мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия, като съобрази, че такава не е взета в хода на ДП.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото
е подсъдно на Районен съд – в..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, съответно за назначаване на
защитник, доколкото подсъдимият има упълномощен защитник по делото.
Не
са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник,
на вещо лице, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА като
писмено доказателство по делото представеното от адв.
Б. платежно нареждане с дата 24.09.2019 г.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине
по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Предвид направеното искане от защитника на подс. К.Т.Т. за провеждане на процедура по реда на Глава ХХІХ от НПК, съдът дава
възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението.
Страните обсъждат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо Председател, постигнахме предварително споразумение с подсъдимия и
неговия защитник за приключване на делото по следния начин:
Подс.
К.Т.Т. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 195 ал. 1, вр.
чл. 63 ал. 1 т. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 б. Б от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със следната съвкупност от пробационни
мерки:
-по чл.42а ал.2 т.1 от НК –
„задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за
срок от ЕДНА ГОДИНА;
-по чл.42а ал.2 т.2 от НК –
„задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Подсъдимият приема да заплати
по сметка на ОД на МВР – в. сумата от 301,53 /триста и
един лв., 53 ст./ лева,
явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски.
Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. Б.: Присъединявам се към изразеното
становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
ПОДС. Т.:
Разбирам
в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и
личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така
постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала,
а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 455/25.9.2019г.
за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 3012/2019 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Манасиев;
- за защитата - адв. Б.Б. от ВАК, като защитник на подс. К.Т.Т..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 3012/2019 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен
състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подс.
К.Т.Т. за
извършено престъпление по чл. 195
ал. 1 т. 3 пр. 2, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от
фактическа страна, че подсъдимият К.Т.Т.:***, като непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на
извършеното и могъл да ръководи постъпките си, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот - повредена вратичка на пощенска кутия за
събиране на пари от оборота, отнел чужди движими вещи - сумата от 5540.07 лева
и един стек с десет броя кутии цигари марка „Карелия" 100 мм на стойност
49.00 лв., всички на обща стойност 5589.07 лева, от владението на С. И.Г., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
- престъпление по чл. 195 ал. 1
т. 3 пр. 2, вр. чл. 194 ал. 1, вр.
чл. 63 ал. 1 т. 3
от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Причинените от
деянието имуществени вреди са възстановени.
За гореописаното деяние подс. К.Т.Т. се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 195 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т.
2 б. Б от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със следната съвкупност от пробационни мерки:
-по чл.42а ал.2 т.1 от НК –
„задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за
срок от ЕДНА ГОДИНА;
-по чл.42а ал.2 т.2 от НК –
„задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/
К.Т. /
На осн.чл. 189 ал. 3 от НПК
подс. К.Т.Т. приема
да заплати по сметка на ОД на МВР – в. сумата от 301,53 /триста и един лв., 53
ст./
лева,
явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/ГЕОРГИ МАНАСИЕВ/
П О Д С Ъ Д И М : З А Щ И Т Н И К:
/ К.Т.
/ /АДВ. Б.Б./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Манасиев,
защитника - адв.
Б.Б., със
съгласието на подсъдимия К.Т.Т..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 3012/2019 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн.
чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 15:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: