№ 171
гр. Дупница, 18.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Росица К. Кечева
и прокурора Р. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20221510200947 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:18 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Кюстендил, ТО - Дупница, редовно
уведомена за датата на днешното съдебно заседание, се явява наблюдаващ
прокурор Р. М..
Подсъдимият В. И. И., редовно призован за днешното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. С****от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. ****: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед
изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални
пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде
проведено като разпоредително заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно
заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС - Дупница. Няма основания за
прекратяване или спиране на производството. Няма основания за отводи. Не
са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са допуснати
1
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Нямам
искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение с подсъдимия.
Нямам искания.
Адв. ****: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е подсъдно
на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното
производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
Подсъдимият И.: По въпросите касаещи разпоредителното заседание
по чл. 248, ал.1 от НПК се присъединявам към казаното от адв. С****
Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитника и
подсъдимия, счита че следва да проведе делото в открито съдебно заседание,
тъй като делото е подсъдно на РС-Дупница и са налице всички предпоставки
за разглеждането му от настоящия съдебен състав. Не са допуснати
процесуални нарушения, не са налице основания за прекратяване или спиране
на производството, не са налице допуснати нарушения на процесуалните
правила, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врата, не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда,
не е необходимо привличането на резервен съдия, съдебни заседатели или
назначаване на резервен защитник, както и на вещо лице, преводач или
тълковник или извършването на съдебни следствени действия по делегация, с
оглед което,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено.
С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение
помежду си и изявлението на пострадалия, че е съгласен подсъдимият да
сключи споразумение, съдът счита, че следва да разгледа делото по реда на
глава 29 от НПК и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава
29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия.
В. И. И. - роден на ****, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият В. И.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.
Ще ме защитава адв. С****
2
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. ****: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано на основание
внесен от КнРП, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато
обвинение на В. И. И. за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и по чл. 345,
ал. 2 от НК.
На основание чл.276, ал. 2 от НПК председателят на състава предоставя
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Прокурорът: С оглед постигнато между страните споразумение, ще
изложа накратко обстоятелствата по обвинителния акт:
КнРП, ТО-Дупница е повдигнала обвинение срещу В. И. И. за
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и по чл. 345, ал.2 от НК.
Подсъдимият И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът:Уважаема госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК, а именно:
Подсъдимият В. И. И. - р**** и с ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 03.07.2022г. в с. Самораново, на кръстовището на ул.“ ***** и
ул.“Бор“управлява моторно превозно средство, а именно мотоциклет марка
„Piaggio“ с поставена рег. табела с регистрационен номер VA 18 0973 и номер
на рама **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно с 2,60 промила на хиляда, установено по надлежния ред с химическа
експертиза № 289/07.07.2022г. на НТЛ при ОД МВР гр.Кюстендил/ съгласно
чл.3 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози -
престъпление по 343б, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 54, ал.1 от НК
ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“, тъй като подсъдимия В. **** И. е
3
безработен.
Да не се налагат възпитателните мерните мерки по чл. 67, ал. 1-4 от НК.
Тъй като подсъдимия е правоспособен водач, то същия да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година, като на основание чл.
59, ал. 4 НК бъде приспаднато времето през което същия е бил лишен от това
негово право, а именно - 03.07.2022г.
И за това, че на 03.07.2022г. в с. Самораново, на кръстовището на ул.
„***** и ул.“Бор“ управлява моторно превозно средство, а именно
мотоциклет марка „Piaggio“ с поставена регистрационна табела с
регистрационен номер VA 18 0973 и номер на рама ****, което не е
регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП, а именно:
„По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, който са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определени за това места“ във връзка с
чл. 2, от Наредба № 1 - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет , пускане в в
движение и спиране на движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистриране ППС, а именно „моторните
превозни средства и ремаркета, предназначени за движение по пътищата,
отворени за обществено ползване, се предоставят за регистриране от звената
“пътна полиция“ при СДВР или областните дирекции на МВР по постоянен
адрес на собственика - за физически лица или по адреса на регистрация за
стопанските субекти - престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, за което и на
основание чл. 54, ал.1 от НК, ще изтърпи наказание, а именно лишаване от
свобода за срок от 6 /шест/ от месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК
да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
Да не се налагат възпитателните мерните мерки по чл. 67, ал. 1-4 от
НК.
На осн. чл. 25 ал.1 вр с чл. 23 ал.1 от НК следва подсъдимия В. И. И. да
изтърпи едно общо наказание, а имено по - тежкото от двете наказания –
„лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, което на основание чл.
66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
Да не се налагат възпитателните мерните мерки по чл. 67, ал. 1-4 от НК.
Към така определеното най-тежко наказание съдът присъединява и
наложеното наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
/една/ година.
На основание чл. 59, ал. 4 НК да бъде приспаднато времето през което
същия е бил лишен от това негово право, а именно - 03.07.2022г.
Направените разноски в размер на 186.34 лв. за изготвени експертизи да
бъдат заплатени от подсъдимия В. И. И. по сметка на ОД на МВР гр.
Кюстендил.
Вещественото доказателство:
1 бр. мотоциклет марка „Piaggio“ с поставена рег. табела с
4
регистрационен номер VA 18 0973 и номер на рама **** - на съхранение в РУ
гр. Дупница, след влизане в сила на споразумението да бъде върнато на
подсъдимия.
Прокурорът: Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на
закона и морала и следва да се приеме.
Адв. ****: Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият В. И.: Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в
сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера
на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: …………….. Защитник: …………….
/Р. М. / /адв. Валентин **** /
Подсъдим:……………….
/ В. И. И./
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 947/2022г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК прекратява наказателното производство
по НОХД № 947/2022г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:-----------------
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия В. И., че на основание чл. 182, ал. 2 от
5
ДОПК, има възможност в 7 - дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР - Кюстендил
в размер на 186.34 лв.(сто осемдесет и шест лева и тридесет и четири
стотинки) за експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09.35 часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6