№ 583
гр. П., 03.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220104947 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На второ повикване в 10:00 часа, се явиха:
Ищцата А. Д. К. – нередовно призована, не се явява. За нея се явява адв.
С. Б. от АК-П. - надлежно упълномощен отпреди.
Ответното дружество РДГ – гр. П. – нередовно призовано, се
представлява от юрк. И. Б. - надлежно упълномощена отпреди.
Вещото лице И. Н. С. – уведомена по телефона, се явява лично.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото, не възразяваме
по нередовното ни призоваване.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, като затова съобрази и заявеното от процесуалните предсавители на
страните, че не възразяват по нередовното им призоваване за днешното с. з.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. И. С. с вх. №
7878/18.03.2025 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. С., запознати сме с него.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
И. Н. С. – на 48 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. С.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
ЮРК. Б.: Каква е била основната заплата на ищцата към момента на
прекратяване на трудовото правоотношение?
В.Л. С.: Тя е била 950 лева.
СЪДЪТ предявява на вещото лице С. заключението й от
административно дело № 428/2022 г. на АС-П. и задава въпрос на същото
откъде се получава разликата в двете изготвени заключения?
В.Л. С.: По административното дело е заплатата към законното
уволнение, но това не е основната заплата към датата на прекратяване на
трудовото правоотношение. При първата експертиза се получава този размер
и затова има разлика. В днес изслушаното заключение съм взела заплата –
брутно трудово възнаграждение на база 950 лв. Първоначално е взето 1155 лв.
АДВ. Б.: Да се приеме експертизата.
ЮРК. Б.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата само в частта, в която отговаря на поставената задача.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице И. Н. С.
съдебно-икономическа експертиза.
На вещото лице И. Н. С. да се изплати възнаграждение в размер на 200
лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
СЪДЪТ указва на страните, че ще цени приетото заключение съвкупно с
всички събрани по делото доказателства, както и че не е обвързан от
посоченото от вещото лице.
2
АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Предоставям Списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Предоставям вносна
бележка за разноски за вещо лице по административното дело.
ЮРК. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Предоставям Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Уважаеми господин председател, моля да уважите исковите
претенции на доверителката ми, като осъдите ответникът да заплати
претендираните по ИМ суми по повод неполучено от нея обезщетение за
неизплатен годишен отпуск за периода от 04.12.2017 г. -11.07.2018 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на ИМ до окончателното
изплащане на сумата, ведно със сторените разноски. Подробни съображения
съм изложил в ИМ, както и в допълнителни становища по делото, които
поддържам и няма нещо, което да е променило нашето становище, което сме
изразили в предходните инстанции.
ЮРК. Б.: Уважаеми господин председател, въз основа на събраните по
делото доказателства, на подробно изложените аргументи в ОИМ и в писмена
защита, която ще предоставя в момента по делото, моля да отхвърлите
предявените искове като неоснователни, като евентуално ако приемете, че
искът за обезщетение на неизползван годишен отпуск е неоснователен, то
моля да отхвърлите същия за разликата над 503,58 лв. до предявения размер
1001,88 лв., съответно да отхвърлите претенцията за мораторна лихва за
разликата от 83,66 лв. до пълния предявен размер 304,48 лв. Моля да осъдите
ищцата да заплати на ответника сторените по делото разноски съгласно
предоствения днес от мен Списък на разноските.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото предоставените от
пълномощниците Списъци на разноските по чл. 80 от ГПК и писмената
защита на юрк. Б..
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
3
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:14. часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4