П Р
О Т О
К О Л
2019
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 11 юни 2019 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: РАДОМИР СТАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 682 по описа на ДРС за 2019 година
На
именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: А.В.Н. – редовно уведомен по телефона,
явява се лично и се представлява от адв. Ж.Ж. от ДАК, редовно упълномощен в
хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор РАДОМИР
СТАНЕВ.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия,
което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С оглед становището на
страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Н. – роден на ***г***, ...............***.
ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. Ж.:Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
Предвид становищата на страните,
липсата на други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, и с
оглед преценката за съответност на процесното Споразумение със закона и морала
/ Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. № 486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и адв.Ж.Ж. – защитник на подсъдимия А.В.Н. за решаване на делото,
надлежно подписано от подсъдимия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва подсъдимия Н. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното
одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не
подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли
е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Н. – роден на ***г***, .............***.
ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На
18.05.2019г. в гр. Добрич, по път ІІ-97 на около 600 метра след кръстовището с
път ІІ-29 до гробищен парк, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Ауди А3”, с регистрационен номер ТХ 1283 АТ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2,26 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Алкотест 7510 Дрегер”, с инвентарен номер ARDN-0074,
поради което и на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1
от НК, подсъдимият е съгласен да му бъде наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.1, т.2 б.”б”
от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.
На основание чл.55, ал.2,
вр. с ал.1, т.1 от НК подсъдимият Н. е съгласен да му се наложи кумулативно
предвиденото наказание „глоба” в размер на 100 лева.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал.1, във вр. с чл. 37,
ал.1, т.7 от НК подсъдимият е съгласен да му бъде наложено наказание „лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал.4 от НК подсъдимият Н. е съгласен да се приспадне времето, през което за същото
деяние е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС,
считано от 18.05.2019г.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/Р. СТАНЕВ/
ЗАЩИТНИК:……….................... ПОДСЪДИМ: ………................
/АДВ.
Ж. Ж./ /А. Н./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по Б.п. № 470/19 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич. Други
искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
АДВ. Ж.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по б.п. № 470/19г. по описа на Първо РУ на МВР гр.
Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Ж.: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.Ж.: Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на подсъдимия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по б.п. № 470/19 по описа на Първо
РУ на МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани страни е изготвено
споразумение за решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл.
381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от подсъдимия Н., изразяващ съгласието
си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че подсъдимият А.В.Н. ***, по път ІІ-97 на около
600 метра след кръстовището с път ІІ-29 до гробищен парк, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Ауди АЗ”, с регистрационен номер ТХ 1283 АТ, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно 2,26 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест 7510 Дрегер”, с инвентарен номер ARDN-0074,
с което деяние от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл. 343б, ал.1 от НК престъпление. Постигнатото съгласие
между страните за вида и размера на наказанията, за извършеното от подсъдимия
престъпление не противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Н. – роден на ***г***, ............***.
ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На
18.05.2019г. в гр. Добрич, по път ІІ-97 на около 600 метра след кръстовището с
път ІІ-29 до гробищен парк, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Ауди А3”, с регистрационен номер ТХ 1283 АТ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2,26 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Алкотест 7510 Дрегер”, с инвентарен номер ARDN-0074,
поради което и на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1
от НК, му се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 57, ал.1, т.2 б.”б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг”
режим.
На основание чл.55, ал.2,
вр. с ал.1, т.1 от НК налага на подсъдимия Н. кумулативно предвиденото
наказание „глоба” в размер на 100 лева.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал.1, във вр. с чл. 37,
ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимият Н. от право да управлява МПС за срок от 18
/осемнадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал.4 от НК приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият Н. е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 18.05.2019г.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 682/19г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 11.06.2019 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР: ............................…