РЕШЕНИЕ
№ 86
гр. Горна Оряховица, 03.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимира Ив. Николова-Петрова
при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско
дело № 20244120101683 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл.415,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД във
вр. чл.232,ал.2 от ЗЗД.
Ищецът „ЕКОНТ ЕКСПРЕС“ АД с ЕИК ********* (правоприемник на „Еконт експрес“
ООД с ЕИК ********* по силата на преобразуване чрез промяна на правната форма), със
седалище и адрес на управление: град Русе, бул. „Славянски“ № 16, представлявано от
изп.директор П.Д., чрез пълномощник – адв. С. В. П. от АК - Русе, твърди в исковата си
молба, че „Еконт Експрес" ООД е депозирало в Районен съд - Горна Оряховица заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу „Малага
БГ" ЕООД за сумата от 591,72 лв., представляваща заплатена сума по фактура №
**********/30.04.2022г., за вода, за периода 03.07.2015г. - 21.08.2022г., с падеж на 30.04.2022
г., за офис София - Гурко. Сочи, че въз основа на заявлението е образувано производство по
ч. гр. д. № 918/2024 г. и заповедният съд е издал в полза на ищеца заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК, уважавайки предявеното от него заявление, но
издадената заповед срещу ответното дружество е връчена по реда на чл.50,ал.4 във вр.
чл.47,ал.1 от ГПК, чрез залепване на уведомление на регистрирания адрес. В тази връзка, на
дружеството е указано на основание чл.415,ал.1,т.2 и ал.3 от ГПК, че следва в едномесечен
срок от получаване на настоящото разпореждане да предяви установителен иск за вземането
си, за което е издадена Заповед № 375/02.05.2024 г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК. Заявява, че това обосновава правния интерес на ищеца да депозира
1
настоящия установителен иск за установяване на вземането си, предмет на заявлението, изд.
по ч. гр. д. № 918/2024 г. на ГОРС.
Твърди, че на 01.05.2018 г. е сключен договор по чл.22 от ЗПУ за изпълнение на
универсални и неуниверсални пощенски услуги между „Еконт Експрес" ООД - като
държател на бранда „Еконт", от една страна, и „Малага БГ" ЕООД - като партньор на Еконт,
от друга страна. Заявява, че в договора страните се договорили „Малага БГ" ЕООД да стане
част от пощенската мрежа на „Еконт" и да извършва по възлагане част от предлаганите от
оператора пощенски услуги (т.3 от преамбюла на договора). Посочва, че по силата на раздел
I, т.5, със сключване на договора всички точки за достъп, управлявани от партньора, стават
част от пощенската мрежа на „Еконт"; съгласно раздел II, б.А, т.6.1., партньорът се
задължава да приема и доставя всички пощенски пратки, в това число и куриерски пратки,
от и до потребители на пощенски услуги в управляваните от него точки за достъп.
Твърди, че съгласно договор за наем от 01.05.2016г., между „Еконт Експрес" ООД - като
наемодател, от една страна, и „Малага БГ" ЕООД - като наемател, от друга страна,
заявителят е преотдал под наем помещение за временно възмездно ползване на недвижим
имот: търговски обект с площ от 57.25 кв., с адрес: гр. София, район „Средец", ул. "Кузман
Шапкарев" № 5, ет. 0, находящ се в сграда № 1. Сочи, че съгласно чл.21 от договора,
наемодателят се е задължил да заплаща всички експлоатационни разходи, които са извън
наемната цена, свързани с използването на имота за срока на действие на настоящия
договор, като топло и ел. енергия, вода, и други общи разходи.
Сочи, че със споразумение от 04.08.2018 г. са прекратени наемните отношения по договор
за наем от 03.11.2018 г. между „Еконт Експрес" ООД - като наемодател и „Малага БГ" ЕООД
- като наемател, считано от 05.08.2018 г.
Заявява, че от момента на сключване на договора за наем от 01.05.2016 г. между страните
и прекратяването на същия на 05.08.2018 г., наемателят „Малага БГ" ЕООД не е заплащал
дължимите разходи, свързани с използването на имота, а именно: тези за вода. Твърди, че в
тази връзка за наемодателя „Еконт Експрес" ООД е възникнало задължение за заплащане на
потребена вода за обект с адрес: гр. София, район „Средец", ул."Кузман Шапкарев" № 5, ет.
0, находящ се в сграда № 1, в размер на 591.72 лв., в т.ч. и лихвите за забава. Заявява, че
дружеството е заплатило задълженията, като за извършените плащания „Еконт Експрес"
ООД е издал на „Малага БГ" ЕООД фактура № **********/30.04.2022 г. за сума в размер на
591.72 лв., представляваща заплатена сума за вода за периода 03.07.2015г. - 21.08.2022 г., с
падеж на 30.04.2022 г., за офис София - Гурко. Твърди, че и към настоящия момент
включително „Малага Бг" ЕООД не е заплатило на ищеца задължението си по фактура №
**********/30.04.2022 г.
Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че „МАЛАГА БГ"
ЕООД с ЕИК ********* дължи на ищеца „ЕКОНТ ЕКСПРЕС" АД с ЕИК *********
/правоприемник на „Еконт експрес" ООД с ЕИК ********* по силата на преобразуване чрез
промяна на правната форма/ сума в размер на 591,72 лв., представляваща заплатена сума по
фактура № **********/30.04.2022г., за вода за периода 03.07.2015г. - 21.08.2022г., с падеж на
2
30.04.2022 г., за офис София - Гурко. Моли съда да му присъди съдебно-деловодните
разноски за заповедното и исковото производства.
В съдебно заседание, ищецът, представляван от пълномощника си – адв. С. В. П. от АК -
Русе, поддържа предявените искове. Моли съда, ако са налице предпоставките за това, да
постанови неприсъствено решение, с което да уважи предявените искове изцяло и да му
присъди разноските по делото. Излага съображения.
Ответникът „МАЛАГА БГ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
град Горна Оряховица, ул. „Вичо Грънчаров“ № 13, представлявано от управителя К.Д.М.,
редовно призован на основание чл.50,ал.2 от ГПК, като са му разяснени последиците от
неподаването на писмен отговор.
В съдебно заседание, ответникът „МАЛАГА БГ“ ЕООД, редовно призован, не се
представлява. Не изразява становище по предявените искове. Не прави искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, след като взе предвид направеното от ищеца, представляван от пълномощника си –
адв. С. В. П. от ВТАК, искане по реда на чл.238,ал.1 от ГПК, и след като прецени
изискванията на закона за постановяване на неприсъствено решение, счита, че в случая са
налице предпоставките да бъде постановено такова решение. Видно от данните по делото, с
разпореждането си по чл.131 ГПК № 2332 от 12.08.2024г., съдът е разяснил на ответника
последиците от неподаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото по
делото съдебно заседание. Разпореждането е редовно връчено на ответника на 01.10.2024г. В
срока по чл.131 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, въпреки че са
му разяснени последиците от неподаването на такъв. Видно от данните по делото,
ответникът не се представлява в първото по делото съдебно заседание, въпреки редовното
му призоваване, като същият не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие. Искането е предявено надлежно от ищеца преди приключване на съдебното
дирене по делото и е уважено от съда с протоколно определение от 24.01.2025г.
Наред с гореизложеното, предявените от ищеца искове с правно основание чл.415,ал.1 от
ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД във вр. чл.232,ал.2 от ЗЗД – за приемане за установено от съда,
че „МАЛАГА БГ" ЕООД с ЕИК ********* дължи на ищеца „ЕКОНТ ЕКСПРЕС" АД с ЕИК
********* /правоприемник на „Еконт експрес" ООД с ЕИК ********* по силата на
преобразуване чрез промяна на правната форма/ сума в размер на 591,72 лв.,
представляваща заплатена сума по фактура № **********/30.04.2022г., за вода за периода
03.07.2015г. - 21.08.2022г., с падеж на 30.04.2022 г., за офис София – Гурко, са вероятно
основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства – твърдения за
наличието на облигационно отношение по силата на договор по чл.22 от ЗПУ за изпълнение
на универсални и неуниверсални пощенски услуги, сключен между „Еконт Експрес" ООД -
като държател на бранда „Еконт", от една страна, и „Малага БГ" ЕООД - като партньор на
Еконт, от друга страна, по силата на който „Малага БГ" ЕООД е приел да стане част от
пощенската мрежа на „Еконт" и да извършва по възлагане част от предлаганите от
3
оператора пощенски услуги, като всички точки за достъп, управлявани от партньора, стават
част от пощенската мрежа на „Еконт"; че партньорът се задължава да приема и доставя
всички пощенски пратки, в това число и куриерски пратки от и до потребители на пощенски
услуги в управляваните от него точки за достъп; че страните по делото са се намирали през
процесния период в облигационно правоотношение, по силата на валидно сключен договор
за наем от 01.05.2016г. между „Еконт Експрес" ООД - като наемодател, от една страна, и
„Малага БГ" ЕООД - като наемател, от друга страна; че ищецът е изпълнил задължението си
като наемодател да предостави на ответника – като наемател за временно и възмездно
ползване недвижим имот: търговски обект с площ от 57.25 кв., с адрес: гр. София, район
„Средец", ул. "Кузман Шапкарев" № 5, ет. 0, находящ се в сграда № 1; че ответникът е
ползвал наетия недвижим имот през периода 03.07.2015г. - 21.08.2018г., през който период е
ползвал и предоставяната за този обект вода и ВиК услуги; фактите, че ищецът е заплатил
неплатените от ответника парични задължения, представляващи стойността на потребената
от него вода в обект с адрес: гр. София, район „Средец", ул."Кузман Шапкарев" № 5, ет. 0,
находящ се в сграда № 1, за периода 03.07.2015г. - 21.08.2018 г., в т.ч. и лихвите за забава, в
общ размер от 591.72 лв.; че „Еконт Експрес" ООД е издало на „Малага БГ" ЕООД фактура
№ **********/30.04.2022 г. на стойност 591.72 лв., с падеж на 30.04.2022 г., че ответникът
не е изпълнил на падежа това парично задължение и е изпаднал в забава, за което дължи
обезщетение за забавата; че до настоящия момент ответникът продължава да не заплаща
задължението си.
Вероятната основателност на предявените искове се обосновава в случая и от приетите по
делото писмени доказателства: заверени преписи от договор по чл.22 от ЗПУ за изпълнение
на универсални и неуниверсални пощенски услуги от 01.05.2018 г., договор за пренаемане
на недвижим имот от 01.05.2016 г., споразумение от 04.08.2018 г. за прекратяване на договор
за пренаемане от 01.05.2016г., уведомително писмо, споразумение от 04.08.2018г. за
прекратяване на договор за пренаемане от 01.05.2016г., фактура № **********/30.04.2022 г.,
договор за пренаемане на недвижим имот от 01.05.2016г., препис-извлечение за извършено
плащане на суми от „Еконт Експрес“ ООД в полза на „Софийска вода“ АД, справки-
извлечения от Търговския регистър.
Твърденията на ищеца за неизпълнение от ответника на задълженията му да заплати
претендираните парични суми са за отрицателни факти, поради което в тежест на ответника
е да докаже, че е изпълнил горепосочените парични задължения или че са налице други
обстоятелства, обуславящи погасяване на същите. Такива доказателства по делото не са
представени до приключване на съдебното дирене в първата инстанция.
С оглед разпоредбата на чл.239,ал.2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по
същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви по реда чл.236,ал.2 от ГПК. При
тези обстоятелства, съдът счита, че настоящото неприсъствено решение се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съобразно
изискванията на чл.239,ал.2 от ГПК.
Предвид изложените по-горе съображения, съдът приема за установено съществуването на
4
парични вземания на ищеца „ЕКОНТ ЕКСПРЕС" АД от ответника „МАЛАГА БГ" ЕООД, за
заплащане на сума в размер на 591,72 лв., представляваща заплатена сума по фактура №
**********/30.04.2022г., за вода за периода 03.07.2015г. - 21.08.2022г., с падеж на 30.04.2022
г., за офис София – Гурко. Поради това предявените искове с правно основание чл.415,ал.1
ГПК във вр. чл.79,ал.1 ЗЗД във вр. чл.232,ал.2 от ЗЗД следва да бъдат уважени изцяло.
При този изход на делото, с оглед задължителното тълкуване на закона, дадено в т.12 от
Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014г. по тълк. дело № 4/2013г. по описа на ВКС,
ОСГТК, съдът, който разглежда иска по чл.415,ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени в заповедното производство, като съобразно изхода
на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство. Предвид изхода по настоящия спор и на основание чл.78,ал.1 от ГПК,
основателна се явява претенцията на ищеца за присъждане на направените по делото
съдебни разноски за доплатена държавна такса в размер на /50 лв./ и за платено
възнаграждение в исковото производство /400 лв./, общо в размер на 450 лв. в исковото
производство, както и за присъждане на направените в заповедното производство разноски
за платена държавна такса /25 лв./ и за адвокатско възнаграждение /400 лв./, общо в размер
на 425 лв., които следва да бъдат възложени в тежест на ответника изцяло, съразмерно на
уважената част от исковете.
Воден от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „МАЛАГА БГ“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град Горна Оряховица, ул. „Вичо
Грънчаров“ № 13, представлявано от управителя К.Д.М., че ДЪЛЖИ ЗАПЛАЩАНЕ на
„ЕКОНТ ЕКСПРЕС“ АД с ЕИК ********* (правоприемник на „Еконт Експрес“ ООД с
ЕИК ********* по силата на преобразуване чрез промяна на правната форма), със седалище
и адрес на управление: град Русе, бул. „Славянски“ № 16, представлявано от изп.директор
П.Д., на СУМАТА от 591,72 лв. (петстотин деветдесет и един лева и седемдесет и две
стотинки), представляваща стойността на потребена от „МАЛАГА БГ" ЕООД с ЕИК
********* вода за обект с адрес: гр. София, район „Средец“, ул.“Кузман Шапкарев“ № 5, ет.
0, сграда № 1, за офис София – Гурко, за периода от 03.07.2015г. до 21.08.2022г., заплатена от
„Еконт Експрес“ ООД, за което е издадена фактура № **********/30.04.2022г. с падеж на
30.04.2022г., за което вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК № 375/02.05.2024г. по ч. гр. дело № 918/2024г. по описа на ГОРС.
ОСЪЖДА „МАЛАГА БГ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град Горна Оряховица, ул. „Вичо Грънчаров“ № 13, представлявано от
управителя К.Д.М., ДА ЗАПЛАТИ на „ЕКОНТ ЕКСПРЕС“ АД с ЕИК *********
(правоприемник на „Еконт Експрес“ ООД с ЕИК ********* по силата на преобразуване чрез
промяна на правната форма), със седалище и адрес на управление: град Русе, бул.
5
„Славянски“ № 16, представлявано от изп.директор П.Д., СУМА в размер на 450,00 лв.
/четиристотин и петдесет лева/, представляваща направените в исковото производство
съдебни разноски за доплатена държавна такса и за платено адвокатско възнаграждение,
както и СУМА в размер на 425,00 лв. /четиристотин двадесет и пет лева/, представляваща
направените в заповедното производство по ч. гр. дело № 918/2024г. по описа на ГОРС
съдебни разноски за държавна такса и за платено адвокатско възнаграждение.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
На страните да се връчи препис от решението за сведение.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
6