№ 54
гр. Девин, 06.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на осми ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
като разгледа докладваното от Елка Ант. Хаджиева Административно
наказателно дело № 20235410200073 по описа за 2023 година
И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Жалбоподателят моли да бъде отменено изцяло Наказателно
постановление № 23-0252-000192/13.06.2023 г. на Началник група в
ОДМВР - Смолян, РУ- Девин. Твърди, че не е съгласен с изложеното в
АУАН № GA810826 от 24.05.2023 г. и не е извършил описаното в акта
нарушение, тъй като когато шофирал автомобила си на описаното място в гр.
Д. бил с поставен предпазен колан и когато наближил полицая -
автоконтрольор същият му дал знак да спре и веднага му казал, че е бил без
колан като в момента е записван с полицейска камера. Счита, че въпросният
АУАН му е съставен неправомерно и излага събражения. Съществено
нарушение и разминаване с действителността е написаното в акта, че е
шофирал МПС без предпазен колан.
В о.с.з. жалбоподателя поддържа жалбата и моли съда да отмени
НП, тъй като не е виновен.
В о.с. з. въззиваемият не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
РП- Смолян, ТО- Девин не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Съдът, като взе в предвид изложеното в жалбата, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в преклузивния седемдневен срок по чл. 59, ал.2
от ЗАНН /НП е връчено на 22.06.2023г., а жалбата е депозирана на
23.06.2023г./, за това е процесуално допустима, разгледана по същество е
неоснователна, а наказателното постановление следва на основание чл.63,
ал.2 т.5 от ЗАНН да бъде потвърдено, по следните съображения:
Установява се от показанията на свидетелите Н. В. на длъжност
„младши автоконтрольор“ в РУ- Девин и К. Ч. на длъжност полицай в ПУ-
Доспат, РУ- Девин към момента на проверката, че на 24.05.2023г. около 8.20
часа в гр. Д., на ул. Т. спрели за проверка автомобил марка „Мерцедес Ц
220“ с рег. № ****, е управляван от жалбоподателя, който бил без поставен
1
безопасен колан. При подаването на стоп- палката, жалбоподателя спрял
автомобила на разстояние около 10 метра, през което време си сложил
предпазния колан.
Свидетеля Н. В., на длъжност „младши автоконтрольор“ в РУ-
Девин съставил на жалбоподателя АУАН № 205/24.05.2023г. за нарушение
на чл. 137А ал.1 от ЗДвП, който жалбоподателя подписал и записал „имам
възражения“.
Началник група в ОДМВР- Смолян, РУ- Девин – Р. Х., въз основа
на АУАН № GA810826/24.05.2023г., е издал Наказателно постановление №
23-0252-000192/13.06.2023г., упълномощен със Заповед № 8121з-
1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, с което е наложил на
жалбоподателя, за това, че на 24.05.2023г. в 08.23 часа в гр. Д., на ул. Т. като
водач на лек автомобил „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ с рег. № **** при
обстоятелства: В гр. Д. на ул. Т. до хотел „Д.“ с посока на движение от
центъра на града към изхода управлява лек автомобил марка „Мерцедес Ц
220 ЦДИ“ с рег. № ****, чужда собственост и допуска следното нарушение:
1. Като водач на МПС от категория М1 не използва обезопасителен колан, с
който е оборудван автомобила по време на движение на МПС. Водачът е
изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест
7510“ с фабр. № ARPM-0756 като уреда отчита 0 промила алкохол и е
извършил: 1. Водач на МПС от категории М1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато
е в движение, не използва обезопасителен колан, с който МПС е
оборудвано, с което виновно е нарушил/а чл.137А ал. 1 от ЗДвП, поради
което и на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.183 ал. 4 т.7 пр.1 от ЗДвП му е
наложил наказание глоба в размер на 50 лева. Всичко - глоба в размер 50
лева. На основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР са отнети 10
точки.
Описаната фактическа обстановка се установява от материалите по
административнонаказателната преписка и показанията на свидетелите Н. В.
и К. Ч., които са еднопосочни, непротиворечиви и съдът изцяло ги цени като
обективни.
При така установеното от фактическа страна, следват следните
правни изводи:
На първо място, НП и АУАН са издадени в предвидената от закона
форма и от компетентени за това органи. В резултат на проведената служебна
проверка и контрол, съдът констатира, че в хода на
административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила при издаване на НП, които обуславят
неговата незаконосъобразност.
Безспорно се установи от събраните по делото гласни доказателства,
че жалбоподателят е извършил от обективна и субективна страна вмененото
му нарушение на ЗДвП. Същият е управлявал „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ с рег.
№ ****. Разпоредбата на чл.137а ал.1 от ЗДвП императивно повелява, че
водачите и пътниците в МПС от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато
са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните
превозни средства са оборудвани. Събраните по делото доказателства
недвусмислено налагат извода за осъществено нарушение от страна на
жалбоподателя. Разпитаните по делото свидетели са категорични относно
обстоятелството, че докато е управлявал лекия автомобил, жалбоподателят не
е бил с поставен обезопасителен колан. Свидетелите са категорични относно
начина на възприемане на извършеното от жалбоподателя нарушение,
последвалото спиране на управляваният от жалбоподателя лек автомобил и
извършената проверка. Липсват каквито и да било доказателства,
опровергаващи извода за извършено от страна на жалбоподателя нарушение.
В разпоредбата на чл. 183 ал.4 т.7 от ЗДвП е предвидено да се
2
наказва с глоба от 50 лева водач, който не изпълнява задължението за
използване на предпазен колан. Определеното от наказващият орган
наказание е в рамките на предвиденото от закона и същото се явява правилно
и законосъобразно определено. Правилно с оглед чл.6 ал.1 т.18 от Наредба №
Iз-2539/17.12.2012г. на МВР са отнети 10 контролни точки.
С разпоредбата на чл. 189з от ЗДвП, законодателят изрично
изключил приложението на чл. 28 ЗАНН за извършени нарушения по ЗДвП,
поради което предпоставките за наличие на маловажен случай не следва да
бъдат обсъждани.
По изложените съображения, съдът счете обжалваното наказателно
постановление за правилно и законосъобразно, в хода на административно
наказателното производство завършило с издаването на наказателното
постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, поради което съдът намира,че обжалваното НП следва да
бъде потвърдено на основание чл.63, ал.2 т.5 от ЗАНН.
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО, ДЕВИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0252-
000192/13.06.2023 г., издадено от Р. Х. –Началник група в ОДМВР-Смолян,
РУ- Девин, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на
Министъра на вътрешните работи, с коeто на Д. С. Ш., с ЕГН ********** от
с. К., община Д., обл. Смолян,л. Д. № **, за нарушение на чл. 137А ал. 1 от
ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП му е
наложил наказание, както следва: по чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП - глоба в
размер на 50 лева, като на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. на
МВР са отнети общо 10 точки, КАТО ПРАВИЛНО И
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Смолянски
административен съд в 14 - дневен срок, считано от съобщението му до
страните.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
3