№ 22993
гр. София, 03.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20241110106368 по описа за 2024 година
С определение, обективирано в протокол от проведено на 14.05.2024 г. открито
съдебно заседание, съдът е счел делото за изяснено от фактическа страна, приключил е
съдебното дирене и е дал ход на устните състезания.
В срока за произнасяне на решението съдът констатира, че към исковата молба са
представени документи, от които се установява, че срещу ответника има образувани и
други съдебни производства.
С оглед предходното и в изпълнение на императивната разпоредба на чл.7, ал.1
ГПК съдът извърши служебно проверка в Единната информационна система на
съдилищата, при която установи, че между същите страни и на същото основание, въз
основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК с вх.№ 73518/16.03.2023 г. е образувано ч.гр.д.№ 13908/2023 г. по описа на
СРС, 29-ти състав, по което е издадена заповед от 30.03.2023 г., в която са включени и
вземанията, предмет на настоящото производство. Видно още от извършената
служебна проверка е, че поради подадено възражение по ч.гр.д.№ 13908/2023 г. по
описа на СРС, на *** ЕАД е дадено указание за предявяване на иск за установяване на
оспорените вземания, по който въз основа на искова молба с вх.№ 287478/16.10.2023 г.
е образувано гр.д.№ 56730/2023 г. по описа на СРС, 29-ти състав.
При горните констатации, настоящото производство, както и предшестващото го
заповедно производство се явяват по-късно заведени, поради което в случая са налице
предпоставките на чл.126 ГПК и исковото производство следва да бъде служебно
прекратено.
Тъй като се касае за предявен иск по чл.422 ГПК, съдът следва да се произнесе и
по отношение на издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 21483/2021 г. по описа
на СРС. Съгласно дадените в т.13 на ТР № 4 от 18.06.2014 г. по т.д.№ 4/13 г. на ОСГТК
на ВКС задължителни указания, при прекратяване на производството по иска предявен
по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал.1 ГПК /с изключение на случая на прекратяване на
1
производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд
приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила/, издадената заповед за изпълнение
и изпълнителният лист подлежат на обезсилване, като компетентен да обезсили
заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили
изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска,
предявен по реда на чл.415, ал.1, съответно чл.422 ГПК, е съдът в исковото
производство, който е постановил определението за прекратяване.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл.253 ГПК определение, обективирано в протокол от
проведено на 14.05.2024 г. открито съдебно заседание по гр.д.№ 6368/2024 г. по описа
на СРС, с което е даден ход на устните състезания.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.126, ал.1 ГПК производството по гр.д.№
6368/2024 г. по описа на СРС, 43-ти състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед № 36965 за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК от 12.12.2023 г., издадена по ч.гр.д.№ 66568/2023 г. по описа на СРС, І ГО, 43-ти
състав и издадения въз основа на нея изпълнителен лист.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се изпрати и на ответника за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2