О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
09.10.2013
год., гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание
на 09.10.2013 год., в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ТАТЯНА ВЪЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
1689 по описа за 2013 год. на
ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по предявен иск с правно основание чл.28 от ЗОПДИППД /
отм./. След вписване на мотивираното искане на КОНПИ преписи от същото са
изпратени на ответниците по делото за отговор по реда
на чл.131 от ГПК.
В
срока за отговор е депозиран такъв от адвокат Г.Д.Г., САК, в качеството му на процесуален
представител на Р.И.Е.,
ЕГН **********,***
лично и в качеството му на ЕТ "Рики-Р.И." с ЕИК107056102, съдебен адрес: гр.София - 1000, ул."Веслец" №
2, ет.1 /над партер/, ап.2, чрез адв. Г..
В отговора си прави доказателствени
искания като посочва, че по отношение на писмените доказателства представени от
ищеца - стр. 115 и 116 са нечетливи и на език, различен от съдебния; от стр.
258 - 347 са приложени разпечатки на електронни документи, които не отговарят
на изискванията за електронен документ по смисъла на ЗЕДЕП. От том 3: от стр.
1700 до стр. 1773 са представени банкови извлечения на чужд език, различен от
съдебния език и без да е посочен автор на документи, в какво качество ги е
съставил. От том 4: същото важи за документите от 1788-1902, които са нечетливи
и на друг език. Оспорва тези документи. Моли съда да задължи ищеца на основание
чл.183 от ГПК да представи в оригинал всички представени в копия писмени
документи, а ако не стори това същите да бъдат изключени от делото като
доказателства. Искането посочва, че е във връзка с проверка на авторството на
подписите и идентичността на съдържанието им с представените преписи.
Моли съда да му бъдат издадени съдебни
удостоверения, както следва: съдебно удостоверение до община Трявна с помощта,
на което да се снабди с друго такова, от което да е видно И.Е.А. бил ли е
регистриран като занаятчия - шивач и от кога по Правилника за личната трудова
дейност на гражданите, приет с Постановление № 35 на МС/1987 г.., както и съдебно
удостоверение от Агенция Митници има ли регистриран внос на стоки на името на
доверителя ми и контролираните от него лица от 1993 г., респ. от датата на
учредяването им до датата на завеждане на настоящата искова молба в съда.
Във връзка с така направеното от ответника,
чрез процесуалния му представител адвокат Г. искане за оспорване на представени
документи, съдът дава възможност на същия в едноседмичен срок от връчване на
съобщението да посочи ясно и конкретно кои точно документи оспорва, какво
оспорва за всеки един документ и кои желае да бъде задължен ищеца да представи
в оригинал във връзка с оспорването, като му указва, че същите следва да бъдат
индивидуализирани с наименование, а не с номер на страница. В случай, че същия
не изпълни тези указания, то съдът няма да разгледа възраженията му в тази
част.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
В
едноседмичен срок от връчване на съобщението адвокат Г. да посочи с писмена молба за другата страна
ясно и конкретно кои точно документи оспорва, какво оспорва за всеки един
документ и кои желае да бъде задължен ищеца да представи в оригинал във връзка
с оспорването, като му указва, че същите следва да бъдат индивидуализирани с
наименование, а не с номер на страница. В случай, че същия не изпълни
указанията, то съдът няма да разгледа възраженията му в тази част, както и да
конкретизира искането си за издаване на съдебно удостоверение за Митниците като
посочи какви факти и обстоятелства ще доказва със същото; както и по отношение искането
на ответниците за допускане на гласни доказателства, да
конкретизира - за какви обстоятелства
искат допускане на гласни доказателства, като конкретизират имената и
качествата на свидетелите.
Да се издаде съдебно
удостоверение на адвокат Г. *** с помощта, на което да се снабди с друго
такова, от което да е видно И.Е.А. бил ли е регистриран като занаятчия - шивач
и от кога по Правилника за личната трудова дейност на гражданите, приет с
Постановление No 35 на МС/1987 г.
Определението да се връчи на адвокат Г., на
посочения съдебен адрес.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: