№ 70
гр. К., 21.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20235510200265 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ С. Р. С. – лично и със защитника си адв. Р. К., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З., ТО-К. - прокурор Д..
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във
вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и
1
да прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ К. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимият С. Р. С. отговаря на
въпросите на съда.
- Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно, след
приключване на разследването и по реда на чл. 382, ал. 1 от НПК.
Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което
споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона
и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го
поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Р. С. – роден на ******** г. в гр. К., обл.
С. З., български гражданин, неженен, осъждан, безработен, основно
образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че 28.06.2022 г. в с. П.,
общ. Г., обл. С. З. пред полицейски служители на РУ-К. – младши експерт И.
А. К. – младши полицейски инспектор и старши инспектор М. К. К. –
Началник Участък Г., съзнателно се е ползвал от неистински чуждестранен
2
официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно
средство № *********, на което е придаден вид, че е издадено в Р. Г. на
****.2019 г. на името S. S. с дата на раждане ******** г., B., като от
ползвателя за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл. 316, вр. чл. 308 ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 316, вр. чл. 308 ал. 2,
вр. ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК – ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки на основание чл. 42а ал. 2 т. 1 т. 2 т. 6 и ал. 3 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от
ДВЕ ГОДИНИ – два пъти седмично;
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за
срок от ДВЕ ГОДИНИ;
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото – СТО ЧАСА годишно в
рамките на ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Р. С., със снета по-горе самоличност, да
заплати направените по делото разноски в размер от 59,94 лв. по сметка на
ОД МВР – С. З..
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. неистинско СУМПС №
********* – приложено по ДП на основание чл. 53 ал. 2 б. „а“ от НК да се
отнеме в полза на държавата и да се унищожи, след влизане на
споразумението в сила поради своята малозначителност.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(С. Р. С.) (адв. Р. К.)
3
ПРОКУРОР:
(К. Д.)
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 265/2023 г. по описа на Районен съд - К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4