Определение по дело №30/2016 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: 338
Дата: 20 юли 2018 г.
Съдия: Анета Милчева Петкова
Дело: 20161300900030
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 29 юни 2016 г.

Съдържание на акта

                    

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 99

 

Видинският окръжен съд                                 гражданско отделение

в закрито заседание на  20 юли

две хиляди и осемнадесета година в състав :

Председател: А. П.

                                               Членове:

                                                             

при секретаря ……………………………………………..и с участието

на……………………прокурора………………..изслуша докладваното

от                       съдия П.                    в.гр.дело 30  по описа на ВОС за 2016 година.

 

                   Съдът се е произнесъл по делото с Решение № 29, от 25.11.2016 г.,  постановено по гр.д. № 30/2016г. Решението е влязло в сила, след въззивно и касационно обжалване, и на 19.04.2018 г. е издаден изпълнителен лист за присъдената в полза на ВОС д.т.

             С молба от 10.05.2018 г.от Р.А.М. е поискала на основание чл.248,ал.1 ГПК ВОС да измени влязлото в сила решение в частта за разноските. Поддържа се , че неправилно е определена държавната такса , като е нарушена разпоредбата на чл.694,ал.7 ТЗ, според която д.т. се определя върху една четвърт от вземането , за което е предявен установителен иск.

      Съдът, констатира, че с решението, чието изменение в частта за разноските се иска, предвид изхода на делото ищеца е осъден да заплати по сметката на ВОС държавна такса върху предявените искове в размер на  84191.32 лв.  

       Молбата е с правно основание чл.248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските. Изменението е допустимо по искане на страната , подадено в рамките на преклузивен срок- едномесечен от постановяване на решението , ако е необжалваемо и в срока за обжалването му , ако подлежи на обжалване. Настоящата молба е подадена извън този срок. Решението е обжалвано пред САС и ВКС и е влязло в законна сила, като за присъдените суми за д.т. е издаден изпълнителен лист. Предвид изложеното подадената молба като недопустима следва да се остави без разглеждане.

 

                               Предвид горното , Съдът

 

                                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

        ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  като недопустима - подадена извън срока по чл.248 ,ал.1 ГПК молбата на Р.А.М. за изменение на решението в частта за разноските.

            Определението подлежи на обжалване по реда за обжалване на самото решение.

               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: