П Р О Т О
К О Л ОПР. №6
гр. Русе, 14.01.2016 г.
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ наказателен състав в
публично съдебно заседание
на 14 януари
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.
ВАСИЛЕВ
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.М.В.
2. А.Г.
при участието на секретаря Ю.О.
и прокурора Дилян Михайлов
сложи за разглеждане НОХ дело № 2285 по описа на РРС за 2015г., докладвано от председателя на състава.
На именното
повикване в 14.00 часа се явиха:
Подс. Г.В.Г.,
редовно призован, се явява лично и със
защитник адв. В.В. редовно упълномощен от преди.
Подс. С.Б.И., редовно призован, се явява воден от
ОЗ „Охрана”- Русе.
Явява се и
адв. Р.Н. ***, назначен служебен защитник от досъдебното производство.
Постр. Г.И.Н., редовно призован, се явява лично.
За РРП,
редовно призовани, се явява прокурор Дилян
Михайлов.
СЪДЪТ запита
страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. В. В.:
Да се даде ход на делото.
Подс. Г. Г.:
Да се даде ход на делото.
Адв. Р. Н.:
Да се даде ход на делото.
Подс. С. И.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като
все предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице
отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272, ал.1 от НПК председателят
на състава извърши проверка, при която се установи самоличността на подсъдимите.
Г. В.Г. – ЕГН:**********, 18г., български
гражданин, основно образование, неженен,
не работи, осъждан
С.Б.И. – ЕГН:**********,
28г., български гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан
На осн. чл.272, ал.3 от НПК председателят
на състава извърши проверка, при която се установи самоличността на другите
явили се лица.
Г.И.Н. – ЕГН: **********, 51г.
български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство
На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят
на състава извърши проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и
чл. 255 от НПК.
Подс. Г. Г.: Получих препис от
обвинителния акт и разпореждането преди повече от седем дни.
Подс. С. И.: Получих препис от
обвинителния акт и разпореждането преди повече от седем дни.
Постр. Г. Н.: Получих съобщението за
насрочване на съдебното заседание, с което ми се разяснява, че имам право да се
конституирам като граждански ищец и
частен обвинител. Не желая да встъпвам в процеса като граждански ищец и частен обвинител.
На осн. чл.273, ал.1 от НПК председателят
на състава освободи свидетеля.
На осн. чл.274, ал.1 от НПК председателят
на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава,
прокурора, защитниците, съдебния секретар и другите участници в наказателния
процес, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и
същите заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят
на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.
На осн. чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава запита страните имат ли нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. В. В.: Желаем да
сключим споразумение с РРП за приключване на наказателното производство.
Подс. Г. Г.:
Съгласен съм да сключа споразумение.
Адв. Р. Н.: Желаем
да сключим споразумение с РРП за приключване на наказателното производство.
Подс. С. И.:
Съгласен съм да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: Считам,
че са налице предпоставките за сключване на споразумение. Моля да ни бъде даден
срок за изготвяне на такова.
СЪДЪТ даде 10
мин. почивка.
Заседанието
продължи в 14.20 часа, при същия състав на съда.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение
по ДП № 367/2015 г. по описа на РРП, при
реда и условията на чл.381, и следващи от НПК, постигнато между защитниците
адв. В. В., адв. Р. Н. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така
представеното споразумение. Моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Адв. В. В.: Постигнато
е споразумение, което доверителят ми е подписал доброволно. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите наказателното производство.
Подс. Г. Г.: Запознат съм и поддържам
така представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си.
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно
съм го подписал.
Адв. Р. Н.: Постигнато е
споразумение, което доверителят ми е подписал доброволно. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите наказателното производство.
Подс. С. И.: Запознат съм и поддържам
така представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си.
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно
съм го подписал.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА писменото споразумение
постигнато между РРП и защитниците адв.
В.В. и адв. Р. Н., със следното
съдържание:
ІI. По чл. 384
вр. чл. 381 ал. 5, т. 1 от НПК:
1. Подсъдимият Г.В.Г. - роден на ***г***, живущ ***), български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН********** се признава за виновен в това, че:
През периода 30.04.2015г. - 01.05.2015
г., в гр. Русе, в условията на продължавано престъпление, на два пъти, сам и в
съучастие със С.Б.И. ***, като извършител, чрез използване на техническо
средство – ключ, отнел чужди движими вещи - 1 бр. авто CD-плеър марка
„Pioneer”, модел „DEN – 1400 UBB; 2 бр. авто – говорители, марка „BOSSMANN”,
модел „PR-
Престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 пр.2
вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.
20 ал. 2 от НК.
На 01.05.2015год. в гр. Русе, в
съучастие със С.Б.И. ***, като извършител противозаконно отнел чуждо моторно
превозно средство – лек автомобил марка„Ауди”, модел „80” с рег. №
СС 4380 СА на стойност 1300.00 лева, от владението на Г.И.Н. ***, без негово
съгласие с намерение да го ползва, като го оставил без надзор и отнемането е
извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 от НК - чрез използване
на техническо средство – ключ.
Престъпление по чл. 346 ал. 2 т. 1 пр.2 и т.3 вр. ал. 1
вр. чл. 195 ал.1 т.4 пр.2 вр. чл. 20 ал.
2 от НК
2.Подсъдимият С.Б.И. - роден на роден на ***г***, живущ ***),
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН**********
се признава за виновен в
това, че:
На 01.05.2015 г., в гр. Русе, в
съучастие с Г.В.Г. ***, като извършител, отнел чужди движими вещи - 2 бр. авто
– говорители, марка „BOSSMANN”, модел „PR-
Престъпление по чл. 194 ал.1 вр. чл.
20 ал.2 от НК
На 01.05.2015год. в гр. Русе, в
съучастие с Г.В.Г., като извършител, противозаконно отнел чуждо моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Ауди”, модел „80”, с рег. №….
на стойност 1300.00 лева, от владението на Г.И.Н. ***, без негово съгласие, с
намерение да го ползва, като го оставил без надзор и отнемането е извършено при
условията на чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 2 от НК - чрез използване на техническо
средство – ключ.
Престъпление по чл. 346 ал. 2 т. 1 пр.2 и т.3 вр. ал. 1
вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр.2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК
Причинените от престъпленията имуществени вреди са възстановени.
ІІII. По чл. 384
вр. чл. 381 ал. 5, т. 2 и т.4 от НПК:
На основание
чл. 381 ал. 5 т. 2 и т.4 от НПК,
страните договориха следният вид и размер наказания:
1.На подсъдимия Г.В.Г. ЕГН********** ***:
- за посоченото
по – горе престъпление по 195 ал.1 т.4 пр.2 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК и на основание чл. 54 ал.1 от НК се
определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
- за посоченото по – горе престъпление по чл.
чл. 346 ал. 2 т. 1 пр.2 и т.3 вр. ал. 1 вр. чл. 195 ал.1 т.4 пр.2 вр. чл. 20 ал. 2 от НК и на основание
чл. 54 ал.1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание
чл. 23 ал.1 от НК се групират така наложените наказания и на подс. Г.Г. се
определя едно общо наказание, а
именно най – тежкото от тях – ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание
чл. 66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода”
за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа по отношение на подс. Г.Г. през изпитателния срок се възлага на
полицейските служители от съответното полицейско управление при ОД на МВР –
Русе по местоживеенето му.
2.На подсъдимия С.Б.И. ЕГН********** ***.
- за посоченото по – горе
престъпление по чл. 194 ал.1 вр. вр. чл. 20 ал. 2 от НК и на основание чл. 54 ал.1 от НК се
определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
- за посоченото по – горе престъпление по чл.
чл. 346 ал. 2 т. 1 пр.2 и т.3 вр. ал. 1 вр. чл. 195 ал.1 т.4 пр.2 вр. чл. 20 ал. 2 от НК и на основание
чл. 54 ал.1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание
чл. 23 ал.1 от НК се групират така наложените наказания и на подс. С.И. се
определя едно общо наказание, а
именно най – тежкото от тях – ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание
чл. 66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода”
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на
подс. С.И. през изпитателния срок се възлага на полицейските служители от
съответното полицейско управление при ОД на МВР – Русе по местоживеенето му.
На основание чл. 346 ал.4 от НК
на подс. С.И. се налага наказание „Лишаване от право“ да се управлява моторно превозно средство за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59 ал.1 от НК от
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се приспада времето, през което подсъдимия С.
Б. И. е бил задържан във връзка с Определение на Съда от 15.12.2015г. по
НОХД№2285/2015г., считано от 29.12.2015г. до произнасяне по настоящото
споразумение.
ІIII. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК:
Разноските по делото в размер на 30.00лв., направени на досъдебното производство за експертиза се
заплащат от подсъдимите Г.Г. и С.И. - всеки, от които следва да заплати сумата
от 15,00лв. по сметка на ОД на МВР -
Русе.
С това
споразумение страните уреждат окончателно
всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимите по отношение
на посочените по-горе престъпления.
След
одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла
в сила присъда.
IV. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 6 от НПК, страните
подписват споразумението:
ПРОКУРОР:
................................
/ДИЛЯН МИХАЙЛОВ/
ЗАЩИТНИК: ..............................
/адв. В.В. /
ЗАЩИТНИК:………………….
/АДВ. Р.Н. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:………………….
/Г.Г. /
ПОДСЪДИМ:………………….
/С.И. /
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението
на обвиняемите, обстоятелството, че от престъплението няма настъпили
имуществени вреди и се запозна с представеното споразумение, намира, че същото
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по НОХД № 2285/2015г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран
и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Русе и адв. В. В. и адв.
Р. Н. в качеството им на защитници на подс. Г.В. Георигев и подс. С.Б.И..
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подс. Г.В. Георигев мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подс. С.Б.И. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
2285/2015г. по описа на РРС –ІIV наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
За определението да се съобщи на
пострадалия с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени
вреди пред гражданския съд.
Заседанието
продължи до 14.25 часа.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
/М. В./
2.
/А. Г./