№ 472
гр. Варна, 28.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20213100900736 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск от Г. П. С.– постоянен СИНДИК на
несъстоятелния търговец „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД (в н.) ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр. Провадия, ул. Сергей Румянцев 2, с.а. гр*** срещу
1. „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД (в н.) ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Провадия, ул. Сергей Румянцев 2, представлявано от ЯНЧ. ЯНК. К. – управител и
2. „ГАЛЕВА АГРО“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Плевен, ул. Полк.инж.Цв.Лазаров 3 ет.2 офис 202, представлявано от Анелия
Валчева Петкова – управител,
за обявяване за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността на
„ТОРОВЕ БГ“ ЕООД (в н.) ЕИК ********* на плащане на изискуеми парични задължения,
извършени от длъжника в рамките на 6 месеца преди подаване на молбата на откриване на
производството по несъстоятелност т.д. № 552/2019г. по описа на ВОС (съотв. по т.д. №
1998/2018г. по описа на ВОС), извършени от длъжника в полза на кредитора „ГАЛЕВА
АГРО“ ЕООД ЕИК ********* в размер, както следва :
1. на сумата от 6663.30 лева на 09.10.2018г. с основание разплащане по документ
2. на сумата от 6988.95 лева на 09.10.2018г. с основание разплащане по документ
3. на сумата от 6768.51 лева на 10.10.2018г. с основание разплащане по документ
4. на сумата от 7039.05 лева на 11.10.2018г. с основание разплащане по документ
разплащане по документ
5. на сумата от 6618.21 лева на 11.10.2018г. с основание разплащане по документ
6. на сумата от 7064.10 лева на 11.10.2018г. с основание разплащане по документ.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски, на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК.
1
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответниците представят писмени отговори, в които
изразяват становище по допустимостта и основателността на заявената искова претенция.
В срока по чл. 372, ал. 1 от ГПК с ДИМ синдикът изразява становище по въведените
от ответниците възражения и твърдения по основателността на иска.
В допълнителния отговор по чл. 373, ал. 1 от ГПК, ответниците поддържат становището
си по иска. Размяната на книжата между страните по делото е приключила.
По предварителните въпроси :
Сезиран е съд с изключителна компетентност (по арг.от чл.621а, ал.2 от ТЗ),
определена според легитимацията на ищеца – синдик, водещ искове за попълване масата
чрез искове, предявени в интерес на кредиторите на несъстоятелен търговец, в открито
производство по делото, което се води от съд по несъстоятелност от състава на ВОС.
Исковете, предявени от синдик, са освободени от авансово внасяне на такси по
силата на специална норма (арг.от чл.620, ал.5 от ТЗ).
Като насрещна страна по искове, предявени от синдик, несъстоятелният длъжник се
представлява надлежно от законен представител (арг. от чл.635, ал.3 във вр.чл.649 от ТЗ).
Предметът на делото определя разглеждането му като търговски спор (чл.365, ал.1,
т.4 от ГПК).
По допустимостта на претенциите:
Предявеният конститутивен иск съответства на фактическата хипотеза на
отменителния иск по чл.646, ал.2, т.3 от ТЗ, с оглед предмета му – действие по погасяване на
изискуемо парично задължение на несъстоятелния длъжник, чиято относителна (само
спрямо кредиторите) недействителност следва да бъде изрично обявена с конститутивно
решение.
Предвид липсата на достатъчно доказателства, представени с исковата молба и
ДИМ, необходими за преценка спазването на преклузивния срок по чл.649, ал.1 от ТЗ, на
синдика следва да се укаже, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да посочи и
представи с писмена молба с препис за ответниците всички доказателства (разписки, плик с
пощенско клеймо, удостоверение от куриер и/или др.), удостоверяващи датата, на която е
изпратена исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство, с
указания, че при неизпълнение съдът ще приеме същата за просрочена.
По доказателствените искания на страните :
Представените писмени доказателствата с исковата молба, с ОИМ и ОДИМ на
ответниците са допустими и относими към повдигнатия за съдебно разрешаване спор между
страните, поради което следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал
по делото, като събирането им следва да се извърши в първото по делото открито съдебно
заседание - чл. 375, ал. 1 ГПК.
Съдът намира, че не са налице пречки за движение на делото и същото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
2
На страните следва да се укаже необходимостта от представяне на списък на разноските на осн. чл. 80 от
ГПК, най-късно до приключване на последното заседание по делото.
За събиране на становище на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в
открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.
Въз основа на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен иск от от Г. П. С.– постоянен СИНДИК
на несъстоятелния търговец „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД (в н.) ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. Провадия, ул. Сергей Румянцев 2, с.а. гр*** срещу
1. „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД (в н.) ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Провадия, ул. Сергей Румянцев 2, представлявано от ЯНЧ. ЯНК. К. – управител и
2. „ГАЛЕВА АГРО“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Плевен, ул. Полк.инж.Цв.Лазаров 3 ет.2 офис 202, представлявано от Анелия
Валчева Петкова – управител,
за обявяване за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността на
„ТОРОВЕ БГ“ ЕООД (в н.) ЕИК ********* на плащане на изискуеми парични задължения,
извършени от длъжника в рамките на 6 месеца преди подаване на молбата на откриване на
производството по несъстоятелност т.д. № 552/2019г. по описа на ВОС (съотв. по т.д. №
1998/2018г. по описа на ВОС), извършени от длъжника в полза на кредитора „ГАЛЕВА
АГРО“ ЕООД ЕИК ********* в размер, както следва :
1. на сумата от 6663.30 лева на 09.10.2018г. с основание разплащане по документ
2. на сумата от 6988.95 лева на 09.10.2018г. с основание разплащане по документ
3. на сумата от 6768.51 лева на 10.10.2018г. с основание разплащане по документ
4. на сумата от 7039.05 лева на 11.10.2018г. с основание разплащане по документ
разплащане по документ
5. на сумата от 6618.21 лева на 11.10.2018г. с основание разплащане по документ
6. на сумата от 7064.10 лева на 11.10.2018г. с основание разплащане по документ.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част ІІІ, Глава тридесет и втора
от ГПК „Производство по търговски спорове”.
ОБЯВЯВА на страните следният проект за устен доклад :
Твърди се в исковата молба, че производството по несъстоятелност (ПН) на
„ТОРОВЕ БГ“ ЕООД (в н.) ЕИК ********* е открито и спряно по реда на чл.632, ал.1 от ТЗ
с решение № 734/26.07.2019г. по т.д. №552/2019г. по описа на ВОС. Обявено е по партидата
на търговеца с вписване № 20190729135247. С решение № 260293 от 19.10.2020г. по т.д. №
552/2019г. е поставено възобновяване на ПН.
3
Твърди се, че ответниците са имали търговски взаимоотношения, като са сключвали
сделки в обхвата на обичайната си дейност. В подозрителния период преди откриване на ПН
отв. „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД (в н.) ЕИК ********* е извършил определен брой касови и
безкасови разплащания към втория ответник, с които е погасил свои задължения с настъпил
падеж. Сочи, че плащанията, предмет на иска, са отразени в справка, предоставена на
синдика от управителя на дружеството длъжник.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД (в н.) ЕИК
********* твърди, че искът не е подаден в преклузивния срок оп чл.646, ал.3 от ТЗ; че
липсват твърдения за наличие на предпоставкита по чл.646, ал.4 от ТЗ, както и че са налице
изключенията на чл.646, ал.5 от ТЗ.
Твърди се, че извършените плащания са породени от сключени между ответниците
договори за покупко-продажба на царевица реколта 2018г. като срещу плащанията, предмет
на иска, „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД (в н.) е получил стока – царевица, която в последствие е
продал на свои клиенти – „Илтекс“ ЕООД и „Алвас“ АД. Сочи, че в периода 09.10.2018г. –
11.10.2018г. ответникът е закупил 136.14 тона царевица от „ГАЛЕВА АГРО“ ЕООД, за
което е платил безкасово на траншове общо сумата от 41.142 лева, като сочи номер, дата на
фактура, стойност и дата на плащане.
Твърди се, че закупеното от втория ответник количество царевица е предадено и
продадено на „Илтекс“ ЕООД и „Алвас“ АД по аваново платени от тях суми за доставката,
за което са съставени приемо-предавателни протоколи и разписани кантарни бележки.
Стоката е доставена на третите лица със същите МПС.
Счита се, че с действията си ответникът не уврежда кредиторов интерес доколкото с
плащанията е погасил задължения за плащане по договор за покупко-продажба с „ГАЛЕВА
АГРО“ ЕООД с предмет царевица рек. 2018г., с която от своя страна е изпълнил насрещно
свое задължение по възмезден договор със трети лица, негови контрагенти.
Настоява се за отхвърляне на иска и присъждане на разноски.
В отговора на ИМ вторият ответник – „ГАЛЕВА АГРО“ ЕООД на първо място,
счита исковата молба за нередовна, доколкото ищецът не е обосновал фактите, въз основа
на които извежда основанието на иска, предмета на сделките, по които са извършени
плащанията, кога е настъпил падежа на задълженията по тях; както и точно кой
подозрителен период се има предвид. Счита ИМ за просрочена предвид разпоредбата на
чл.649, ал.1 от ТЗ.
Твърди се неоснователност на исковата претенция с оглед наличие в конкретния
случай на предвиденото изключение по чл.646, ал.5 от ТЗ. Твърди, че сочените в ИМ
плащания са реализирани в изпълнение на сключени между ответниците два договора : 1.
договор за покупко-продажба на царевица от 09.10.2018г. рек. 2018г., в изпълнение на който
са съставени фактура № 538/09.10.2018г. на стойност 6663.30 лв. и фактура №
539/09.10.2018г. на стойност 6988.95 лева, приемо-предавателни протоколи и стокови
разписки, разписани от представители на страните по договора, както и 2. договор за
4
покупко-продажба на царевица от 10.10.2018г. рек. 2018г. в изпълнение на който са
съставени фактура № 540/10.10.2018г. на стойност 6768.51 лева, фактура № 543/10.10.2018г.
на стойност 7039.05 лева, фактура № 544/10.10.2018г. на стойност 6618.21 лева и фактура №
545/10.10.2018г. на стойност 7064.10 лева, приемо-предавателни протоколи и стокови
разписки, разписани от представители на страните по договора.
Твърди се, че сумите са изцяло получени от продавача чрез банков превод от
купувача „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД (в н.) по посочената в договора банкова сметка.
Настоява се за отхвърляне на иска.
В срока по чл. 372, ал. 1 от ГПК, ищцовата страна е депозирала допълнителна искова
молба. Със същата са оспорени твърденията на ответниците в отговорите на исковата молба.
Твърди се, че ИМ е депозирана чрез лицензиран пощенски оператор на 19.10.2021г. Счита се, че 6-
месечния срок по чл. 646, ал.2, т.3 от ТЗ следва да бъде отчетен спрямо датата на подаване на ИМ
по т.д. № 19998/2018г. по описа на ВОС – 28.12.2018г.
Оспорва твърденията, въведени с отговора на отв. „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД (в н.) като счита,
че доколкото се касае да доставка на родово определена стока, то с представените приемо-
предавателни протоколи с „Илтекс“ ЕООД и „Алвас“ АД не би могло да се установи връзка
между доставките към и от длъжника.
Оспорва се реалното предаване на продаденото и платено количество царевица от
ответника „ГАЛЕВА АГРО“ ЕООД на ответника „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД (в н.), евент. датата,
на която се твърди да е извършено предаването на стоката.
В допълнителния отговор по чл. 373, ал. 1 от ГПК, ответникът „ТОРОВЕ БГ“
ЕООД (в н.) като се позовава на разпоредбата на чл.24, ал.2 от ЗЗД относно продажбата на
родово определени вещи и ангажираните счетоводни документи, стокови разписки,
кантарни бележки и товарителници, счита, че са налице необходимите доказателства,
удостоверяващи прехвърлянето на собствеността върху стоката както от „ГАЛЕВА АГРО“
ЕООД към ответника „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД (в н.), така и от последния към неговите
контрагенти. Счита, че оспорване на дати от трето лице е недопустимо, защото
представените документи са частни и синдикът не е страна по тях.
В допълнителния отговор по чл. 373, ал. 1 от ГПК, ответникът „ГАЛЕВА АГРО“
ЕООД поддържа въведените с ОИМ възражения относно допустимостта и основателността
на иска. Представя обилен писмен доказателствен материал, с който удостоверява
произхода на стоката, реално предаване от предходен доставчик и нейната последваща
реализация между двамата ответника.
НЕ СЕ НУЖДАЯТ от установяване актовете на съда по несъстоятелността.
УКАЗВА на страните, че на доказване подлежат следните обстоятелства: Всяка
страна следва да установи твърденията си, от които черпи изгодни правни последици, а
именно –
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване
5
извършване на съответното правно действие след началната дата на непратежоспособността;
подозрителният период; наличието на предходен дълг на длъжника; относимостта на
преферетното правно действие към този дълг; преферентния ефект.
ОТВЕТНИЦИТЕ следва да докажат възраженията си за изпълнение на дълга в кръга
на обичайната дейност на длъжника и за симултанност на изпълнението; за непопадане на
плащанията в подозрителния период.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да 1.
представи с писмена молба с препис за ответниците всички доказателства (разписки, плик с
пощенско клеймо, удостоверение от куриер и/или др.), удостоверяващи датата, на която е
изпратена исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство; 2.
посочи и конкретизира вида, както и основанието, от което произтичат плащанията, чиято
действителност се оспорва, съотв. предмета на сделките, от които произхождат; изрично да
посочи в конкретния случай кой подозрителен период има предвид; 3. да ангажира
доказателства, с които да удостовери наличието на счетоводни записвания при
несъстоятелния длъжник на твърдяните в ИМ плащания, предмет на иска; 4. Да поясни
оспорването, въведено в ДИМ, а именно на „датите, на които ответниците твърдят, че е
извършено предаването на отделните количества царевица“ като посочи конкретни
документи и съдържащите се в тях дати, чиято достоверност оспорва.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящия съдебен
акт следва да изложат становище във връзка с проекто-доклада по делото.
ДОПУСКА до събиране в съдебно заседание писмените доказателства, представени
от страните.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на последното заседание
по делото ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80 ГПК). В случай, че се претендира
присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, в списъка по
чл. 80 от ГПК същото следва да е достатъчно конкретизирано по основание и размер.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във
връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия
помежду им спор, например чрез медиация или сключване на спогодба, в който случай
половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на основание чл. 78, ал.
9 от ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.04.2022г. от 14.00 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение. За изготвения
съдебен акт да се съобщи на ищеца по телефон; на отв. „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД (в н.) чрез
пълномощник – по телефон.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца и препис от ОДИМ на двамата ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
6
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7