П Р О Т О К О Л
23.06.2016 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на двадесет и трети юни две хиляди и
шестнадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.Г.
2. Т.Д.
Секретар: М.Т.
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД
№ 182 по описа за 2016 година
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Р.П. К. –
уведомена, явява се прокурор Свилен
Братоев.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.Д. – редовно призован, явява се
лично и с адв. Ш..
ПОСТРАДАЛ С.Т.Л.- нередовно призован, не е върнат отрязък от
призовката, явява се лично.
Пострадалият С.Л.: Не възразявам срещу нередовното
призоваване.
Съдът разясни на пострадалия С.Л. правата по
чл. 75, 76 и 84 от НПК, а именно правото да предяви ГИ в наказателния процес и
да се конституира като частен обвинител.
Пострадалия
Л. : Няма да предявявам граждански иск и няма да се конституирам като частен
обвинител. Възстановена ми е сумата от 199,31 лева. , която е стойността на
отнетите вещи, които са включени в обвинението.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение
с подсъдимия и защитника му, което представям и моля да одобрите.
Адв.
Ш.: Да се даде ход на делото.
Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.М.Д. - роден
на ***г***, адрес ***, настоящ адрес ***, ******, ЕГН: **********. Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а
именно , че могат да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ : Г-жо съдия, с
подсъдимия и защитника му, постигнахме
споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което моля да одобрите.
Адвокат Ш.:
Представили сме споразумение,
което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.М.Д., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
На основание чл. 382
ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния
текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между
Районна прокуратура – Карлово, представлявана от прокурор Свилен Братоев от
една страна и от друга подсъдимия по НОХД № 182/2016 г. по описа на КРС –Г.М.Д.,
ЕГН: ********** и защитника му адв. С.Ш.–***, за
решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.М.Д. - роден на ***г***, адрес ***, настоящ адрес ***, *****, ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че : На 02.12.2015г. в с.П., обл.П., повторно в немаловажен случай – след
като е бил осъден с влязла в сила присъда №72/10.10.2012г. на Районен съд
гр.Карлово по НОХД №414/2012г. по описа на Районен съд гр.Карлово за друго
такова престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот е отнел чужди движими вещи – 15бр. закуски на стойност 15лв., 9бр.
пакетчета фъстъци на стойност 6,30лв., 8бр. пакетчета бирен фъстък на стойност
5,60лв., 2бр. щафети колбас „Камчия“ Деликатес-2 на стойност 4лв., 2бр. щафети
колбас „Телешки“ Деликатес-2 на стойност 4лв., 4бр. вакуумиран колбас „Бургас
Екомес“ 0,160кг. на стойност 6лв., 34бр. шоколадов сладолед „Алтима“ Чичо Чарли
на стойност 30,26лв., 3бр. руло „Густо“ голямо на стойност 3,30лв., 3бр. кутии
бисквити „Траяна“ на стойност 5,10лв., 1бр. бутилка водка „Савой“ 1750мл. на
стойност 29.75лв., 1бр. бутилка ракия „Карнобат“ 1л. на стойност 17лв., 1бр.
бутилка ром „Атлантик“ 1л. на стойност 17лв., 1бр. бутилка мента „Пещера“ 1л.
на стойност 17лв., парична сума на стойност 39лв., или всичко на обща стойност
199,31лв. от владението на С.Т.Л., ЕГН: ********** *** – в качеството му на
собственик и управител на ЕТ „С.Л.“***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои , поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3
и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28,
ал.1 вр. чл. 55 ал.1, т.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 години, считано от
влизане на споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА –1бр. следа от обут в обувка човешки крак от стъкло вътре от
обекта и 1бр. дактилоскопна следа от стъкло от вътрешна страна на обекта,
приложени на л.21 от делото, да се съхранява в материалите по делото за срока
на неговото съхранение, след което да се унищожат заедно с делото.
Причинените от деянието имуществени щети са
възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.М.Д., ЕГН: ********** ***, се осъжда да заплати в полза на държавата,
по бюджета на изпълнителната власт, по
бюджетната сметка на ОД на МВР П. направените по делото разноски в размер на
52,44 / петдесет и два лева и четиридесет и четири стотинки/ лева за изготвена
ССЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.М.Д., ЕГН: **********, декларира, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
*****************************************
СЪДЪТ НАМИРА ,
че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 182/2016 г. по описа на Районен съд Карлово.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е
постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл.
309 ал.4 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия МН, следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия
Г.М.Д.,
ЕГН: **********.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред П.ски окръжен
съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в
14,10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
МТ