Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр. Габрово, 25.08.2017 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Габровският
окръжен съд в закрито заседание на двадесет
и пети август през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател : Ива Димова
при секретаря .........................,като изслуша докладваното от
съдията Ива Димова т. д. № 28/2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР във вр. с чл.278 от ГПК.
Образувано по жалба на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, район „Възраждане”, ул. „Света София” № 5, представлявана от изпълнителните директори Т.В.М. и С.А.Г., чрез юрисконсулт Р.Л.И. против отказ № 20170713171224/19.07.2017 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър.
Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и да се постанови вписване на обстоятелството за подновяване на залога на търговското предприятие на заложния длъжник „ХРИНАД” ООД със седалище и адрес на управление: гр. Севлиево 5400, ЖК Район ПЖК „ЧАКАЛА”, ЕИК *********, който залог е вписан по партидата на „ХРИНАД” ООД, като залог 004, с вписване вх. № 20080320183027. Моли да де осъди Агенция по вписванията за заплати направените съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение. Представя доказателства.
Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания намира за установено следното:
Със заявление с вх. № 20170713171224/13.07.2017 г. до Агенцията по вписванията – Търговски регистър е постъпило искане за подновяване на залог на търговско предприятие, вписан под № 004 по партидата на „ХРИНАД” ООД. По това заявление е постановен обжалвания отказ, с който е вписването по партидата на дружеството.
Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 4 от ЗТР, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
В регистърното производство проверката, която длъжностното лице по регистрация извършва следва да се ограничи в рамките на предвиденото в чл. 21 от Закона за търговския регистър /ЗТР/ и по-конкретно в т. 5, която разпоредба регламентира съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона да се установява от представените документи по т. 4, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона. Длъжностното лице по регистрация е административен орган, в чиито правомощия се включва единствено и само преценката относно това дали във всеки един конкретен случай са представени онези доказателства, които от външна /формална/ страна установяват основателността на заявеното искане.
В случая не е представено съгласие на заложния кредитор и то в писмена форма с нотариално удостоверен подпис. Представена е декларация- заявление за подновяване на действието на вписването на залог на търговско предприятие на „ХРИНАД” ООД, която е подписана от представляващите „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, но техните подписи не са нотариално удостоверени.
Нормативните изискванията за извършване на вписването не допускат в едностранното регистърно производство съгласието на заложния кредитор да се замества от други документи със спорни правни последици. Разпоредбата на чл. 27, ал. 4 от ЗОЗ изисква към искането за заличаване на вписване да се прилага писмено съгласие с нотариална заверка на подписа на заложния кредитор, като разпоредбата на чл. 21, ал.2 ЗОЗ предвижда подлежащите на вписване по този закон обстоятелства да се вписват в търговския регистър по партидата на дружеството. Посоченото изискване е предвидено и в чл. 41, ал.3 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, като се изисква към заявлението да се прилага писменото съгласие с нотариална заверка на подписа на лицето, вписано в търговския регистър в група „Заложен кредитор”.
От изложеното се налага извод, че със заявлението не са представени всички необходими, редовни от външна страна документи, които да обосновават основателността на предявеното искане, съответно постановеният отказ за вписване заличаването на особения залог е в правилно приложение на закона и жалбата срещу него следва да се остави без уважение.
Водим от горното, Габровски окръжен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, район „Възраждане”, ул. „Света София” № 5, представлявана от изпълнителните директори Т.В.М. и С.А.Г., чрез юрисконсулт Р.Л.И. против отказ № 20170713171224/19.07.2017 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър, с който се отказва подновяване на залога на търговското предприятие, вписан под № 004 по партидата на „ХРИНАД” ООД.
РЕШЕНИЕТО може
да се обжалва пред Апелативен съд – Велико Търново в 7-дневен срок от съобщаването му.
След влизане на решението в сила, препис от него да се изпрати на Агенцията за вписване за сведение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: