Решение по дело №1536/2020 на Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

                                             25.11.2020г.

 

номер ..................                                                  град ПЛЕВЕН

 

                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенски районен съд на двадесет и седми октомври

Четиринадесети наказателен състав година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА

Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 1536 по описа за 2020 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: 

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0940-000149 от 05.03.2020г. на  ***към ОДМВР-Плевен, РУ-Пордим, с което на С.И.С. с ЕГН ********** *** са наложени следните административни наказания: 1.) на основание чл. 183, ал. ІV, т.7, пр. І-во от ЗДвП– глоба в размер на 50,00 лева и 2.) на основание чл. 181, т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева за това, че на 18.02.2020 година в 11:58 часа в Община Пордим на път 3-ти клас №*** от гр. Славяново в посока ППЗ,  като водач на лек автомобил „***“ с рег. № ***, регистриран в РБългария управлявал моторното превозно средство без да използва обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила по време на движение и не представил ППС на технически преглед – нарушения по чл. 137А, ал. І от ЗДвП и по чл. 147, ал.1 от ЗДвП.   

 Недоволен от така наложените административни наказания е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд  Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление № 20-0940-000149 от 05.03.2020г. на  ***към ОДМВР-Плевен, РУ-Пордим като незаконосъобразно.  В жалбата са релевирани оплаквания за проява на тенденциозност у полицейските служители, извършили проверката и за неправилно посочване на мястото на извършване на твърдяните нарушения. 

В съдебно жалбоподателят, редовно призован се явява лично и като поддържа изложените в жалбата оплаквания.

Ответната страна не се представвява в съдебно заседание.  

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:    

ЖАЛБАТА  е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:

Административно-наказателното производство е започнало със съставяне на АУАН №98707 от 18.02.2020 година против С.И.С. с ЕГН ********** *** за това, че на 18.02.2020 година в 11:58 часа в Община Пордим на път 3-ти клас №*** от гр. Славяново в посока ППЗ,  като водач на лек автомобил „***“ с рег. № ***, регистриран в РБългария управлявал моторното превозно средство без да използва обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила по време на движение и не представил ППС на технически преглед. Като нарушение са посочени разпоредбите на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП и чл. 147, ал.1 от ЗДвП.

Описаната в АУАН фактическа обстановка възпроизведена в обжалваното наказателно постановление, с което на  С.И.С. с ЕГН ********** *** са наложени следните административни наказания: 1.) на основание чл. 183, ал. 4, т.7, пр. І-во от ЗДвП– глоба в размер на 50,00 лева и 2.) на основание чл. 181, т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева за извършени на 18.02.2020г. нарушения по чл. 137А, ал. 1от ЗДвП и чл. 147, ал.1 от ЗДвП.

Описаната в АУАН и в НП фактическа обстановка се потвърждава от анализа на ангажираните в хода на проведеното съдебно следствие гласни доказателства чрез разпит на актосъставителя Е. *М. и свидетеля В.В.В., чиито показания съдът приема с доверие като логични, обективни и взаимно допълващи се. Двамата възпроизвеждат свои преки и непосредствени впечатления относно релевантните по делото факти, като категорино и единодушно заявяват, че жалбподателят е управлявал описаното МПС без да ползва обезопасителн колан, с какъвто бил оборудван автомобила и не представил ППС на технически преглед. Вниманието на свидетелите е било насочено към спазването от страна на участниците в движението на правилата за движение по пътищата, установени от законодателя с оглед осъществяванат от двамата трудофа функция, произтичаща от длъжността им – „автоконтрольор“ в РУ към ОДМВР-Пордим и по делото не са налице доказателства, от които да се установява проява на тенденциозност от тяхна страна в настоящата хипотеза. Показанията им кореспондират с приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени докзателства, а именно:  писмо рег. № 940р-1786/09.03.2020 г. ведно с наказателно постановление № 20-0940-000149/05.03.2020 г., акт за установяване на административно нарушение серия GA № 190707/18.02.2020 г., копие от заповед рег. № 8121з-952/20.07.2017 г. на Министъра на вътрешните работи, пощенски плик, справка рег. № 940000-3076/06.10.2020 година.

При тази установеност на фактите, съдът намира, че жалбоподателят С.И.С. е автор на нарушенията, за които е ангажирана административно-наказателната му отговорност. Същият е осъществил елементите на фактическия състав на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП като на 18.02.2020 година на посочените в НП дата и място управлявал лек автомобил „***“ с рег. № ***, регистриран в РБългария без да използва обезопасителен коланпо време на движение, с който е оборудван автомобила. Приложимата санкционна разпоредба, съдържаща се в чл. 183, ал. 4, т.7, пр. І-во от ЗДвП предвижда административно наказание – глоба в размер на 50,00 лева, каквото именно по вид и размер  е наложено на жалбоподателя. С оглед установената по делото фактическа обстановка, съдът намира, че жалбоподателят С. е автор и на нарушението по чл. 147, ал.1 от ЗДвП тъй като при извършена проврека от компетентните органи на 18.02.2020г. на посочените в НП дата и място като водач лек автомобил „***“ с рег. № *** регистриран в РБългария не е преминал автомобила на годишен технически преглед. Приложимата санкционна разпоредба – чл. 181, т.1 от ЗДвП предвижда административно наказание – глоба в размер на 50,00 лева, каквото именно е наложено на жалбоподателя.

 Съдът констатира, че настоящият случай не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други подобни, поради което и предвид значимостта на защитаваните с разпоредбите на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП и чл. 147, ал.1 от ЗДвП обществени интереси, свързани с гарантиране на здравето и живота на участниците в движението, не са налице предпоставките на чл. 28 от ЗАНН.

 Съдът не констатира допуснати в хода на административно-наказателното производство пред наказващия орган съществени нарушения на процесуални правила, които да предпоставят отмяна на Наказателно постановление № 20-0940-000149 от 05.03.2020г. на  ***към ОДМВР-Плевен, РУ-Пордим

Предвид изложеното, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради което Наказателно постановление 20-0940-000149 от 05.03.2020г. на  ***към ОДМВР-Плевен, РУ-Пордим следва да бъде потвърдено като законосъобразно.   

 По изложените съображения, Съдът

 

 

Р   Е   Ш   И:

 

ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Наказателно постановление № 20-0940-000149 от 05.03.2020г. на  ***към ОДМВР-Плевен, РУ-Пордим, с което на С.И.С. с ЕГН ********** *** са наложени следните административни наказания: 1.) на основание чл. 183, ал. 4, т.7, пр. І-во от ЗДвП– глоба в размер на 50,00 лева и 2.) на основание чл. 181, т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева за извършени на 18.02.2020 година в 11:58 часа в Община Пордим нарушения по чл. 137А, ал.1 от ЗДвП и по чл. 147, ал.1 от ЗДвП.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: