Р Е Ш Е Н И Е
25.11.2020г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на двадесет и седми октомври |
Четиринадесети наказателен състав година 2020 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 1536 по описа за 2020
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0940-000149
от 05.03.2020г. на ***към ОДМВР-Плевен,
РУ-Пордим, с което на С.И.С. с ЕГН ********** *** са наложени следните
административни наказания: 1.) на
основание чл. 183, ал. ІV, т.7, пр. І-во от ЗДвП– глоба в размер на 50,00 лева
и 2.) на
основание чл. 181, т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева за това, че на 18.02.2020
година в 11:58 часа в Община Пордим на път 3-ти клас №*** от гр. Славяново в
посока ППЗ, като водач на лек автомобил
„***“ с рег. № ***, регистриран в РБългария управлявал моторното превозно
средство без да използва обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила
по време на движение и не представил ППС на технически преглед – нарушения по
чл. 137А, ал. І от ЗДвП и по чл. 147, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложените административни
наказания е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез
наказващия орган е подал жалба до Районен съд
Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН
наказателното постановление № 20-0940-000149 от 05.03.2020г. на ***към ОДМВР-Плевен, РУ-Пордим като незаконосъобразно.
В жалбата са релевирани оплаквания за проява
на тенденциозност у полицейските служители, извършили проверката и за неправилно
посочване на мястото на извършване на твърдяните нарушения.
В съдебно жалбоподателят, редовно призован се явява лично и като поддържа
изложените в жалбата оплаквания.
Ответната страна не се представвява в съдебно заседание.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни
доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на
преклузивния срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и
следва да бъде разгледана по същество.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
Административно-наказателното производство е започнало със съставяне на АУАН
№98707 от 18.02.2020 година против С.И.С. с ЕГН ********** *** за това, че на
18.02.2020 година в 11:58 часа в Община Пордим на път 3-ти клас №*** от гр.
Славяново в посока ППЗ, като водач на
лек автомобил „***“ с рег. № ***, регистриран в РБългария управлявал моторното
превозно средство без да използва обезопасителен колан, с който е оборудван
автомобила по време на движение и не представил ППС на технически преглед. Като
нарушение са посочени разпоредбите на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП и чл. 147, ал.1
от ЗДвП.
Описаната в АУАН фактическа обстановка възпроизведена в обжалваното
наказателно постановление, с което на С.И.С.
с ЕГН ********** *** са наложени следните административни наказания: 1.) на основание чл. 183, ал. 4, т.7, пр. І-во от ЗДвП– глоба в размер на
50,00 лева и 2.) на основание чл. 181, т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева за извършени на 18.02.2020г. нарушения по
чл. 137А, ал. 1от ЗДвП и чл. 147, ал.1 от ЗДвП.
Описаната в АУАН и в НП фактическа обстановка се потвърждава от анализа на
ангажираните в хода на проведеното съдебно следствие гласни доказателства чрез
разпит на актосъставителя Е. *М. и свидетеля В.В.В., чиито показания съдът
приема с доверие като логични, обективни и взаимно допълващи се. Двамата
възпроизвеждат свои преки и непосредствени впечатления относно релевантните по
делото факти, като категорино и единодушно заявяват, че жалбподателят е
управлявал описаното МПС без да ползва обезопасителн колан, с какъвто бил
оборудван автомобила и не представил ППС на технически преглед. Вниманието на
свидетелите е било насочено към спазването от страна на участниците в
движението на правилата за движение по пътищата, установени от законодателя с
оглед осъществяванат от двамата трудофа функция, произтичаща от длъжността им –
„автоконтрольор“ в РУ към ОДМВР-Пордим и по делото не са налице доказателства,
от които да се установява проява на тенденциозност от тяхна страна в настоящата
хипотеза. Показанията им кореспондират с приобщените към доказателствената
съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени докзателства, а именно: писмо рег. № 940р-1786/09.03.2020 г. ведно с
наказателно постановление № 20-0940-000149/05.03.2020 г., акт за установяване
на административно нарушение серия GA № 190707/18.02.2020 г., копие от заповед
рег. № 8121з-952/20.07.2017 г. на Министъра на вътрешните работи, пощенски
плик, справка рег. № 940000-3076/06.10.2020 година.
При тази установеност на фактите, съдът намира, че жалбоподателят С.И.С. е
автор на нарушенията, за които е ангажирана административно-наказателната му
отговорност. Същият е осъществил елементите на фактическия състав на чл. 137А,
ал. 1 от ЗДвП като на 18.02.2020 година на посочените в НП дата и място
управлявал лек автомобил „***“ с рег. № ***, регистриран в РБългария без да
използва обезопасителен коланпо време на движение, с който е оборудван
автомобила. Приложимата санкционна разпоредба, съдържаща се в чл. 183, ал. 4,
т.7, пр. І-во от ЗДвП предвижда административно наказание – глоба в размер на
50,00 лева, каквото именно по вид и размер
е наложено на жалбоподателя. С оглед установената по делото фактическа
обстановка, съдът намира, че жалбоподателят С. е автор и на нарушението по чл.
147, ал.1 от ЗДвП тъй като при извършена проврека от компетентните органи на
18.02.2020г. на посочените в НП дата и място като водач лек автомобил „***“ с
рег. № *** регистриран в РБългария не е преминал автомобила на годишен
технически преглед. Приложимата санкционна разпоредба – чл. 181, т.1 от ЗДвП
предвижда административно наказание – глоба в размер на 50,00 лева, каквото
именно е наложено на жалбоподателя.
Съдът констатира, че настоящият случай не се отличава с по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с други подобни, поради което и предвид
значимостта на защитаваните с разпоредбите на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП и чл.
147, ал.1 от ЗДвП обществени интереси, свързани с гарантиране на здравето и
живота на участниците в движението, не са налице предпоставките на чл. 28 от ЗАНН.
Съдът не констатира допуснати в хода
на административно-наказателното производство пред наказващия орган съществени
нарушения на процесуални правила, които да предпоставят отмяна на Наказателно постановление № 20-0940-000149 от 05.03.2020г. на ***към ОДМВР-Плевен, РУ-Пордим
Предвид изложеното, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради което Наказателно
постановление 20-0940-000149 от 05.03.2020г. на ***към ОДМВР-Плевен, РУ-Пордим следва да бъде потвърдено
като законосъобразно.
По изложените съображения, Съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Наказателно постановление № 20-0940-000149 от 05.03.2020г. на ***към
ОДМВР-Плевен, РУ-Пордим, с което на С.И.С. с ЕГН ********** *** са наложени
следните административни наказания: 1.) на основание чл. 183, ал. 4, т.7, пр. І-во от ЗДвП– глоба в размер на
50,00 лева и 2.) на основание чл. 181, т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева за извършени на 18.02.2020 година в 11:58
часа в Община Пордим нарушения по чл. 137А, ал.1 от ЗДвП и по чл. 147, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд –
Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: