ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 503
гр. ХАСКОВО, 08.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
Членове:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20215600500708 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 122 ГПК.
С определение № 979/25.11.2021 година, постановено по ч.гр.д. №
20215640102673/2021 година по описа на РС-Хасково, производството по
делото е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност за определяне на съда,
компетентен да разгледа и да се произнесе по заявлението от „Изи финанс“
ЕООД– град *** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК
срещу К.С. С..
За да стигне до този резултат, РС-Хасково се е позовал на извършената
справка в Национална база данни „Население“, според която настоящият
адрес на длъжницата е в град ***. Приел е, че доколкото длъжникът има
качеството на потребител по договора, от който произтича процесното
парично задължение, то заявлението за издаване на заповед за изпълнение се
подава до районния съд по настоящия му адрес, а в заповедното производство
съдът следи служебно за спазване правилата за местната подсъдност.
Окръжен съд – Хасково не е съгласен с тези и останалите доводи на РС-
Хасково. Производството по ч.гр.д. № 16241/2021 година по описа на РС-
Пловдив е било образувано на 15.10.2021 година по заявление, подадено от
„Изи финанс“ ЕООД – град *** за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК срещу К.С.С., с посочен адрес в град ***. РС-Пловдив е извършил
служебна справка относно постоянния и настоящ адрес на длъжника и така е
1
установил, че той се намира именно в град ***. Първоначално сезираният съд
е приел, че местнокомпетентен да разгледа заявлението е РС-Хасково и е
изпратил делото на последния.
След образуване на заповедното производство, а именно на 25.10.2021
година, длъжницата е променила адресната си регистрация в частта на
настоящия адрес, като е заявила такъв в град ***. Съгласно разпоредбата на
чл. 120 от ГПК, обаче, настъпилите след подаването на исковата молба
промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност,
не са основание за препращане на делото. Това правило намира приложение
и в заповедното производство, както и при решаване на спорове между
съдилищата във връзка с подсъдността. Ето защо, след като настоящият адрес
на длъжницата е променен при висящност на делото (чл. 118 ал. 2 изр. 2-ро от
ГПК), то това последващо обстоятелство се явява ирелевантно за
подсъдността. Местнокомпетентният съд да разгледа подаденото заявление
по чл. 410 от ГПК е съдът, където се е намирал настоящият адрес на
длъжницата към момента на инициирането на заповедното производство, а
именно – Районен съд-Хасково.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – Хасково за местно компетентен съд да
разгледа заявление вх. № 60143-13/15.10.2021 година, въз основа на което е
образувано ч.гр.д. № 16241/2021 година по описа на РС-Пловдив и изпраща
делото на Районен съд – град Хасково за произнасяне.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2