Решение по дело №176/2025 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 90
Дата: 23 юни 2025 г.
Съдия: Димитър Стефанов Михайлов
Дело: 20253130200176
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 април 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 90
гр. Провадия, 23.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
при участието на секретаря м.я.м.
като разгледа докладваното от Димитър Ст. Михайлов Административно
наказателно дело № 20253130200176 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
С Наказателно постановление № 24-0324-000860 от 06.02.2025 г. на
Началник РУ в ОДМВР – В.а, РУ-Провадия на Я. Н. И., ЕГН: ********** за
нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание
– ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева на осн. чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от
ЗДвП и на основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР са му отнети
10 контролни точки.
По съображения, изложени в жалбата, се иска отмяна на атакуваното
наказателно постановление поради тежкото заболяване на въззивника за което
представя доказателства.
В съдебно заседание, редовно и своевременно призован, жалбоподателя
се явява, като поддържа жалбата и прави същото искане. Не претендира
разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Съдът, след като взе предвид изложеното в жалбата и след като
анализира събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в преклузивния 14-дневен срок за обжалване,
изхожда от надлежна страна /санкционираното физическо лице/ и е насочена
срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна съдът установи следното:
1
На 13.10.2024г. около 09. 40 часа жалбоподателят Я. Н. И. управлявала
лек автомобил „Опел Зафира“, с рег. №*** в гр.Д., обл.В.а по ул.“патриарх
Евтимий“ до дом №6 в посока улица „Маршал Ф.Толбухин“, като по време на
движение водача не използвал обезопасителния колан, с който МПС от
категория М1 е било оборудвано.
Същият бил спрян за проверка от полицейски служители, между които
актосъствителя Р. Г. Р.. Същите констатирали, че водачът управлява МПС – то
без да ползва обезопасителен колан, с който е оборудван автомобилът. За
установеното на жалбоподателя бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение серия GA № 961031 от 13.10.2024 г.
Актосъставителят квалифицирал нарушенията по чл. 137а, ал. 1 от
ЗДвП. И. подписал акта с възражение.
Получил препис от акта на същата дата и удостоверил с подписа си, че е
уведомен, че в 7 - дневен срок може да даде допълнителни обяснения и да
направи възражения.
В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН такива не са постъпили.
Въз основа на съставения акт било издадено атакуваното Наказателно
постановление № 24-0324-000860 от 06.02.2025 г. на Началник РУ в ОДМВР –
В.а, РУ-Провадия с който за нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП е наложено
административно наказание – ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева на осн.
чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП и на основание Наредба №Iз-2539 от
17.12.2012г. на МВР са му отнети 10 контролни точки.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства. При така
установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:
От събраните по делото доказателства не се установява извършено от
жалбоподателя нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП. Посочената законова
норма задължава водачите и пътниците в моторните превозни средства от
категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение да използват
обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са
оборудвани.
В разпоредбата на ал. 2, т. 2 на цитираната законова норма обаче
съществува изключение от посоченото задължение за използване на
обезопасителен колан за лицата, чието физическо състояние не позволява
използването му. От приложената към жалбата медицинска документация
става ясно, че въззивника е с диагноза-„вид стенокардия“ с множество
придружаващи заболявания, а именно: хипертонично сърце без (застойна)
сърдечна недостатъчност, хронична обструктивна белодробна болест,
увреждане на междупрешленните дискове в поясния и другите отдели на
гръбначния стълб с радикулопатия, други уточнени сърдечни аритмии,
наличие на коронарен ангиопластичен имплант и трансплант, увреждане на
междупрешленните дискове в шийния отдел с радикулопатия, последици от
мозъчен инфаркт и счупване на ацетабулума. Същият притежава експертно
2
решение №90944 от 05.03.2024г. с 54% ТНР. Същият притежава и карта за
паркиране за хора с увреждания. Наред с това по делото е представено и
медицинско направление/ искане от 31.10.2023г. издадено на въззивника от
личен лекар в което е посочено, че въззивника страда от хронична
обструктивна белодробна болест и същият не може да слага колан при
шофиране, тъй като получава задух.
Посочените заболявания категорично представляват физическо
състояние, което не позволява използването на обезопасителен колан. При
това положение следва да се приеме, че за жалбоподателят е налице
хипотезата на чл. 137А, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, изключваща задължението му
по чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП. По тези съображения наказателното постановление
за това нарушение следва да се отмени като незаконосъобразно. Ето защо,
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №24-0324-000860 от 06.02.2025 г.
на Началник РУ в ОДМВР – В.а, РУ-Провадия, с което на Я. Н. И., ЕГН:
********** за нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП е наложено
административно наказание – ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева на осн.
чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП и на основание Наредба №Iз-2539 от
17.12.2012г. на МВР са му отнети 10 контролни точки.

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до
страните за изготвянето му пред Административен съд В.а по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3