РЕШЕНИЕ

№890

гр. Перник, 27.05.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на четиринадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Биляна Миткова, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело №08863 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД  .

               По изложените в исковата молба обстоятелства,  „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД ЕИК *********, моли  да се постанови съдебен акт, по силата на който да бъде признато за установено по отношение на ответника М.Д.Б., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, че същият дължи на ищцовото дружество следните суми: 761,91 лв. (седемстотин шестдесет и един лева и деветдесет и една стотинки), представляващи главница по договор за кредит № CREX-15061664 от 17.07.2017 г.; 163,77 лв. (сто шестдесет и три лева и седемдесет и седем стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 20.08.2017 г. (падеж на първа неплатена погасителна вноска) до 20.07.2018 г. (падеж на последна погасителна вноска); 73,00 лв. (седемдесет и три лева), представляваща обезщетение за забава, считано от 21.08.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда, както и законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението – 30.08.2018г., до окончателното изплащане на задължението

, както и да бъде осъден да заплати направените разноски  в двете производства. 

 Ответника не е изразил становище по така предявените искове и не се е явил в съдебно заседание.   

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

               С молба рег №14005/10.05.2019г. ищцовото дружество е направило искане  ако са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови по делото неприсъствено решение.

 Съдът счита, че налице са предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. В законоустановения едномесечен срок от получаване на исковата молба ответницата не е депозирала отговор на същата, редовно призован не се явява за насрочените съдебни заседания, както и не изпраща представител, като не е постъпила молба за разглеждане на делото в нейно отсъствие и ответницата е предупредена за последиците от това нейно процесуално поведение. Налице са предпоставките и на чл.239 ал.1 т.2 ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи се установява възникнало правоотношение между двете страни по повод сключен договор за потребителски кредит /заем/, което не се и оспорва от ответника и доколкото неизпълнението е един отрицателен факт /какъвто е твърдяното невръщане на дадената сума в заем/, който не подлежи на доказване от ищцовата страна а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства то съдът счита, предвид приетата и изслушана по делото съдебно – счетоводна експертиза, че исковете са вероятно основателни въз основа на горното.

Съдът определя  100.00 лева юристконсултско възнаграждение, в настоящето производство определено на основание чл.25, ал.1 от НЗПП. 

На основание чл. 81 ГПК съдът следва да се произнесе и по претенцията на ищеца за присъждане на разноски, като осъди ответника да заплати на ищцовото дружество сумата в размер  на 430.00 лева, в която сума е включено 100.00 лева юристконсултско възнаграждение, в настоящето производство.  

                Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

                

               ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.Д.Б., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, че същият дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов следните суми: 761,91 лв. (седемстотин шестдесет и един лева и деветдесет и една стотинки), представляващи главница по договор за кредит № CREX-15061664 от 17.07.2017 г.; 163,77 лв. (сто шестдесет и три лева и седемдесет и седем стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 20.08.2017 г. (падеж на първа неплатена погасителна вноска) до 20.07.2018 г. (падеж на последна погасителна вноска); 73,00 лв. (седемдесет и три лева), представляваща обезщетение за забава, считано от 21.08.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда, както и законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението – 30.08.2018г., до окончателното изплащане на задължението.

 ОСЪЖДА М.Д.Б., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов, сумата в размер  на 430.00 лева, направени разноски в настоящето производство и разноски по  гр.дело №6112/2018г. по описа на ПРС.   

              ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.

              Да се върне гр.дело №6112/2018г. по описа на ПРС с препис от настоящето решение.                      

               РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

                                 

 

 

Вярно с оригинала:С.Г.                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: