№ 12474
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20231110111646 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Р. К. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Ю., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДЕЛТАКОМ ЕЛЕКТРОНИКС ООД - редовно призован,
не изпраща представител
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв. Ю.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор
по реда чл.145 ГПК.
адв. Ю.: Поддържам исковата молба. В отговора на исковата молба не е
оспорено представеното от нас споразумение, което представлява признаване
извънсъдебно на претенцията ни. Неотносими се явяват заповедите на
работодателя за намалено работно време, които са представени с отговора и
които не установяват друг, респективно какъв точно размер на
възнаграждението, дължимо в полза на ищцата по трудовото
правоотношение.
1
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 10.04.2023 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за
доклад по делото.
адв. Ю.: Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме
възражения по същия. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 10.04.2023 г., постановено в настоящото производство , следва
да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по
делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 10.04.2023 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представени с
исковата молба и отговора на исковата молба, документи.
адв. Ю.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител
на ищеца, процесуалното поведение на ответника, липсата на доказателствени
искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Ю.: Моля, да постановите решение, с което да уважите предявения
от името на доверителката ми иск. Претендирам разноски за предоставена
безплатна правна помощ и представям списък на разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от процесуалния представител на ищеца
списък с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3