ПРОТОКОЛ
№ 76
гр. Търговище, 25.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ст. Димитрова
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДИМИТРОВА
и прокурора А. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Ст. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20223530200342 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС
ЛИЦА.
Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, явява се
мл.прокурор А.В.а.
Подсъдимият Р. С. С.., редовно призован, се явява лично и с адв. И.И.
от АК – Търговище, упълномощен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Р. С. С.. – роден на *********** год. в с. *******, български
гражданин, разведен, грамотен, неосъждан, ЕГН **********.
1
СЪДЪТ разяснява правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, изготвили сме със
защитника на подсъдимия споразумение. Моля същото да бъде одобрено като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. И.: Поддържаме споразумението, което постигнахме с
представителя на прокуратурата. Считаме, че същото не противоречи на
закона и морала и молим съда да го одобри.
Съдът счита, че следва да се приемат представените по делото писмени
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА : ДП № 922/2021 год. по описа на РУ –
Търговище.
Съдът РАЗПИТВА подсъдимия, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.
Подсъдимият Р. С. С..: Знам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Подписах споразумението доброволно и са ми известни
последиците. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се
съгласили за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I.Страните приемат за безспорно установено, че на 17.12.2021 г. в гр.
Търговище на ул. „Ангел Кънчев“, на пешеходна пътека до кръстовището с
ул. „Спиридон Грамадов“, при управление на моторно превозно средство -
лек автомобил марка „*******“, модел „*****“ с per. № ******, негова
собственост, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП: като водач на пътното превозно средство не е бил
внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението,
какъвто е пешеходецът П. К. Г. от гр.Търговище ;
чл.116 от ЗДвП - като водач на пътното превозно средство не е бил
2
внимателен и предпазлив към пешеходците, какъвто е пешеходецът П. К.
Г. от гр.Търговище ;
чл.119, ал.1 от ЗДвП: като водач на пътното превозно средство при
приближаване към пешеходна пътека не е пропуснал преминаващия по
нея пешеходец П. К. Г. от гр.Търговище, като не е намалил скоростта и
не е спрял и по непредпазливост причинил на П. К. Г. от гр.Търговище
средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на пета метакарпална
кост на дясната длан и счупване на външната част на голямопищялната
кост на дясната подколенница в областта на колянната става, причинили
му трайно затрудняване на движението (хватателната функция) на
дясната ръка и на десния долен крайник - престъпление по чл.343, ал. 3,
б. “а“ във връзка с чл. 343, ал. 1, б. ”б”, пр. 2-ро, във връзка с чл. 342, ал.
1, във връзка с чл. 129, ал. 2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл. 5,
ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 116, във връзка с чл. 119, ал. 1 от ЗДвП.
Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината
"непредпазливост" по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК.
Престъплението е извън посочените във чл. 381, ал. 2 от НПК.
II.За това престъпление на обв. Р. С. С.. с ЕГН **********, на
основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК и чл. 343, ал. 3, б. “а“, във връзка с чл. 343,
ал. 1, б. ”б”, пр. 2-ро, във връзка с чл. 342, ал. 1, във връзка с чл. 129, ал. 2 от
НК и след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца, изтърпяването на
което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3
години.
III.На осн. чл.381, ал. 5, т. 2 от НПК, като се прилага разпоредбата на
чл. 343г, във връзка с чл. 343, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на Р. С. С..
с ЕГН: ********** се налага, наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 4 (четири) месеца.
IV.На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна
работа по време на изпитателния срок на условното осъждане.
V.На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК направените по делото
разноски в размер на 630.30 лева за изготвяне на видеотехническа експертиза
(162.3 лева), съдебномедицинска експертиза (117 лева) и автотехническа
експертиза (351 лева), следва да се заплатят от обвиняемия по сметка на ОД
на МВР гр. Търговище след одобряването на настоящото споразумение от
съда.
Веществените доказателства по ДП № 922/2021 г. по описа на РУ гр.
Търговище: един брой компакт диск „Solwerfirst“ CD-R 700 MB, бял цвят, без
надписи, съдържащ видеозапис, следва да останат по делото.
VI.С престъплението – предмет на настоящото споразумение няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А.В./ /адв. И.И./
ПОДСЪДИМ:
/Р. С. С../
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК, следва да се съобщи на
пострадалия П. К. Г., с указание, че може да предяви граждански иск за
неимуществените вреди пред гражданския съд.
Съдът уведомява подс. Р. С. С.., че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от деня на влизане в сила на
съдебния акт да заплати доброволно в полза на ОДМВР – Търговище сумата в
размер на 630.30 лв., представляваща разноски по делото.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като подсъдимият ще
дължи по 5,00 (пет) лева - държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание на 25.05.2022 година.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
4