О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………./….…………..2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
МЛ. С. ИВАЛЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдия
Недкова
въззивно гражданско дело № 1371 по описа
за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 263158/16.03.2021 г.,
подадена от Ф.М.Ш. и Н.И.Ш., чрез адв. П.И., с която се иска да бъде поправена очевидна
фактическа грешка в Решение № 260586/01.10.2020 г., постановено по настоящото
дело. В молбата се излага становище, че с постановеното съдебно решение са
присъдени разноски в полза на Ф.М.Ш. и И.М.Ш. – починал в хода на процеса, като същите са дължими в полза на Ф.М.Ш. и Н.И.Ш.. Отправено е искане за отстраняване
на допусната очевидна фактическа грешка.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Енерго – Про Продажби“ АД не
изразява становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за поправка на очевидна фактическа е процесуално
допустима – подадена е от надлежна страна, като по отношение на постановеното определение
е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна
по следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа
грешка е всяко несъответствие между формираната воля на съда в мотивите и
отразяването и́ в диспозитива на постановения съдебен акт.
В настоящия случай, съставът на въззивния съд в мотивите
си е формирал воля да присъди разноски в полза на ищцовата страна в размер на
631.38 лева - за първоинстанционното
производство и 563.19 лева - направени пред въззивна инстанция. При
обективирането на волята си в диспозитива на съдебния акт, съдът е неправилно е
посочил имената и индивидуализиращите данни на една от страните, в чиято полза
са присъдени разноските, като е изписал И.М.Ш., ЕГН **********, с адрес: ***, вместо Н.И.Ш., ЕГН **********, с адрес: ***.
От представените писмени
документи се установява, че на 16.04.2020 г. въззивната страна И.М.Ш. е починал като в процеса е заменен от наследниците си Ф.М.Ш. – съпруга и Н.И.Ш. – син. Настоящият състав приема, че е допусната очевидна
фактическа грешка във въззивното решение, доколкото е налице разминаване между
волята на съда формирана в мотивите на решението и изражението й в диспозитива,
която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо
провеждане на открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260586/01.10.2020 г., постановено по в. гр. дело № 1371/2020 г. по описа на ВОС, като в диспозитива за разноските, след
израза “ОСЪЖДА
„Енерго-Про продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик” № 258, Варна Тауърс, ДА ЗАПЛАТИ на Ф.М.Ш.
ЕГН **********” и преди “сумата от 631.38 лева”, ДА СЕ ЧЕТЕ текста “Н.И.Ш., ЕГН **********, с адрес: ***“, вместо изписанитя „И.М.Ш. с ЕГН: ********** с адрес: ***.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.