МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 569/2008г. ОТ 06.02.09г. ПО ОПИСА НА ОКРЪЖЕН СЪД ГР.ПЛЕВЕН

         Обвинението е против И.А.И. ***, ЕГН ********** , за това, че  на 06.08.2008г. в гр.Плевен, без надлежно разрешение държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества- 9 бр. пакетчета амфетамин с общо тегло 3, 422 гр. на стойност 102,66 лв. и 48, 190 гр. коноп на стойност 289,14 лв. - престъпление по чл.3**а, ал.1 от НК.

         По делото няма предявен гр. иск, не е конституиран гр. ищец или ч.обвинител.

         По искане на подсъдимият и неговият защитник, производството се проведе по реда на гл. ХХVІІ, чл.371,т.2 НПК.

         В съдебно заседание прокурора поддържа повдигнатото обвинение, изразява становище, че същото се доказва от самопризнанията на подсъдимият и събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Пледира за налагане на наказание след приложение разпоредбата на чл.55 НК към горната граница предвидена от Закона, както и да се приведе в изпълнение на основание чл.68 НК предходна условна присъда, в чиито изпитателен срок е извършено деянието, предмет на настоящето производство.

         Подсъдимият И.А.И. се явява лично и със защитника си адв. Л. П. от ПлАК.Заявява, че се признава за виновен по повдигнатите му обвинения, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Моли съда да прояви снизхождение при определяне размера на наказанието, което следва да му бъде наложено, тъй като е наркотично зависим и е извършил горното деяние поради тази зависимост и липсата на парични средства за да си набавя наркотици.

         Защитата в лицето на адв.Л.П. пледира за постановяване на присъда с наказание към минимума на Закона с оглед тежкото социално и материално положение на подзащитният и, както и поради факта, че същият е нарко зависим.

         Плевенски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и след съобразяване становищата на страните, намира за установено следното :

На 06.08.2008г., подсъдимият И. бил в апартамента на родителите си, находящ се в гр.Плевен, ж.к.”***”, бл.**. На горната дата в І-во РПУ Плевен бил получен сигнал за обстоятелството, че И. се занимава с разпространение на наркотични вещества. Свидетелите Н.Ц. и А.С., служители на І-во РПУ се занимали с така постъпилият сигнал, като започнали наблюдение в близост до блока, в който живеел подсъдимият.Тъй като И. не се появил, свидетелят Ц. се свързал с него по телефона и поискал да закупи наркотични вещества- канабис и амфетамини. И. му определил среща пред психополиклиниката в ж.к.”***”, която се намира в близост до бл.**. Непосредствено преди да бъде осъществена срещата, свидетелите Ц. и С. забелязали, че подсъдимият се среща със свидетеля Д.А.Ш. и му продава пакетирано в станиол наркотично вещество. Непосредствено след това свидетелят Ц. се приближил към И. и го попитал какво му дължи за поръчката.И. отговорил, че трябва да му даде 75 лв., при което Ц. се легитимирал и задържал подсъдимият до пристигане на разследващите органи. При извършеният личен обиск на И., в десният му джоб била намерена и иззета кутия от цигари „Марлборо”, в която се намирали 1 бр. топче, завито в сребристо на цвят, алуминиево фолио и 5 самозалепващи се пликчета, които съдържали кафява тревиста маса. При извършеният полеви наркотест, съдържанието на пликчетата реагирало на канабис.

След извършеният личен обиск подсъдимият признал, че притежава по-големи количества от намерените в него вещества, които е изхвърлил през терасата преди да излезе от домът си и лично показал на полицейските служители мястото. При извършеният оглед на задблоковото пространство на бл.** в ж.к.”***”, разследващите органи намерили и иззели найлоново пликче, което съдържало 7 бр. самозалепващи се пликчета със суха тревиста маса, 1 кутийка, съдържаща 8 бр. обвити в найлон топчета с различно оцветяване, 55 бр. найлонови пакетчета съдържащи суха, тревиста маса.

От назначената впоследствие физикохимична експертиза се установява, че в намерените общо 9 бр. топчета се съдържа амфетамин с общо тегло 3, 422 гр., а растителната маса е с общо тегло 48,190 гр. и се определя, като марихуана с активен компонент тетрахидроканабинол 1,3%.

Така приетата за установена фактическа обстановка се подкрепя от самопризнанието на подсъдимия направено по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от събраните в хода на досъдебното производство гласни  и писмени доказателства и доказателствени средства.

В подкрепа на направеното от подсъдимият самопризнание са показанията на свидетеля Н.Ц. от досъдебното производство, от които се установява постъпването на сигнал в І РПУ Плевен за лице, продаващо наркотични вещества в района на бл. **, ж.к.”***” и предприетите в тази връзка действия за установяване и задържане на лицето.Установява се обстоятелството, че подсъдимият е разпространявал намерените в него наркотични вещества, като свидетелят е наблюдавал продажба и съм е договорил с подсъдимият друга такава.Установяват се обстоятелствата по задържане на лицето, направеният личен обиск и резултатите от него, както и последващият оглед на местопроизшествие, който е извършен възоснова на обстоятелствата, които е изложил подсъдимият след задържането си.

Напълно кореспондират с горните показания тези на свидетеля А.С. от досъдебното производство, както и показанията на свидетеля Д.А.Ш.. Последният пряко установява извършването на действие по разпространение на наркотични вещества от подсъдимият. Показанията на Ш. се потвърждават от показанията на свидетеля В. от досъдебното производство, който е възприел уговорката между Ш. и подсъдимият за закупуване на наркотично вещество, както и самите разпоредителни действия извършени от подсъдимият.

От приложеният в досъдебното производство протокол за обиск и изземване, извършено на дата 06.08.08г. се установява законосъобразното извършване на горното действие по отношение на подсъдимият И.А.И., както и намирането в негово владение на кутия от цигари „Марлборо”, в която се намирали 1 бр. топче, завито в сребристо на цвят, алуминиево фолио и 5 самозалепващи се пликчета, които съдържали кафява тревиста маса. Горните вещества в последствие са определени от назначената физикохимическа експертиза, како амфетамини и марихуана.Този протокол е одобрен по надлежният ред от съответният към момента на образуване на производството първоинстанционен съд.

Кореспондират с гласните доказателства и данните от протокол за оглед на местопроизшествие от 06.08.08г., който отразява законосъобразното извършване на горното действие, в резултат на което са намерени и иззети найлоново пликче, което съдържало 7 бр. самозалепващи се пликчета със суха тревиста маса, 1 кутийка, съдържаща 8 бр. обвити в найлон топчета с различно оцветяване, 55 бр. найлонови пакетчета съдържащи суха, тревиста маса в посоченото от подсъдимият задблоково пространство на бл.№**, ж.к.”***”. Горните вещества са били предмет на изследване от назначената в рамките на дознанието физикохимическа експертиза и са определени, като амфетамини и марихуана.

От назначената по делото дактилоскопна експертиза не са установени годни за идентификация следи по иззетите в хода на разследването веществени доказателства.

В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимият е назначена и изготвена съдебно-психиатрична експертиза, от която се установява,че същият разбира свойството и значението на деянието и може да ръководи постъпките си.Страда от психични и поведенчески разстройства, които са дължат на употреба на опиоиди. Синдром на зависимост от хероинов тип, като употребява такъв тип вещества от ученическа възраст- 2006г., което е довело до болестна зависимост.Към момента на наказателното производство, същият е в ремисия.

При така обсъдените доказателства, настоящият съд намира, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 3**А, ал.1 НК.

         От обективна страна осъщественото от подсъдимия деяние се изразява в придобиване и държане без надлежно разрешително на високо рискови наркотични вещества подлежащи на контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961г. и се намира в Приложение  № 1 към чл.3 ал.1 от ЗКВНВП.

         От субективна страна деянието е извършено умишлено-при форма на вината пряк умисъл, с цел разпространение. Деецът е съзнавал обществено опасният характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване.

         Причини за извършване на престъплението са наркотична зависимост на подсъдимият и ниската му правна култура.

При определяне вида и размера на наказанието, с оглед разпоредбата на чл.372, ал.2 НПК следва да намери приложение разпоредбата на чл.55 НК. За деянието, в което е обвинен подс.К. е предвидено наказание лишаване от свобода от две до осем години и глоба от 5 000 до 20 000 лв. При задължителното приложение на чл.55 НК съдът следва да наложи наказание под най -ниският предел, като прецени и кумулативно предвидената санкция глоба при условията на чл.55, ал.2 и 3 от НК

         При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът прецени сравнително високата степен на обществена опасност на деянието и ниската такава на дееца.

         Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчита доброто процесуално поведение на подсъдимия, както в хода на досъдебното, така и в хода на съдебното производство, младата му възраст, обстоятелството, че е наркотично зависим, сравнително неголямото количество и невисоката стойност на намереното у него наркотично вещество, тежкото му социално положение, наличието на критично отношение към извършеното деяние и неговите противоправни последици.

         Съдът не отчита отегчаващи отговорността обстоятелства.

         При така изложеното, при приложение разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.1 НК следва да се определи наказание под установеният от текста на закона минимум. Следва да се приложи и разпоредбата на чл.55 ал.3 НК, като по отношение на  подсъдимия не се налага и по-лекото предвидено от закона наказание за престъплението по вид глоба.

         С оглед целите на наказанието по чл.36 НК, съдът намира, че подходящо наказание е такова между средата и абсолютният минимум-лишаване от свобода в размер на 8 месеца при първоначален общ режим. С оглед обстоятелството, че деянието предмет на настоящето производство е извършено в изпитателният срок на осъждане по НОХД № 64/08г. по описа на РС Никопол, следва да се приложи разпоредбата на чл.68, ал.1 НК и отложеното наказание да се приведе в изпълнение. Същото е в размер на шест месеца лишаване от свобода, следва да се търпи отделно от наказанието по настоящата присъда при първоначален общ режим.

         На основание чл.3**а, ал.6 от НПК следва да се отнеме в полза на държавата иззетото в хода на досъдебното производство наркотично вещество, като се постанови унищожаването му след влизане в сила на присъдата.

         Съобразно изхода от процеса, на основание чл.189 ал.3 от НПК, подсъдимия следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 135 лв. за изготвянето на съдебнопсихиатрична, дактилоскопна и физико-химична експертизи и явяване на вещите лица, по сметка на ПлОС.

         Предвид гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: