Р Е Ш Е Н И Е № 1361
гр.Пловдив, 21.11.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
Гражданска колегия, ІІ-ри състав в открито заседание на двадесет и първи
октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ВЕЛИНА ДУБЛЕКОВА
при участието на
съдебния секретар Диана Плачкова разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1329
по описа на съда за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са субективно кумулативно съединени искове
по чл.108 ЗС.
Ищците Г.И.Ч., ЕГН **********, С.И.Ч.,
ЕГН **********, двамата с адрес ***, В.С.С., ЕГН **********, с адрес ***, А.К.Л.,
ЕГН **********, с адрес ***, М.А.М., ЕГН **********, с адрес *** и Д.А.Р., ЕГН **********,
с адрес ***, всички чрез пълномощник адв. Г.И., със съдебен адрес ****, молят
съда да бъде признато за установено по отношение на ответника Р.Г.Ч., ЕГН **********,
с адрес ***, че ищците са собственици, на основание давностно владение, на
недвижим имот пл. № 56784.536.116 по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-48/ 03.06.2009г. на Изпълнителния
директор на АГКК, последно изменение със заповед № КД-14-16-1846/ 03.09.2010г.
на началник на СГКК-***, с адрес на
поземления имот град ***, местност „***“, с площ на имота 5850 кв.м., трайно предназначение: урбанизирана
територия, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, при граници и съседи: 06077.1.1, 56784.536.113, 56784.536.112,
56784.536.114, 56784.536.118, 56784.536.111, 56784.536.115, 56784.536.957, 56784.536.106,
при квоти за: Г. И.Ч. 2/12 ид.ч.; С.И.Ч. 2/12 ид.ч.; В.С.С. 4/12 ид.ч.; А.К.Л.
1/12 ид.ч.; М.А.М. 1/12 ид.ч.; Д.А.Р. 1/12 ид.ч., и ответникът да бъде осъден
да предаде на ищците владението на притежаваните от тях идеални части от описания
по горе имот, а именно: за Г. И.Ч. 2/12 ид.ч.; С.И.Ч. 2/12 ид.ч.; В.С.С. 4/12
ид.ч.; А.К.Л. 1/12 ид.ч.; М. А.М. 1/12 ид.ч.; Д.А.Р. 1/12 ид.ч., ведно със законните
последици от това.
Исковата претенция се основава на
твърденията, че ищците и ответникът са наследници на С. И.Ч., бивш жител ***,
починал на ***. Твърди се, че с решение на Районен съд *** от
16.04. 1996 г., по гр.д. №
7469/1994 г., на наследници
на С.И.Ч. е възстановено с плана за
земеразделяне правото на собственост на следния недвижим имот: земеделска земя
в размер на 12 дка в землището на ***, като след постановяване на посоченото
решение са оформени три недвижими имота, земеделски земи, един от който е
процесният и който е нанесен в помощен план в местността „***“ в *** и който имот е идентичен с имот пл. №
56784.536.116 по кадастралната
карта, одобрена със Заповед от
03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: ***, местност „***“, с площ на имота от
5.850 дка, трайно предназначение, урбанизирана
територия, начин на трайно ползване жилищни територии при граници и
съседи: 536.113, 536.112,
536.111, 536.115, 536. 114,
536.118, 536. 957, 536.106. Твърди се, че ищците и ответникът
са придобили правото на собственост върху процесния имот на основание давностно владение, което е
продължило непрекъснато и необезпокоявано
от никого повече от 10 години, като се твърди, че процесният недвижим
имот се владее от май 1996 година. Твърди се, че всеки от страните
по делото - ищците и ответникът са владели
имота при различен обем на права в общата собственост, като макар и да са владели
процесния имот заедно в продължение на повече от 10 години, страните не са
осъществявали фактическа власт в еднакъв
обем, а в посочените в исковата молба квоти,
предвид на това, че през месец май 1996 година, при сбирка на страните,
включващо и участието на техните наследодатели,
е било взето решение, процесният
недвижим имот да бъде владян и да
бъде осъществявана фактическа власт върху него в обемите, които се сочат в
исковата молба, а именно: за Г.И.Ч. 2/12
ид.ч.; С.И.Ч. 2/12 ид.ч.; В. С.С.
4/12 ид.ч.; А.К.Л. 1/12 ид.ч.; М.А.М. 1/12 ид.ч.; Д.А.Р. 1/12 идч.;
Р.Г. Ч. 1/12 ид.ч. Твърди се, че
от октомври 2018 година ответникът не
допуска ищците да ползват собствените си идеални части, пречи им, не ги допуска до имота. Твърди се, че имотът към настоящия момент се
ползва само от ответника.
По същество ищците чрез пълномощника си
адв. И. пледират за уважаване на иска.
Препис от исковата молба е редовно
връчен на ответника Р.Ч. /съобщението е получено лично от ответника, л.36/,
като в съобщението изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен
отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане
делото да се гледа в негово отсъствие насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото.
В срока за отговора по чл.131 ГПК
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Ответникът е бил редовно призован за
първото заседание по делото /съобщението е получено лично от ответника, л.40/.
В първото съдебно заседание, както и проведените последващи още две съдебни
заседания, ответникът не е изпратил представител, като няма направено искане делото да се гледа в
негово отсъствие.
В съдебно заседание от 21.10.2019г. ищците
са поискали на основание чл. 238, ал.1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено
решение срещу ответника.
Съдът намира, че в настоящия случай
всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока
по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание, не е взел
участие в производството по никакъв начин и не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие.
Същевременно искането на ищците за
постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства може
да се направи извода, че предявените искове са вероятно основателни.
Ето защо настоящият съдебен състав
счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание
чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което
предявените искове да се уважат изцяло.
В
частта по разноските.
Ищците претендират направените разноски,
които възлизат на сумата от 2421,30лв., съгласно представен списък по чл.80 ГПК
и доказателства за заплатени държавни такси и адвокатско възнаграждение. Същите
с оглед изхода на спора следва да се възложат на ответната страна.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Р.Г.Ч.,
ЕГН **********, с адрес ***, че ищците Г.И.Ч., ЕГН **********, С.И.Ч., ЕГН **********,
двамата с адрес ***, В.С.С., ЕГН **********, с адрес ***, А.К.Л., ЕГН **********,
с адрес ***, М.А.М., ЕГН **********, с адрес *** и Д.А.Р., ЕГН **********, с
адрес ***, са собственици, на основание давностно владение, на идеални части от
недвижим имот с пл. № 56784.536.116 по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-48/ 03.06.2009г. на Изпълнителния
директор на АГКК, последно изменение със заповед № КД-14-16-1846/ 03.09.2010г.
на началник на СГКК-***, с адрес на
поземления имот град ***, местност „***“, с площ на имота 5850 кв.м., трайно предназначение:
урбанизирана територия, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, при
граници и съседи: 06077.1.1,
56784.536.113, 56784.536.112, 56784.536.114, 56784.536.118, 56784.536.111,
56784.536.115, 56784.536.957, 56784.536.106, както следва: Г.И.Ч.- 2/12 ид.ч.; С.И.Ч.-
2/12 ид.ч.; В.С.С.- 4/12 ид.ч.; А.К.Л.- 1/12 ид.ч.; М.А.М.- 1/12 ид.ч.; Д.А.Р.-
1/12 ид.ч.
ОСЪЖДА Р.Г.Ч., ЕГН **********, с адрес ***, да предаде на
ищците Г.И.Ч., ЕГН **********, С.И.Ч., ЕГН **********, двамата с адрес ***, В.С.С.,
ЕГН **********, с адрес ***, А.К.Л., ЕГН **********, с адрес ***, М.А.М., ЕГН **********,
с адрес *** и Д.А.Р., ЕГН **********, с адрес ***, владението на притежаваните
от тях идеални части от недвижим имот с пл. № 56784.536.116 по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-48/ 03.06.2009г. на
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед № КД-14-16-1846/
03.09.2010г. на началник на СГКК-***, с
адрес на поземления имот град ***, местност „***“, с площ на имота 5850 кв.м., трайно предназначение:
урбанизирана територия, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, при
граници и съседи: 06077.1.1,
56784.536.113, 56784.536.112, 56784.536.114, 56784.536.118, 56784.536.111,
56784.536.115, 56784.536.957, 56784.536.106, като следва: на Г. И.Ч.- 2/12
ид.ч.; на С.И.Ч.- 2/12 ид.ч.; на В.С.С.- 4/12 ид.ч.; на А.К.Л.- 1/12 ид.ч.; на М.
А.М.- 1/12 ид.ч.; на Д.А.Р.- 1/12 ид.ч.
ОСЪЖДА Р.Г.Ч., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати общо на Г.И.Ч., ЕГН **********,
С.И.Ч., ЕГН **********, двамата с адрес ***, В.С.С., ЕГН **********, с адрес ***,
А.К.Л., ЕГН **********, с адрес ***, М.А.М., ЕГН **********, с адрес *** и Д.А.Р.,
ЕГН **********, с адрес ***, сумата от 2421,30
лв. /две хиляди четиристотин двадесет и един лева и тридесет стотинки/,
представляваща разноски за производството по гр. дело № 1329/ 2019г. по описа
на Окръжен съд- Пловдив.
Решението е неприсъствено и не подлежи
на обжалване.
Ответникът може да търси защита срещу
решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на
страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: