Мотиви към Решение № 260053 от 10.12.2020г. по НАХД № 302/2020г. по описа на Районен съд – Бяла
Производството е по реда на чл.375 и сл.
от НПК.
С постановление от 09.11.2020г., Районна
прокуратура – Русе, ТО - Бяла е внесла материалите по досъдебно производство ДП
№ 4569-ДП-69/20г. по описа на ОДМВР – Русе, РУ – Две могили, пр. пр. № 4291/2020г.
по описа на прокуратурата, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК на лицето А.С.Д.
***, за това, че на 14.06.2020г. на път RSE2004 – гр.Две могили, първокласен
път Русе – Велико Търново, в района на километър 2+100, управлявал моторно
превозно средство - мотоциклет марка „Ghongqing Lifan LF 100 A“, с рама №
LF3XCG0A65AB08653, без регистрационни табели, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“ и чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях се определя с Наредба № I-45 на
МВР от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства“ – престъпление по чл.345, ал.2
вр. с ал.1 от НК.
В съдебно заседание, представителя на РП
– Русе поддържа направеното предложение и пледира за налагане на
административно наказание в минимален размер.
Защитника на обвиняемия излага, че са налице
предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, като моли за ориентирането в минимален размер
предвид семейното положение на обвиняемия.
Обвиняемият Д. се явява лично в съдебно
заседание, като изразява съжаление за стореното. Моли да бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи наказание в минимален размер.
След като се запознах с материалите по
делото, установих следната фактическа обстановка:
Обвиняемият А.С.Д. е роден на ***г***,
българско гражданство, без образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес
в гр.Д., обл.Р., ул.“Р.“ № ., ЕГН **********.
Св. А. притежавал мотоциклет марка
„Ghongqing Lifan LF 100 A“, с рама № LF3XCG0A65AB08653, който закупил през
2016г. - 2017г. от лицето Р.Р.Б. от гр.Две могили. Същите не сключили формален
договор за покупко-продажба на мотоциклета, а последния предал на купувача
документите, с които го бил закупил от Гърция. Св. А. бил наясно, че следвало
да регистрира мотоциклета на свое име, но тъй като същият имал технически
проблем не успял да го направи. На 14.06.2020г. в домът на св. А. отишъл обв. Д.,
който видял мотора и помолил да го покара. Св. А. тъкмо бил отремонтирал мотоциклета,
но му отказал. Впоследствие след настояванията на обвиняемия се съгласил и
двамата се качили на мотоциклета, като св. А. седнал зад обвиняемия да се вози.
В същото време, св. К. изпълнявал служебните
си задължения по патрулно-постова дейност и пътен контрол на територията на РУ
– Две могили, съвместно с колегите си И. А. и К. К.. Около 12.50ч. движейки се
със служебния автомобил по път RSE2004 от гр.Две могили към с.Обретеник, в района
на км.2+100, служителите забелязали движението на мотоциклет по пътя с две лица
на него. След като водачът на мотоциклета възприел патрулният автомобил, отбил
встрани по черен път. Св. К. тръгнал след него, като му подал светлинен и
звуков сигнал от автомобила, на който водачът на мотоциклета се подчинил и
спрял. Св. К. забелязал, че мотоциклета е без поставена регистрационна табела.
Извършил проверка на документите на водача, от които установил, че това е
обвиняемия Д., а пътник е И. А. А.. Същите представили на полицейския служител
гръцко свидетелство за собственост на мотоциклета, което било на името на Р. Б.
от гр.Русе. Д. заявил, че не притежава СУМПС, а след извършената проверка с ОДЧ
се установило, че е неправоспособен водач. По отношение на управлявания от него
мотоциклет било установено, че същият не е регистриран по надлежния ред на
територията на Република България. За извършените нарушения по чл.140, ал.1 и
чл.150 от ЗДвП на обв. Д. бил съставен АУАН.
Изложената фактическа обстановка се
установява от материалите по № 4569-БП-69/2020г. по описа на ОДМВР – Русе, РУ –
Две могили /прокурорска преписка № 4291/20г. по описа на прокуратурата/ доказателства,
а именно: справка с УРИ № 4569 ЗМ-69/20 от 20.07.2020г.; доклад за установен
факт и предприето действие от 14.06.2020г.; документ във връзка с ЗМ от
15.06.2020г.; АУАН бл. № 0740143/14.06.2020г.; документ на чужд език; справка
за нарушител/водач на А.С.Д.; писмо с УРИ 336р-14400/16.06.2020г.; картон на
НП; справка за съдимост с рег.№ 1983/07.07.2020г. направена в Бюрото за
съдимост при РС - Русе; протокол за доброволно предаване от 14.08.2020г.;
разписка от 14.08.2020г.; протокол за оглед на веществени доказателства от
14.08.2020г. ведно с фотоалбум; писмо до Сектор ПП при ОДМВР – Русе УРИ 4569
р-7724 от 01.09.2020г.; писмо от 08.09.2020г. от ОДМВР – Русе, Сектор „ПП“ и
справка в АИС КАТ – Регистрация на ПС и собственици: С-р Пътна полиция Русе;
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на А.С.Д. от
27.10.2020г.; биографична справка на А.С.Д.; протокол за разпит на обвиняемия А.С.Д.
от 27.10.2020г.; протокол за разпит на свидетеля Георги Борисов Колев от
10.08.2020г. и протокол за разпит на свидетеля Илиян Антонов А. от 24.08.2020г.;
и останалите писмени доказателства по делото.
Всички доказателства, разгледани поотделно
и в тяхната съвкупност, установяват по безспорен начин времето, мястото на
извършването на престъплението, както и авторството на обвиняемия Д.. Показанията
на разпитаните по делото свидетели са логични, последователни, вътрешно
непротиворечиви и кореспондират изцяло със събраните по делото писмени
доказателства, поради което съдът изцяло ги кредитира. Същите не са оспорени от
страните. В хода на досъдебното производство обвиняемия е признал вината си,
като е изразил съжаление за извършеното. Не са налице доказателства, които да
опровергават извършеното от обвиняемия престъпление.
При
така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Престъплението
по чл.345, ал.2 от НК се намира в Глава единадесета „Общоопасни престъпления“,
раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“. В наказателноправната наука
се приема, че общоопасните престъпления засягат комплекс от обществени
отношения, включващи широк кръг от имуществени интереси, живота и здравето на
голям брой хора, а при транспортните престъпления, като вид общоопасни
престъпления, състоянието на обща опасност се дължи на особеностите на
предмета, върху който се въздейства. Непосредствения обект на престъпленията по
транспорта се определя като онези обществени отношения, които са свързани с
безопасността на транспорта, чието накърняване води до поставяне в опасност или
реално увреждане на имуществени или неимуществени интереси на неограничен кръг
от хора.
От
обективна страна, на 14.06.2020г. на път RSE2004 – гр.Две могили, първокласен
път Русе – Велико Търново, в района на километър 2+100, обв. Д. е управлявал
моторно превозно средство – мотоциклет „Ghongqing Lifan LF 100 A“, с рама №
LF3XCG0A65AB08653, без регистрационни табели, който не бил регистриран по
надлежния ред, съгласно изискванията на чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП.
От субективна страна обв. Д. е съзнавал,
че мотоциклетът няма регистрация, за което обстоятелство е бил осведомен и от
собственика св. А., но въпреки това на инкриминираната дата е привел в движение
и управлявал мотоциклета.
Като причина за деянието, съдът приема
незачитането на правните норми, регламентираните обществени отношения, свързани
с безопасността на транспорта и установения в страната правов ред.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаване на обв. Д. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, тъй като за престъплението се предвижда
наказание лишаване от свобода за срок до една година или глоба от петстотин до
хиляда лева, не е осъждан за престъпление от общ характер към момента на
деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII,
раздел IV от НК, липсват съставомерни имуществени вреди от престъплението. При
индивидуализацията на наказанието, съдът отчита като смекчаващи отговорността
обстоятелства изразеното съжаление за случилото се от страна на обв. Д.,
чистото му съдебно минало (настъпилата реабилитация за предходното му осъждане).
Като отегчаващи обстоятелства следва да бъдат взети предвид липсата на
свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното
от него МПС. Преценявайки наличието на превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността
обстоятелства съдът намира, че на обв. Д. следва да бъде наложено наказание
глоба в минимален размер на 1 000лв., съобразявайки степента на обществена опасност
на деянието и дееца, както и имотното му състояние и доходи.
Съдът
намира, че така наложеното наказание глоба ще въздейства превъзпитателно върху
обвиняемия А.С.Д. и същият занапред ще се поправи.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/