О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 10.04.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание
на десети април две хиляди и двадесета година, в следния
състав:
Административен
съдия: Снежина Чолакова
като
разгледа докладваното от административния съдия АД № 170 по
описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е
образувано въз основа на жалба от „Е Х Д“ ДЗЗД с адрес с.Хан Крум, ул.Преслав №
88, ЕИК *********, представлявано от Н.Г.Х., срещу Решение № 340/31.01.2020г.,
издадено от и.д.Директор на Дирекция „ОДОП“, гр.Варна по жалба срещу Ревизионен
акт № Р-03002719001394-091-001 от 29.10.2019г., издаден от Началник на сектор и
Главен инспектор по приходите при ТД на НАП-гр.Варна.
Съдът, като провери
редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла
на чл.151, ал.2 от ДОПК, във връзка с чл.149, ал.1, във вр.с чл.145, ал.1, т.2
и т.4 от ДОПК и чл.149, ал.2, т.4 от ДОПК за оставяне жалбата без движение,
поради следното:
От
материалите по делото е видно, че оспорващият не е представил по делото
документ за внесена по сметка на
Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 50 лева,
дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, в
разрез с изискванията на чл.149, ал.2, т.4 от ДОПК.
На следващо място,
в жалбата е посочено, че предмет на обжалване по делото е Решение № 340/31.01.2020г., издадено от и.д.Директор
на Дирекция „ОДОП“, гр.Варна. Същевременно в чл.156, ал.1 от ДОПК е посочено,
че предмет на съдебно обжалване се явява ревизионният акт в частта, която не е
отменена с решението по чл. 155
от ДОПК. Съгласно чл.156, ал.2 от с.к., ревизионният акт не може да се обжалва
по съдебен ред в частта, в която не е обжалван по административен ред, а според
чл.156, ал.3 от ДОПК - ревизионният акт не може да се обжалва по съдебен ред в
частта, в която жалбата е изцяло уважена с решението. От цитираните разпоредби
следва извода, че в случаите, когато ревизионният акт е потвърден от
горестоящия административен орган, предмет на съдебно оспорване в
производството по Глава деветнадесета по ДОПК се явява ревизионният акт, а не
постановеното в хода на административното обжалване, решение. С оглед на това
на оспорващия следва да се укаже да заяви изрично дали жалбата му е насочена
срещу Ревизионен акт № Р-03002719001394-091-001 от 29.10.2019г., издаден от
Началник на сектор и Главен инспектор по приходите при ТД на НАП-гр.Варна,
потвърден с Решение № 340/31.01.2020г., издадено от и.д.Директор на Дирекция
„ОДОП“, гр.Варна; или със същата се обжалва Решение № 340/31.01.2020г.,
издадено от и.д.Директор на Дирекция „ОДОП“, гр.Варна.
На трето място, от
приложените по делото доказателства се установява, че решението на и.д.Началник
на Дирекция „ОДОП“ е съобщено на оспорващия на 21.02.2020г. При това положение 14-дневният
срок за съдебно обжалване на ревизионния акт е изтекъл на 06.03.2020г. (петък,
присъствен ден). Доколкото жалбата, поставила началото на съдебното
производство, е входирана в деловодството на административния орган на
10.03.2020г., на оспорващия следва да се укаже да ангажира доказателства, че
същата е депозирана в преклузивния 14-дневен срок за оспорване.
С оглед изложените
съображения оспорването не отговаря на изискванията на чл.149, ал.1, във вр.с
чл.145, ал.1, т.2 и т.4 от ДОПК и чл.149, ал.2, т.4 от ДОПК, поради
което и на
основание чл.151, ал.2, изр.първо от ДОПК същото следва да се остави без
движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните
нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
жалба от „Е Х Д“ ДЗЗД, с адрес с.Хан Крум, ул.Преслав № 88, ЕИК *********,
представлявано от Н.Г.Х., срещу Решение № 340/31.01.2020г., издадено от
и.д.Директор на Дирекция „ОДОП“, гр.Варна по жалба срещу Ревизионен акт №
Р-03002719001394-091-001 от 29.10.2019г., издаден от Началник на сектор и
Главен инспектор по приходите при ТД на НАП-гр.Варна.
ДАВА 7-дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности, като:
-
представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.
Шумен държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева съобразно Тарифа №1 към ЗДТ
за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието;
- прецизира предмета на обжалване по делото,
респективно искането си до съда, като заяви изрично дали жалбата му е насочена срещу Ревизионен акт №
Р-03002719001394-091-001 от 29.10.2019г., издаден от Началник на сектор и
Главен инспектор по приходите при ТД на НАП-гр.Варна, потвърден с Решение №
340/31.01.2020г., издадено от и.д.Директор на Дирекция „ОДОП“, гр.Варна; или със
жалбата се оспорва Решение № 340/31.01.2020г., издадено от и.д.Директор на
Дирекция „ОДОП“, гр.Варна;
- представи доказателства, че жалбата,
поставила началото на съдебното производство, е депозирана в
четиринадесетдневния преклузивен срок, изтекъл на 06.03.2020г. (петък,
присъствен ден).
В съобщението до оспорващия да се впише изрично
указание, че в случай на неизпълнение на дадените указания в посочения 7-дневен
срок, който по силата на чл.3, ал.1,
т.1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение,
обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. се изчислява от датата, следваща датата на отмяна на
извънредното положение в Република България, производството
по делото ще бъде прекратено на основание чл.151, ал.2, изр.второ от ДОПК.
След изтичането на указания срок или изпълнение на дадените указания
делото да се докладва на съдията –докладчик.
Препис от настоящото определение да се изпрати на оспорващия.
Административен
съдия: