О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.П., 29.08.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
П.ски районен съд, в закрито съдебно заседание на 29.08.2019г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БИЛЯНА ВИДОЛОВА,
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 5427, по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взема
предвид:
В
ПлРС е постъпило прекратено и изпратено по подсъдност производството по гр.д.
29 908/2019г. на СРС, по искова молба от З.Б.И. АД против Д.М.К. *** за
заплащане на обезщетение по реда на чл. 500 от КЗ. След получаване на исковата
молба, СРС е направил справка и е констатирал, че постоянния адрес на ответника
е в гр. П., след което служебно е прекратил производството по делото и го е
изпратил на ПлРС по подсъдност.
Сезираният
понастоящем съд – ПлРС – намира, че в случая – при липса на отговор от
ответника и изрично негово възражение по подсъдността, СРС неправилно е
прекратил служебно производството по делото и го е изпратил на друг съд.
Служебно, съобразно чл. 119 ал 3 от ГПК, съдът може да разгледа въпроса за
подсъдността, ако предявения иск попада в хипотезата на чл. 115 ал. 2 от ГПК: „Исковете
за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу
застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни
застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване
на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на
ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.“
В случая не е предявен иск, попадащ в тази хипотеза, а е предявен регресен иск
от застраховател против физическо лице, поради което въпросът за подсъдността
на делото може да бъде разгледан при хипотезата на чл. 119 ал. 4 от ГПК - при възражение от ответника и най-късно в
срока за отговор на исковата молба. Доколкото в случая обаче такова липсва,
т.к. исковата молба не е изпращана за отговор на ответника, настоящия съд
намира, че не е местно компетентен да разгледа предявения иск.
С оглед изложеното, съдът счита, че следва да бъде
повдигнат спор за подсъдност на осн. чл. 122 от ГПК, и делото да се изпрати за
произнасяне на ПлОС.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 5427/19г. на
ПлРС.
Повдига спор за подсъдност относно компетентния да
разгледа предявените искове по искова молба от З.Б.И. АД против Д.М.К. *** за
заплащане на обезщетение по реда на чл. 500 от КЗ.
ИЗПРАЩА на осн. чл. 122 от ГПК делото на П.СКИ
ОКРЪЖЕН СЪД за произнасяне по спора за
подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: