ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26774
гр. София, 19.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БЕТИНА Б. БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело
№ 20251110112624 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 95 ГПК.
Образувано е искане, направено от ответника в първото по делото открито съдебно
заседание, за предоставяне на безплатна правна помощ в настоящото производство под
формата на процесуално представителство.
С протоколно определение от същата дата съдът е дал указания на молителя в
настоящото производство да представи декларация за материално и семейно положение,
както и други доказателства, които са относими към декларираните обстоятелства.
Предоставянето на правна помощ се осъществява по предвидения в чл. 95 ГПК ред, но
при наличие на предпоставките, предвидени в ЗПП. Правна помощ за осъществяване на
процесуално представителство се предоставя на лица, които поради имотното си състояние
нямат възможност да ползват такава и когато това е в тяхна полза. Законът не задължава
съда да предостави безусловно правна помощ на всеки, който желае, а само след извършване
на преценка доколко тя би била от полза за молителя и интересите на правосъдието го
изискват. Преценката дали страната разполага със средства се прави при съобразяване с
доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с
декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта
и други обстоятелства /чл. 23, ал. 3 ЗПП/. Според константната практика, в тежест на
страната, която иска предоставяне на правна помощ по реда на чл. 95 ГПК, е да докаже
поддържаното основание за ползване на безплатна правна помощ /в този смисъл
определение № 2308/14.05.2024 г. по гр. дело № 1379/2024 г. на I ГО на ВКС/.
В случая молителят не е представил попълнена декларация за семейно и имотно
състояние, в която под страх от наказателна отговорност да заяви какви доходи получава,
какво движимо и недвижимо имущество притежава и пр., нито е представил
други доказателства за установяване на доходите и имущественото си състояние,
здравословното си и семейното си положение. Отделно от това, от служебно изисканите
1
справки се установява, че лицето получава осигурителен доход в размер над 3500,00 лева
месечно. Съгласно чл. 7, ал. 1, т. 6 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за
адвокатска работа адвокатското възнаграждение за процесуално представителство, защита и
съдействие по дела за издръжка е в размер на 500,00 лева. При тези данни съдът счита, че
молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, обективирана в протокол от о.с.з., проведено на
11.06.2025 г., подадена от Ив В., ЛНЧ:.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок, считано от
връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2