№
гр.
Кърджали, 22.12.2023 г.
Административен съд Кърджали в закрито заседание на двадесет и втори декември през
две хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: Айгюл Шефки
разгледа докладваното от съдията адм.д.№243/2023 г.
по описа на КАС и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 78, ал. 7 ГПК, вр.
с чл. 144 АПК.
Образувано е по молба с вх.№3446/22.12.2023
г. на председателя
на Националното бюро за правна помощ
(НБПП), за присъждане на разноските за адвокатско възнаграждение в размер на 240 лв., определен с решение №
КЖ – 262-26051/26.01.2023 г. на НБПП, на адвокат Р.Р.,
предоставил правна помощ по
адм. д. №243/2023 г. по описа на
КАС. Искането е основано на чл. 189 от НПК и чл. 81, във вр. с чл. 78, ал. 7 от ГПК и чл. 27а от Закона за правната помощ
(ЗПП), като се иска и издаване на изпълнителен лист в полза на Националното бюро
за правна помощ.
Искането е допустимо, като подадено от надлежен орган, който организира и заплаща
предоставената правна помощ.
Разгледано по същество е неоснователно, по следните съображения:
В
случая,
на жалбоподателя П.Д.К. е била предоставена
правна помощ по делото, по реда на ЗПП, чрез определения от НБПП
адвокат Р.Р.. Производството по адм.д.№243/2023 г. по описа на
КАС е приключило с Решение №
297/25.09.2023 г., с което е отхвърлена жалбата на П.Д.К. и Р.А.М. против Решение
№1/13.04.2023 г., издадено от директора на Дирекция „Бюро по труда“, гр.Девин,
за частичен
отказ да бъде предоставен достъп до обществена
информация.
Съгласно чл. 27а ЗПП, в определените
със закон случаи лицата, на които е предоставена правна помощ, възстановяват на
Националното бюро за правна помощ направените разноски.
Съгласно чл. 94, ал. 1 ГПК, приложим на основание чл.144 от АПК, правната помощ,
състояща се в адвокатска защита, е безплатна. Само в случаите на лишаване от вече
предоставена правна помощ, при условията на чл. 97, ал. 1 ГПК, съдът осъжда получилото
правна помощ лице да внесе всички суми от плащането на които е било освободено,
какъвто настоящият случай не е, респ. не е налице и хипотезата на чл.27а от ЗПП.
На следващо място, съгласно чл.78, ал.7 от ГПК, когато делото
е решено в полза на лице, на което
е предоставена правна помощ, изплатеното адвокатско възнаграждение
се присъжда в полза на Националното бюро за правна
помощ съразмерно с уважената или отхвърлената
част от иска.
Когато делото не е решено в негова
полза, лицето,
на което е предоставена
правна помощ по чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ,
дължи разноски съразмерно с уважената или отхвърлената
част от иска,
с изключение на разноските
за предоставената му правна помощ. В конкретния случай е налице хипотезата по чл. 78, ал.
7, изр. 2 от ГПК, а в тези случаи лицето, на което
е предоставена правната помощ, не дължи възстановяване
на разноските за предоставената правна помощ. В този смисъл е и съдебната практика на ВАС по сходни случаи
- Определение №
7063/10.06.2020 г. по адм.
д. № 3251/2019 г. на ВАС; Определение № 2004/16.02.2021 г. по адм. д. № 3062/2020 г. на ВАС;
Определение №
7968 от 20.09.2022 г. по адм. д. № 806/2022 г. на ВАС
и др.
Неотносима към настоящото производство е разпоредбата на чл. 189 от Наказателно-процесуалния
кодекс, тъй като НПК е неприложим в производствата по административни дела.
По изложените съображения, искането за присъждане на разноски в полза на Националното бюро за правна помощ
в размер на 240 лв., се явява неоснователно и следва да
бъде отхвърлено.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на
Националното бюро за правна помощ за присъждане на разноски в размер на 240 лв.,
представляващи възнаграждение за адвоката, осъществил правна помощ за процесуално
представителство на жалбоподателя П.Д.К., в производството по адм.дело №243/2023 г. по описа на АС-Кърджали.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС на РБ, с частна жалба в 7 -дневен
срок от съобщаването му на НБПП.
С Ъ Д И Я: