№ 1094
гр. Пазарджик, 10.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220100116 по описа за 2022 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК
Съдът е сезиран с искова молба с правно основание чл.422 във вр. с
чл.415 от ГПК, от „ЮБЦ“ЕООД с ЕИК-*********, със съдебен адрес -град
София, бул.“България“№81, вх.В, ет.8, представлявано от Юлиян Бойчев
Цампаров, против В. Г. К., ЕГН-********** от с. ................, ул. ......................,
обл. Пазарджик, с цена на иска – 49.98 лева.
Подадена е искова молба от ищцовото дружество, с която твърдят, че
предявяват исковата си претенция срещу В. Г. К.,ЕГН **********, въз основа
на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г.
Груп“ ООД, ЕИК *********, което дружество, от своя страна, е цесионер и
собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018г., с прехвърлител
на вземания „Българска телекомуникационна компания” ЕАД. Мобилният
оператор с търговска марка „БТК" ЕАД е прехвърлил вземания спрямо
физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от
договора, извадка от което прилагат. Твърди се, че „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК
********* е встъпило в правата си на кредитор въз основа на валидно правно
основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в
настоящото производство е ищец по установителния иск. Сочи се, ще
1
Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с
всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите,
обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите
лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.
Твърди се, че въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е
ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението
е фактурирано под клиентския номер № 17032782001. Сочи се, че съгласно
чл. 29 от Общите условия на мобилния оператор „ 29.(изм. 26.09.2009 г., в
сила от 26.10.2009 г.) Предоставените услуги се отчитат месечно и се
заплащат през месеца, следващ този на ползването им. Периодът на
заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК
определя началната и крайната му дата, която не може да бъде по-късно
от 29-то число на месеца. Информация за размера на сметките и срока на
заплащане може да се получи на предварително обявени номера. Сведения за
размера на сметките се предоставят само лично на абонатите след
съобщаване на съответния идентификационен код и/или чрез получаване на
автоматично съобщение при обаждане от страна па Абоната от
телефонния номер, за който се иска съответната справка. “.
Твърди се, че между кредитора „Българска телекомуникационна
компания" ЕАД, ЕИК: ********* и В. Г. К., ЕГН ********** е сключен
договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер
17032782001 от дата 10.07.2018г. за ползване на мобилна услуга за номер
********** при условията на тарифен план Smart М+ с месечна абонаментна
такса 19.99 лева /С ДДС/. Срокът на договора е бил за 24 месеца, съответно
до 10.07.2020 г. Въз основа на сключения договор за предоставяне на
мобилни услуги с индивидуален клиентски номер 17032782001, между
ответника В. Г. К., ЕГН ********** и „Българска телекомуникационна
компания*’ ЕАД, ЕИК: ********* са издадени фактури
**********/15.08.2018 г., **********/15.09.2018 г., **********/16.10.2018 г.
за потребените от него електронни съобщителни услуги за период на
потребление от дата 15.07.2018 г. до дата 15.10.2018 г. на стойност 92.91 лева.
Твърди се, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги
фактурирани за три последователни отчетни месеца - за месец 08/2018г.,
09/2018 г., 10/2018 г., като към всяка от фактурите има приложено
извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.
2
Сочи се, че незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната
фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК/чл.50 от
ОУ във връзка с чл. 43, т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да
плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги; / да прекрати
едностранно индивидуалния договор на абоната. След едностранното
прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилният оператор
е издал по клиентски номер № 17032782001 на дата 15.11.2018г. крайна
фактура № **********. Сочи се, че в издадената крайна фактура е начислена
неустойка за предсрочно прекратяване на договора за електронни
съобщителни услуги в размер на 49.98 лв. (четиридесет и девет лв. и 98
ст.)/сума представляваща сбор от трикратния размер за месечните такси
/без ДДС/ на всяка абонаментна услуга от сключения договор/ и е включена
сумата за потребените мобилни услуги от предходните четири отчетни
периода.
Твърди се, че датата на деактивация на процесния абонамент е
18.10.2018 г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна
система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на
незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури
срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на
ползвания абонамент. Сочи се, че абонатът е в неизпълнение на договорите си
заведени под клиентски номер 17032782001, като същият не е спазил крайния
срок за ползване на абонаментите Smart М+, съответно до дата 10.07.2020 г.
Твърди се, че неизпълнението на ответника е обусловило правото на
мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната,
съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.2 от Договора. Сочи се, че
представената/те фактура/ри сама/и по себе си, не е/са основание за плащане,
но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответната
далекосъобщителна услуг, които не е заплатил в указания срок, респ. същият
е в неизпълнение на договора си.
Твърди се, че в конкретният случай ответникът В. Г. К., ЕГН
********** е подписал договори за далекосъобщителна услуга, ползвал
услуги по тарифен план Smart М+2 не е изпълнил задължението си по договор
да заплаща стойността на услугите, като е това си поведение е изпаднал в
забава. Издадени са му е фактури и в срок не ги е заплатил.
3
Оформен е петитум, с който се иска от съда на основание чл. 415 във
вр. с чл. 422 от ГПК, след като се убеди в основателността на претенцията им,
да постанови Решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника В. Г. К., ЕГН **********, че към него съществува изискуемо
вземане па ищеца „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, в размер на 49.98 лв.
(четиридесет и девет лв. и 98 ст.) - неустойка за предсрочно прекратяване на
договор с клиентски номер 17032782001 от дата 10.07.2018. сключен между
ответника и мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания“
ЕАД, ЕИК: *********, представляващо сбор от трикратния размер за
месечните такси на всяка абонаментна услуга от сключения договор, за което
е издадена фактура № **********/15.11.2018 г., за периода от 15.10.2018 г. до
14.11.2018 г.
Претендират се направените от ищеца разноски: адвокатско
възнаграждение, както и по отговорността за разноските в заповедното
производство; 25.00 лв. – държавна такса и 180 лв. - възнаграждение за
адвокат по ч.гр.д.№ 3528/2021 г., по описа на Районен съд Пазарджик, 7 с-в,
съобр. т. 12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС. Сочат се доказателства.
Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от
ответника.
Районният съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в
молбата и доразвити в хода на производството,като обсъди и анализира
събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при
съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 във вр. с
чл.238,ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо
ответника В. Г. К., ЕГН-********** от с. ................, ул. ......................, обл.
Пазарджик. Последният не е представил в срок отговор на исковата молба, не
се е явил в първото по делото съдебно заседание и не е поискал
разглеждането на делото да стане в негово отсъствие. С определението си по
чл.131 от ГПК, съдът е указал на ответника последиците от неявяването в
съдебно заседание и възможността срещу него да бъде постановено
4
неприсъствено решение. Представените по делото писмени доказателства са
достатъчни да обосноват извод за вероятна неоснователност на предявения
иск. Предвид гореизложеното, искът следва да бъде уважен, като в полза на
ищеца следва да се присъдят направените разноски.
При този изход на делото, на ищцовото дружество следва да бъдат
присъдени сторените разноски: 25.00 лв. държавна такса по ч. гр.дело
№3528/2021г. по описа на РС-Пазарджик; 25.00 лв. държавна такса по
гр.дело №116/2022г. по описа на РС-Пазарджик, както и 180.00лв. адвокатско
възнаграждение по заповедното производство, и 180.00 лева адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство по гр.дело №116/2022г. по
описа на РС- Пазарджик.
Водим от горното и съобразно чл.239,ал.1 във вр. с чл.238,ал.1 ГПК,
съдът
РЕШИ:
По иска на „ЮБЦ“ЕООД с ЕИК-*********, със съдебен адрес -град
София, бул.“България“№81, вх.В, ет.8, представлявано от Юлиян Бойчев
Цампаров, срещу В. Г. К., ЕГН-********** от с. ................, ул. ......................,
обл. Пазарджик, с цена на иска – 49.98 лева.
ПРИЗНАВА за установено по отношение на ответника В. Г. К., ЕГН-
********** от с. ................, ул. ......................, обл. Пазарджик , че дължи на
ищеца „ЮБЦ“ЕООД с ЕИК-*********, със съдебен адрес -град София,
бул.“България“№81, вх.В, ет.8, представлявано от Юлиян Бойчев Цампаров,
сумата от 49.98 лв. (четиридесет и девет лв. и 98 ст.) - неустойка за
предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер 17032782001 от дата
10.07.2018г., сключен между ответника и мобилния оператор „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *********, представляващо сбор
от трикратния размер за месечните такси на всяка абонаментна услуга от
сключения договор, за което е била издадена фактура №
**********/15.11.2018 г., за периода от 15.10.2018 г. до 14.11.2018 г., за която
сума е била издадена Заповед №1908 от 12.10.2021г. за изпълнение на
парично задължение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.дело №3528/2021г. по
описа на РС-Пазарджик
ОСЪЖДА В. Г. К., ЕГН-********** от с. ................, ул. ......................,
5
обл. Пазарджик, ДА ЗАПЛАТИ на „ЮБЦ“ЕООД с ЕИК-*********, със
съдебен адрес -град София, бул.“България“№81, вх.В, ет.8, представлявано от
Юлиян Бойчев Цампаров , сумата от 410.00лв. /четиристотин и десет лева/,
представляваща сторените съдебно -деловодни разноски от ищеца по гр.дело
№116/2022г. по описа на РС-Пазарджик и по ч. гр.дело №3528/2021г. по описа
на РС-Пазарджик, на основание чл.78,ал.1 от ГПК
Решението не подлежи на обжалване
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
6