Р Е Ш Е Н И Е
№
/06.04.2017 год.,
град Провадия
Провадийският районен съд, ІІ
– състав, шести април две
хиляди и седемнадесета
година, в закрито заседание в следния състав:
Районен съдия: Елена
Стоилова
Районен съдия: Елена Стоилова
като разгледа докладваното от съдия Стоилова
гражданско дело № 567/2015 по
описа на Провадийският районен съд година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
по реда на чл. 247 ГПК.
По делото е постановено Решение № 298/22.11.2016г.,
обжалвано от ищците - М.П.И. *** с ЕГН ********** и Г.И.Г. с ЕГН ********** ***. Въззивната
жалба е била администрирана и по нея е образувано вгрд 405/2017г. по описа на
ВОС. С Определение №573/01.03.2017г. производството по вгрд 405/2017г. е било
прекратено и върнато за поправка на очевидна фактическа грешка – в мотивите на
решението първоинстанционния съд бил формирал воля, че основният и евентуалният
иск на ищците били неоснователни относно следните
имоти, находящи се в землището на с.Д., общ.Ветрино, обл.Варна: Имот
с № 267099, с трайно предназначение лозе с площ 0.629
дка, местност "***", четвърта категория, при граници и съседи: 267100, 000157, 267098,
267088 по плана за земеразделяне на с.Д.,общ.Ветрино,обл.Варна; Имот с номер
020147 с трайно предназначение Полска Култура с площ 8.932 дка, местност "***", трета категория, при граници и съседи: 020148, 020125, 020126, 020146, 020161 по плана за
земеразделяне на с.Д.,общ.Ветрино,обл.Варна; Имот с номер 046027 с начин на
трайно предназначение Полска Култура с площ 8.367 дка, местност "***", трета категория, при граници и
съседи: 046026, 046041, 046028, 000111 по плана за земеразделяне на с.Д.,общ.Ветрино,обл.Варна. Съдът формирал
воля, че евентуалният иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. чл. 5, ал. 1
и чл.9, ал.1 от ЗН е неоснователен, - че М.П.И. е собственик по наследство и
съпружеска имуществена общност на 2/3 идеални части от гореописаният недвижим
имот и за приемане на установено, спрямо Я.Г.И. и И.Г.И., че М.П.И. и Г.И.Г. са
собственици по наследство на по 1/3 идеална част от следните недвижими имоти, находящи се в землището на с.Д., общ.Ветрино, обл.Варна:
Имот с № 267099, с трайно предназначение лозе с площ
0.629 дка, местност "***", четвърта категория, при граници и съседи: 267100, 000157, 267098,
267088 по плана за земеразделяне на с.Д.,общ.Ветрино,обл.Варна; Имот с номер
020147 с трайно предназначение Полска Култура с площ 8.932 дка, местност "***", трета категория, при граници и съседи: 020148, 020125, 020126, 020146, 020161 по плана за
земеразделяне на с.Д.,общ.Ветрино,обл.Варна; Имот с номер 046027 с начин на
трайно предназначение Полска Култура с площ 8.367 дка, местност "***", трета категория, при граници и
съседи: 046026, 046041, 046028, 000111 по плана за земеразделяне на с.Д.,общ.Ветрино,обл.Варна. Първоинстанционният съд бил пропуснал да отрази в
дизпозитива на решението тази своя воля, като отменил изцяло нотариален акт № 98, том ІІ, дело №
297/2012 г. на СВ при РС Провадия, на
основание чл. 537 ал.2 от ГПК.
Поради това ПРС е открил
производство за поправка на очевидна фактическа грешка. Страните по делото са
редовно уведомени за откритото производство по чл.247 от ГПК с изпратено им
Определение № 238/16.03.2017г. на ПРС по делото. Ищците чрез процесуалният им
представител са изразили становище, че посоченото от въззивния съд не било
очевидна фактичевска грешка и било недопустимо чрез производство по реда на
чл.247 ГПК да се тълкува и поправя волята на съда. Ответниците не са изразили становище.
След
като се запозна с материалите по делото съда намира за установено следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба М.П.И. *** с ЕГН ********** и Г.И.Г. с
ЕГН ********** ***, срещу Я.Г.И. с ЕГН ********** *** и И.Г.И. ***.
По
делото е било постановено Решение № 298/22.11.2016г. в мотивите, на което съдът
е приел, че главния иск с правно основание чл.124 ГПК вр.с чл.79, ал.1 ЗС е
неоснователен, за което е формирал и съответния отхвърлителен диспозитив. В
мотивите си съдът е приел, че евентуалният иск с правно основание чл.124 ГПК вр. с чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 от ЗН е частично
основателен относно 1/6 ид.ч. за всяка от ищците относно дворното място и
недоказан относно земеделските имоти и лозе. В диспозитива на решението съдът е
оформил волята си като е приел евентуалния иск за частично основателен относно
1/6 ид.ч. за всяка от ищците от процесното дворно място. По иска по чл.537,
ал.1 от ГПК съдът е формира воля, която погрешно е отразена в мотивите на
решението, като е отменил изцяло нотариален акт № 98, том ІІ, дело №
297/2012 г. на СВ при РС Провадия, а съобразно изхода на спора нотариалния акт
е следвало да се отмени частично само относно 2/6 ид.ч. от процесното дворно
място в с.Д., тъй като относно останалата част от този имот и относно всички
останали имоти описани в него съдът е приел, че те не са собственост на ищците,
съответно издаденият нотариален акт по обстоятелствена проверка не следва да
бъде отменян в цялост.
Съдът
намира, че са налице основания за поправка на очевидна фактическа грешка в
горния смисъл, тъй като формираната воля в мотивите на обжалваното решение относно
иска по чл.537, ал.2 от ГПК не отговарят на отразеното в диспозитива на
съдебното решение. В този смисъл производството по чл.247 ГПК е допустимо,
приложимо с него не се тълкува волята на съда, а тя се формира съобразно
мотивите изложени в решението. Поради това съда намира възраженията на ищцовата
страна в тази насока за неоснователни.
Воден от горното, Провадийският районен
съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА
ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 298/22.11.2016г., постановено по гр.д. 567/2015 на
РС
гр.Провадия,
като в диспозитива на същото, където е посочено „ОТМЕНЯ нотариален акт № 98, том
ІІ, дело № 297/2012 г. на СВ при РС Провадия, на основание чл. 537 ал.2 от ГПК.“ се изменя по следния начин „ ОТМЕНЯ ЧАСТИЧНО нотариален акт № 98, том ІІ, дело № 297/2012 г. на СВ при
РС Провадия, относно 2/6 ид.ч. от Дворно Място съставляващо ПИ 12, находящо се в Д., за което са отредени 2
парцела: УПИ VIII-15
в кв.2 по плана на селото, при граници:УПИ IX-15,VI-14,VII-14, улица с пространство от 1080 кв.м. и УПИ IX-15 в
кв.2, по плана на селото, при граници: поземлени имоти с номера: VIII-15 и улица от две страни с площ 1200 кв.м., ведно с построените в
дворното място жилищна сграда със застроена площ 73 кв.м. и стопанска постройка
със застроена площ 30 кв.м., като ОТХВЪРЛЯ иска за отменяне на целия нотариален акт № 98, том
ІІ, дело № 297/2012 г. на СВ при РС Провадия на
основание чл. 537 ал.2 от ГПК“, на основнаие чл. 247 ал. 1 ГПК.
Настоящото Решение да се счита за
неразделна част от Решение № 298/22.11.2016г., постановено
по гр.д. 567/2015 на РС гр.Провадия.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Варненският
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
…………………….