№ 73
гр. Силистра, 17.07.2018г.
Силистренският окръжен съд, гражданска
колегия, в закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди и осемнадесета година,
като разгледа докладваното т.д.№102/2018г по описа на СОС и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.25 ЗТРЮЛНЦ.
Образувано по жалба на КООПЕРАЦИЯ
КРЕДИТМАКС ЕИК – ********* срещу отказ на Агенция по вписванията рег. № 20180626155757/02.07.2018г.,
с който е отказано вписване на промени
по партидада на кооперацията.
Петитумът на жалбата е за отмяна
на отказа и даване на указания на АВп за извършване на исканото вписване.
Жалбата отговаря на
изискванията на чл.260 от ГПК, подадена е в срока по 25,ал.1 от ЗТР, пред
надлежния съд. Приложена е преписката от производството пред АВп.
Разгледана по същество е
неоснавателна по следните съображения:
Жалбоподателят не оспорва
изложената в отказа фактическа обстановка в частта за констатираното от ДЛР
неприлагане към заявлението на изискуемите свидетелство за съдимост и
декларации по чл.20, ал.2 от ЗК от всички членове на управителния съвет.
Видно от партидата на кооперацията,
по заявлението не са постановени указания за отстраняване на нередовности.
Попочените по горе пороци от ДЛР действително
имат отстраним характер. Отстраняването на пороците в съдебната фаза чрез
представяне на нови доказателства от заявителя – който чрез връчване на отказа
е узнал за констатираните по заявлението пропуски – в случая обаче не се
констатира от съда. Предвид това не може да бъде приложена редакцията на чл.
25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, според която при отмяна на отказа съдът изпраща решението
заедно с документите във връзка с претендираното вписване – дори съдът да
приеме, че останалата част от доводите по отказа са несъстоятелни и при
отстранени пороци по заявлението – да допусне исканото вписване изцяло или
частично.
Отделно – съдът констатира различие между
съдържанието на приложения към настоящото заявление протокол от проведено на 24.03.2018 г. ОСК и
приложен такъв от същата дата към предходо заявление за вписване на промени, в
частта касаеща чл.17, ал.2 от обявения Устав. Заявителят не е депозирал
пояснения относно тези различия. Предвид това съдът не може да обоснове извод
за валидното възникване на обстоятелствата, подлежащи на вписване.
Ето защо отказа на АВ се
потвърждава и съдът не разглежда останалите поставени в жалбата въпроси, доколкото
евентуалната им основателност няма да доведе до различен от формирания извод.
Изложеното налага потвърждаване на
отказа на длъжностното лице по чл. 24 от ЗТР вр. с чл. 21 от ЗТР.
Така мотивиран,ОС
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА отказ на Агенция по
вписванията рег. № 20180626155757/02.07.2018г., с който е отказано вписване на
промени по партидада на КООПЕРАЦИЯ КРЕДИТМАКС ЕИК – *********.
Решението подлежи на обжалване
пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването на препис на
жалбоподателя.
След влизане в сила на решението
препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията.
СЪДИЯ: