№ 12729
гр. София, 28.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110139171 по описа за 2022 година
Предявена е искова молба от В. Г. Т. срещу Ц. Б. Л., с която се иска на
основание чл. 29, ал. 3 СК на ищеца да бъде определен по – голям дял в лек
автомобил, придобит по време на брака, при квоти 80 % за ищеца и 20 % за
ответницата; иска се също да бъде извършена делба на лекия автомобил.
С определение на СРС, 180 състав от 15.07.2022г. искът по чл. 29, ал. 3
СК е разделен от този за делба на моторнотио превозно средство, образувано
е ново производство, а именно настоящото такова.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Настоящият съдебен състав приема исковата молба за нередовна,
поради следното:
Искът за определяне на по-голям принос от общото имущество,
придобито по време на брака, следва да се предяви за цялото имущество -
съпружеска имуществена общност, а не по отношение на една вещ и/или част
от него /група вещи/. Степента на приноса се определя като съотношение
между внесеното от ищеца в СИО и стойността на цялото имущество СИО.
Съгласно Тълкувателно решение № 63/1984г. на ОСГК на ВС /което не е
загубило сила и при действието на новия СК/ при предявяване на иска ищецът
е длъжен да посочи в исковата молба обстоятелствата, на които основава
исковата си претенция - да посочи придобитото през време на брака движимо
и недвижимо имущество, като го индивидуализира по вид, придобивна
стойност и момент на придобиване на всяка една от вещите съобразно общите
1
правила на съответния придобивен способ, което имущество следва да е
налично към момента на предявяване на исковата молба, т.е имуществото да
продължава да съществува в обикновена съсобственост между съпрузите след
прекратяване на брака им /с оглед правния интерес от предявяване на иска по
чл. 29, ал. 3 от СК/; да посочи личния си извънсемеен принос за
придобиването на общото имущество.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДАВА ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК НА ИЩЕЦА, считано от
получаване на съобщението, за изпълнение на дадените по-горе в мотивната
част на настоящото разпореждане указания.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените по-горе
указания исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2