РЕШЕНИЕ
№ 237
гр. Гоце Делчев, 30.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20251220100656 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на постъпила молба
от В. М. К. от с. Ф., обл.Бл., с искане за промяна на имената й.
Молбата е с правно основание чл. 19, ал. 1 във вр. с чл.12, чл.13 и чл.14
от Закона за гражданската регистрация във вр. с чл.12 от Семейния кодекс и
във вр. с чл.530 и сл. от ГПК.
Заинтересованите страни - О., О., редовно призовани, не изпращат
представители по делото и не изразяват становище по иска.
Районна прокуратура Благоевград, Териториално отделение Гоце Делчев
изразява становище за основателност на иска.
От изложеното в молбата и събраните по делото доказателства се
установи следното:
Молителката е родена на 09.11.1982 г. в гр.Благоевград, като при
раждането си била записан с имената В. М. С., с които собствено и бащино
име фигурира в регистрите за гражданско състояние и към настоящия момент.
На ******** г. сключила граждански брак и приела фамилното име на съпруга
си – К..
1
По делото са разпитани като свидетели Ал. Ал. К., съпруг на
молителката и Н.Яв.Иб., нейна зълва. Според тях въпреки отразеното в
актовите регистри собствено име, от много години молителката общува сред
своя семеен и социален кръг с името Ат.. Като цяло е известна с имената Ат.
М. К.. При сключване на граждански брак приела фамилното име, което
съпруга й носел тогава, но сега той е с фамилия К., поради което всички я
познават като К.. Не знаят с какво име е баща й по документи, но всички го
знаят с името М..
Представено е удостоверение за сключен граждански брак на
молителката, издадено на ********* г., от което се установява, че имената на
съпруга на молителката са Ал. Ал. К., а при сключване на брака тя е приела да
носи фамилно име К..
С оглед така установеното, съдът намира, че искането е предявено от
лице, имащо правен интерес от водене на производството и пред надлежния
съд и е допустимо.
По същество е основателен иска за промяна на собственото и
фамилното име на молителката, а в останалата част – за промяна на бащиното
име, искането е неоснователно, по следните съображения:
Установи се от показанията на разпитаните свидетели, че от дълги
години молителката е известна и се представя със собственото име Ат.е.
Същото име е придобило трайна публичност, с него молителката се
идентифицира и с него продължава да бъде позната и известна. С това име се
обръщат към нея роднини, близки и познати. Съгласно постоянната съдебна
практика, обстоятелството, че едно лице е познато и се идентифицира с име
различно от това, което е отразено в документите си, е основание за промяна
на собственото име.
Също така е видно от представеното удостоверение за сключен
граждански брак, че молителката е приела да промени фамилното име след
сключване на брака. Съобразно чл.12 от СК при сключване на брак съпругът
може да приеме фамилното име на другия съпруг. Следователно при
сключване на брака молителката е желаела да носи фамилията на съпруга си.
След като сега фамилното име на съпругът й е променено от К.на К., то и
искането за промяна на фамилното име на молителката е основателно.
Налице са визираните в ЗГР предпоставки за допускане промяна на
2
собственото и фамилното име на молителката. Установените по делото
обстоятелства, посочени по-горе, заради които се иска извършване на
промяната, съдът намира за важни, по смисъла на чл.19 от ЗГР за молителката
с оглед нормалните й взаимоотношения в семейството и обществото, и с
официалните институции в страната, което е основание искането в тази част
да бъде уважено.
Не така стои въпроса относно бащиното име. Съгласно чл. 13 от ЗГР
бащиното име се образува от собственото име на бащата с наставка -ов или -ев
и окончание съобразно пола на детето, освен когато собственото име на
бащата не позволява поставянето на тези окончания или те противоречат на
семейните, етническите или религиозните традиции на родителите. Бащиното
име сочи произхода на лицето по баща и не следва да бъде променяно при
липса на доказателства, че името на бащата е променено, каквито
доказателства в конкретния случай не са представени. Обратното, от
представеното копие на удостоверение за раждане на молителката, се
установява, че имената на баща й са М. Ас.С. и той не ги е променил.
Обстоятелството, че според свидетелите бащата е известен и с името М.,
не е основание да се допусне промяна на бащиното име на молителката. Ако
баща й е бил известен с друго собствено име и с него се е идентифицирал, той
е имал възможност да промени имената си, включително и по облекчения
административен ред след 1990 г. След като бащата на молителката не е
променил името си, очевидно собственото име, което е носи, отговаря на
личностното му определяне. Както беше посочено по-горе, правото на име е
субективно и лично, поради което е недопустима промяна на името на бащата
на молителят без изразено от него желание. По императивното правило на чл.
13 от ЗГР, което не може да бъде нарушавано по волята на страните, при
положение, че собственото име на бащата на молителя е М., то бащиното име
на молителката следва да бъде М., като не съществува възможност за неговата
промяна.
Изискванията на горецитираната норма на чл.13 от ЗГР са императивни
и не могат да се променят по волята на лицето. В тази насока е практиката на
ВКС - решение 293/13.11.2012 г. по гр.д.107/2012 г., реш. № 434 от 24.06.2010
г. по гр.д.№ 712/2009 г., реш. № 342 от 23.04.2010 г. по гр. д. № 80/2009 г. и др.
Правото на име освен лично субективно и неотчуждимо право представлява и
3
основен индивидуализиращ белег на всеки български гражданин. С оглед
установения в законодателството принцип за стабилност на
индивидуализиращите признаци, формиращи в тяхната съвкупност
гражданското състояние на физическите лица, упражняването на
потестативното право за промяна на име е предпоставено от наличието на
конкретни основания, визирани в разпоредбата на чл.19, ал.1 от ЗГР.
Законодателят, като е отчитал важността на името за индивида, за неговото
семейство и за обществото, е определил с императивни правни норми начина,
по който следва да се формира то, кой и как го избира, както и възможност за
промяна на вече веднъж избраното име с друго. Тази възможност, обаче, не е
безконтролна и винаги възможна. Законодателят допуска възможността за
промяна само в рамките на закона. В тази връзка промяна на собственото,
бащино и фамилно име може да се извърши, когато то е осмиващо,
опозоряващо, обществено неудобно или други важни обстоятелства налагат
това. Не се установи да са налице такива лични и обществени обстоятелства,
които да правят носенето на имената на бащата, лично или обществено
неудобно или неподходящо за молителката.
При така установеното, съдът намира, че искането за промяна на
бащиното име на молителката следва да се отхвърли.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРОМЕНЯ собственото и фамилното име на В. М. К., ЕГН **********
от с. Ф., обл.Бл. на Ат. К..
Оставя без уважение искането за промяна на бащиното име на молителя.
Препис от решението, след влизането му в сила да се изпрати на Община
с.Благоевград за отразяване на извършената промяна в актовете за гражданско
състояние на молителя, в О. за отразяване промяната в регистрите на
населението, както и в служба "Гражданска регистрация и административно
обслужване" - Благоевград и "Бюро съдимост" в Районен съд - Гоце Делчев за
сведение и изпълнение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Благоевград в
4
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
5