№ 3154
гр. София, 03.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110146113 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ ТР. П. СТ.- редовно уведомен, не се явява. за него се явява адв.
М Х, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК М. Л. А-редовно уведомена, се явява лично и с адв. В.Н., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника.
МОЛИТЕЛ-Да се даде ход на делото
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба за защита от домашно насилие.
МОЛИТЕЛ-Поддържаме молбата. Поискали сме свидетел, който водим днес
и моля да бъде разпитан.
ОТВЕТНИК-Оспорваме молбата като невярна, съдържаща единствено и
само неверни данни. Ще ангажираме доказателства, с които ще докажем, че
на посочената дата и час страните по делото не са били в посочения в молбата
апартамент, а са били разделени като доверителката ми е била поне около на
седем, осем километра описаното в молбата по друг ангажимент. В тази
1
връзка правя следните искания, като водим свидетел днес за установяване на
тези възражения. Правя искане за изискване и прилагане на три преписки по
описа на 06 РУ СДВР, а именно преписка № ,,,,,г., преписка № ,,,,,. и преписка
образувана по проверка извършена от дежурен екип на 06 РУ СДВР на
процесния адрес на посочената в молбата дата около 20.00 часа по подаден
сигнал. По тези преписки са събрани доказателства, че на посочената дата и
час в молбата доверителката не е била в апартамента, и че не е била в контакт
изобщо с молителя. 20.00 ч. полицията е дошла на адреса. По време на тази
проверка той е заявил, че е бил ударен и т.н. Другите преписки включват
събрани обяснения, снимков материал и извлечения от кореспонденция през
мобилен телефон, които касаят местонахождението на доверителката ми в
периода 28.7.2021 г. от 16.00 часа до 18.00 часа да речем. И Във връзка със
същото твърдение моля да приемете молба по чл. 192 от ГПК, с препис за
третото лице, от което изискваме с тази молба да бъдат изискани и
представени записите от камери находящи се в търговски обект на това трето
лице, на адрес в град София. От който се вижда, че на посочените в молбата
дата и час доверителката ми е била там в този обект и е заснета от камерите, с
препис за ответната страна.
МОЛИТЕЛ-Не възразяваме за допускане на свидетел. По отношение на
преписките моля да не ги допускате, тъй като по тях не се съдържат писмени
доказателства, които да има отношение по случая. Не възразяваме за
видеозаписа.
По доказателствените искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
По един свидетел при режим на довеждане за всяка от страните.
ДОПУСКА да бъде изискан посочения запис от Дружеството „Н в
депозираната днес молба от ответника.
НЕ ДОПУСКА да се изискат посочените полицейски преписки, като намира
същите за неотносими към предмета настоящото производство.
В залата се въведе свидетеля за молителя и съдът пристъпи към снемане
на неговата самоличност по представена от него лична картаЦ И С, с лична
2
карта с № ,,,,,, издадена от МВР София, на 56 г., неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за молителя Ц И С- Т го
познавам от махалата, от разходките с кучетата. Така се запознахме.
Страната-ответницата не я познавам. Виждала съм ответницата бегло. През
лятото на 2021г. бях свидетел на скарване, по-скоро крясъци от нейна страна
и удряне на Т по главата. Това се случи в апартамента, в който той живее в кв.
Па,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, партерния етаж. Аз бях отишла да го взема за разходка и той
ме помоли да изчакам пред вратата. И аз стойки пред вратата на жилищната
сграда видях, че една руса жена. След това съм виждала два пъти
ответницата. Тя беше вътре в апартамента. Видях я да излиза. Виждам една
руса жена. Видях я бегло. Не мога да бъда сигурна, че това е тя. Аз не я
познавам. Чух крясъци и обидни думи към него. Не мога да си спомня
думите, но не бяха приятни- махай се оттук. Какъв си ти? Не си спомням
думите, но беше като грубо, словесно отношение към него. Това беше
следобед към пет часа. Обикновено тогава излизаме да разхождаме кучетата.
Видях, че тази жена го удари с обувалка или нещо такова по главата и на него
му потече кръв. Веднага излезнахме. Оставихме кучетата в къщи и отидохме
на преглед в съдебна медицина да го прегледат. Имаше наранявания на
главата където го обработиха и след това си тръгнахме. Бих казала, че след
тая случка той е много притеснен. Почти всяка вечер идваше в къщи и
оставаше няколко часа и се стараеше да си тръгне по късно за да се прибере в
по-късен час, защото изпитваше притеснение. Те живееха в едно жилище. Той
ми каза, че това е негова бивша приятелка, с която той е имал връзка преди 15
години, и че са живеели за кратко. Той е закупил жилището и по нотариален
акт е негов съсобственик. Тя е дошла в началото на лятото. Настанила се е в
апартамента, в който той живее. Тя живее в хола, а той в спалнята живее.
Обикновено към 4.30 часа отивам на разходка, значи трябва да е било към пет
часа. Не съм съвсем на адреса, на който живее молителя и пристигам за
известен период от време до тях. Той каза, че да изчакам в коридора, защото
знам от него, че тя живее там и се е настанила. Бях пред вратата в коридора,
3
пред вратата на апартамента. Аз чувах нейните викове и през отвора на
вратата и видях, че тя го удари с предмет по главата. Той беше седнал и си
връзваше обувките. Мисля, че го удари с желязна обувалка.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
В залата се въведе свидетеля за ответника и съдът пристъпи към снемане
на неговата самоличност по представена от него лична карта-Б К А, с лична
карта с № ,,,,,,, издадена от МВР София, на 39 г., неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ответника Б К А -Познавам
страните от края на 2008 г. Бяхме обща компания излизахме по заведения.
Ходихме си на гости. Нямам влошени отношения с никоя от страните. Тази
година през лятото седми месец на 28-ми аз бях в районна на ,,,,, във ,,,,,, че
имах една среща. Свърших си срещата и имах пауза от един час. И реших да й
се обадя да видя дали си е в къщи и да пием по кафе. Обадих й се и тя ми
каза, че си е в къщи. И това става следобеда към три часа ме посреща в тях.
Пихме кафе. Говорихме си. И каза ми, че трябва да бърза, че в 5.30 часа
трябва да ходи в Центъра някъде долу до ,,,,,,,, при неин архитект и викам
като кажеш излизаме. Преди да излезем се чу някакво тропване. Тя се
страстна. Тя вика сигурно това е Т и тръгна да ми обяснява, че пак са се
изпокарали, пак разправии. И тя излезна и никой нямаше от вън на вратата
като се тропна. Излязохме от тях някъде към 4.30 часа най късно и на
излизане като тръгнахме вече и видяхме Т с колата си. Мисля, че беше кола
Дачия. Не помня цвета какъв е. Джип Дачия. След като го видяхме ние
направихме едно кръгче за на се не върне нещо за да влезе в апартамента. В
случая само го видяхме, че е в колата. ММ предупреди отсреща в една
кооперация има охранител, който го помоли ако види Т да влиза нещо да й се
обади. Тръгнахме към Центъра и аз я оставих в сладкарница Н защото тя
каза, че има половин час. Тя си седна в сладкарница Н Аз си продължих по
моите задачи. Някъде към пет без нещо часа, най късно пет часа да е било я
оставих в сладкарницата и аз от там си продължих. Няма да забравя някъде
4
към 08.00 ч. -8.30 ч. тя се е прибрала от срещата и заварва апартамента
отключен. И като заварва също така СОТ-а е изкъртен, разбит и всичко
разрушено. И беше много разтревожена. И вика запомни всичко това, защото
тука вече ще почваме дела. Писна ми вече с неговите номера. И доколкото
знам са идвали полиция и СОТ и там вече са се изпокарали. С Т не
поддържам такава комуникация, такава каквато поддържам с ММ. С Т не
поддържам комуникацията. С ММ имаме две три общи приятелки и така
поддържаме комуникация. Този за апартамент, която говоря се намира в ,,,,.
Той апартамент доколко знам е на двамата. Като бяхме в апартамент да пием
кафе с ответницата Т го нямаше там. Той беше вън в колата. Доколкото знам
той живее при бившата си жена. Знам, че този апартамент се води и на
двамата. Т е разделен с ММ. Мисля, че някъде от последните седем осем
години са разделени. Доколкото знам и той ходи от време на време в този
апартамент. За този случай, който разказах не знам дали Т е живял в
апартамента. ММ не беше ми споделила за тези скандали, но като чу че някой
тропа на вратата почна да ми разказва. Не знам за какво се карат. Сигурен съм
за датата. Помня датата, защото осъществих хубава сделка. Не съм видял
вещи на Т в апартамента. Ние си пихме кафе. Като излизахме той беше в
колата. Той беше абсолютно сам.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 08.2.2022 г. от 15.00 ч., за
която дата и час страните уведомени от днес.
Да се изиска служебно посочения по горе запис от сладкарница На бул.
,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,0 от 28.7.2021 г. 15.00 ч.-18.00 ч. срещу Мола.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5
Секретар: _______________________
6