№ 184
гр. Бургас, 26.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Светла М. Цолова
Гергана Ж. Кондова
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева
и прокурора Е. Янч. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Анг. Синков Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20222000600159 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят подсъдим П., редовно призован, не се явява.
Не се явява упълномощеният защитник адв. И. Н., редовно призован.
Жалбоподателят подсъдим С. Х., се явява лично. Не се явява
упълномощеният защитник А. Д., редовно призован.
За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор Ч..
Съдът докладва постъпила на 23.09.2022 г. в деловодството на БАС
молба от адв. И. Н., в която заявява, че на днешната дата за 11.00 ч. има
насрочено дело в СГС за разглеждане по същество на издадена ЕЗА. Моли
настоящия състав да приеме посочената причина за уважителна за
неявяването му и да отложи разглеждането на делото за друга дата, като е
посочил дати със служебни ангажименти за следващия месец.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ПОДСЪДИМ Х.: Аз заявявам, че занапред няма
да бъда представляван от адв. А. Д., отказвам се от неговата защита. Моля да
не го призовавате за в бъдеще. Представям Ви пълномощно, с което съм
упълномощил друг защитник – адв. М. М. от АК-С. и желая занапред да се
ползвам от неговите адвокатски услуги. Моля той да бъде призоваван по
делото. Представям и уведомление от адв. М., с което уведомява, че е разбрал
1
за служебния ангажимент на другия защитник и е преценил, че делото няма
да се разглежда на днешната дата, като в уведомлението също е посочил
ангажиментите си за месец септември и следващите два месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, считам че днес ход на
делото не следва да се дава. Налице е процесуална пречка за това. Първо,
отсъствието на подс.П., чието участие е задължително и отсъствието на
упълномощените двама защитници на подсъдимите. Предвид ненарушаване
правото на защита, в тяхно отсъствие ход на делото не следва да се дава.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ПОДСЪДИМ Х.: Да не се гледа делото. Желая
да бъда защитаван от адв. М..
Съдът, като изслуша становищата на страните и като взе предвид
подадената молба от адв. Н. и уведомление от адв.М. намира, че за да бъде
осигурено пълноценно упражняване право на защита на подсъдимите
жалбоподатели, ход на делото в настоящото съдебно заседание не следва да
бъде даван.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 24.10.2022 г. от 09.30 ч.,
съобразно заявените свободни дати от двамата защитници.
За определената дата и час да бъдат призовани неявилите се адвокати –
Н. и М., като на адв. Н. се укаже да представи писмено доказателство за
твърдения ангажимент.
Подсъдимият П. да бъде призован в Затвора-Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2